iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
返回列表 發新文章
查看: 1707|回覆: 5
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

[複製鏈接]
radiokey

272

主題

6

好友

1323

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
992
在線時間
348 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-28 09:47:22 |只看該作者 |新文章置後

7 s5 n6 Y+ x4 a* h$ H走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店0 ]2 D7 \/ _( x
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投) s: t+ X1 H, g6 _" g0 `$ M
油鍋邊揮，危險至極。& ^/ L* Y) s: f' w4 Z
2 U6 @) x& r4 k5 u- F
________________________________
6 L$ h; n: |: b3 b
7 ?2 a$ T! m  N8 [2 w! ]' V4 C( d& `3 g
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
5 B, g- o0 U2 G1 }4 a. H( d# q! ~9 T9 k
, [# C8 K9 `9 F2 s7 X
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個' J' A. p  L% n) ~
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價' A/ E5 I" G/ @: q
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不$ w/ O" Q/ \- w3 @- ?
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
$ \& A/ v. p& ]$ x2 G8 D
& B3 t- o8 G! U3 @$ {0 ~' E. J6 W
8 m# I) o" h4 V, N+ l/ {) V8 P6 e4 l以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
' _' w2 M$ i6 d; J3 b+ \- |役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。5 g. z* o" H/ J5 l
$ \; [5 A  D4 ^: x
) |* h8 `, I5 d6 k; E
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第; `4 l) e! B; Q
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘* v! w  c& e7 N. R6 |/ u* k& ]: S
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。101 Z3 S3 ^9 a8 U  {: d& @# F
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
7 J8 `$ p5 \' D* O0 R( Q那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售& x7 R0 V' b" r3 F2 s
電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。' v6 i! |4 B; r3 l: K

6 h( E. x) h! H1 [. x1 M: O, C) R/ l. L
4 {; W3 n9 c0 X, u/ c4 N; k於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
1 A, q& M9 Y. k! Z" O大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約7 Y( \6 ]7 r7 I- G. G
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費, R4 {9 o; I; K. F  E+ U8 D
營業成本、購電後統籌成本。$ n/ ?& ?5 N4 A4 h# p" B: W
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面5 j! S6 K* j! X, _
變更」。
2 M$ o5 w7 T; y6 Y( l  U1 G. a8 r5 p
莫賣國家成全財團
# a0 z. Z+ O) z
! w4 |2 z; T# ]# t- _
6 E$ W. N  c' X  O5 v! ~4 g0 U: u) v3 ^) u& j8 l2 d
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家7 a2 I+ f% B* t# C  l" M" ^
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要. r, c  h5 e, Q! m1 R
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我% x, x) O, X1 D  U0 ~' {9 u3 |
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
& w5 K; u! h4 @9 ]% m- u: q4 q台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日& w/ k/ R' Z( z4 Y5 o, Y# u. J6 ^  f2 k% o
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
0 [' E+ U& V2 R" P  ~9 L廠。. b# z% ?% @; [. u% x$ X$ k
1 O, `# r7 Q+ {- g: z! z* p  U

' i' K. P/ _4 B- d「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議2 Y2 C  n! L2 g8 A3 W( G0 i8 v
題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
/ P) ?  p% P4 O2 Q; Y, u$ y債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。0 u1 S0 Y- c: O# p' I
3 \  U# A4 g9 k' a; y
% ^3 _8 s8 Z- w/ l6 Z
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
5 v! R& Z0 l; m$ `! b7 L& K1 J! v記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」5 Z' r  n! `1 ?1 a1 Z$ {# C/ Y- H+ \! v/ O
$ n& w9 b. a6 {/ y7 ]
. K. b" ?; B1 ^! t7 O; M
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
# e% R* G5 O! P裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
" J) ~7 V% h/ n「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
) X. F. u! O) ]5 s) {7 g
' j# d: A' J* z# o5 V! z/ W
, c1 u& v" X$ O0 }; M而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
2 R/ P2 J& r' w, k許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
0 _  Q: L5 u; N) Q+ T終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，+ B0 ^4 I# a0 t* N$ i2 G$ K
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
$ h3 C4 V$ H. `) W' \0 T$ H: B* @& n' f0 W1 J1 N0 L0 `1 J
: o, ?3 l4 W9 B2 j8 G
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
& O6 R) N6 d4 v" p但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
# K& ?% C/ F; Z4 {0 M% P0 Y( s至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新+ ^& z1 `8 y. s! P4 k' J% [- ]
聞？% ^" R! {# o, E  w/ B  l# K
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
0 R* s  ?  X# i/ ^4 _5 E- O$ Q8 i/ k
* |! k6 `5 L& S1 b2 V; O  P
回覆

檢舉

winsimon

26

主題

12

好友

7420

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
752
在線時間
1345 小時
沙發
發表於 2012-4-28 20:35:20 |只看該作者
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
回覆

檢舉

michelle416

69

主題

54

好友

2821

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
三峽最美的社區
文章
1590
在線時間
842 小時
3樓
發表於 2012-5-2 13:38:02 |只看該作者
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯
) D( F1 d3 u- f' J' [. \4 P3 }
  ], B3 }" R9 p/ A  p稍具關心時事及政治的人$ F4 [, B( H0 e
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
3 R! R% `8 J& g不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
, Z8 w- [& o8 F% I& C- v只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統) \" g, Z9 q7 L: }
過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
, E2 t2 F4 D" b是阿, 如果這樣講,我也認同...........2 \! ^' t3 b3 v* f
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居- P- z9 @: H. c1 ?( Y8 g3 q* G2 g" u
這樣的改革機會有誰可以比的上他  d* d) v0 M4 u9 l! }. o0 \+ V+ \
但他專做哪些事?; x& k( a: \$ r- ?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人! / P, D: U8 ^  a7 z, f
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
/ |; A4 d) U7 @! j. y+ y5 Y四年了............我只能說還能期待甚麼?
' m' G5 I1 }0 o3 k7 T而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
, H, f2 Q% k. i8 ]' W& \/ l現在才寫這種文章,意謂甚麼??
& B6 y8 U/ W7 U1 ~4 Q很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
回覆

檢舉

iAlpha

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4樓
發表於 2012-5-3 11:04:53 |只看該作者
眾人共業眾人擔。
回覆

檢舉

睿依依

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
5樓
發表於 2012-5-3 11:54:56 |只看該作者
誰來揭穿政商媒的惡質結構？
6 k" Z. ^# Q- T/ h2 b0 B! o: ^; O; d# {/ O
全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
~貪婪是最真實的貧窮，滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊，最困難的是面對各種挫折打擊，卻沒有失去對人世的熱情~
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
6樓
發表於 2012-5-3 13:01:30 |只看該作者
名嘴的文章* b8 F. O' e( ]- \
看看就好1 J; i& w* x, v

; p  i5 S: o, x4 l1 c不同的時空背景有不同的必要因素
: \5 g5 ]; R: i+ X- x7 ]( b民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
7 d: {: q" Z. @4 B9 \. w# {2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤$ @+ U( {1 z% H" v2 w
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
  H' ^/ D2 p4 S8 g- h
; X5 z, P$ U3 n4 L5 r( |% J兒子不行怪老子種不好3 S. \9 [9 }- ~$ ]# c# r+ r
只給外人看笑話
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部