iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
返回列表 發新文章
查看: 1634|回覆: 6
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

[複製鏈接]
radiokey

272

主題

6

好友

1323

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
992
在線時間
348 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-28 09:47:22 |只看該作者 |新文章置後

4 Q+ H3 k+ a8 r8 ?! J3 e+ H! g走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店1 e) b" q1 d6 I+ y$ T+ p) A# P0 e
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投6 n4 Y- E; J0 ^" p
油鍋邊揮，危險至極。
6 P2 B( x( s9 r2 N, P8 ~) E/ B+ k+ ?1 B# c% p  h
________________________________5 K6 l& E  u* ?

8 k9 |! ^7 t7 G0 |; e: l7 H+ R" @4 n$ Y9 e0 q$ t. M
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
, t" S& p: v% u' ?# U! E6 W7 Y8 U; g9 N6 a% m, P8 {
7 D# l: ~" M% |* e. e
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
, F2 K5 Z0 p' n) [社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
9 o6 H; E# `) V: x案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不  v6 |, x% I8 W+ _& a1 }
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
& i3 a. L/ ^8 H+ D
* ^* s- _! R1 ~( i" K/ E" E: D' S5 O( ^% ~
3 }# D$ v, a8 r$ O1 f& U, Z以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
1 ^0 j; G' V# s& v2 \5 T役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
  ]  _% X& z. ?) m# k3 Z. V$ L- R

0 L7 X; K1 ~8 o9 K/ q: H這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第: \$ P7 L7 a- v8 J1 z
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘& l& ]9 q1 H  h/ T5 C6 v
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10* Z& [% Z$ B8 p5 N+ o/ n4 ?) o% I. r+ G
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
1 M( x+ \* r( ~) f" |$ M+ h4 y那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
5 Q% L: O/ j5 k& v( V電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。" k8 U. @3 B) z/ u/ w  ?: P
: G# n% H! V* B# V
- B9 ^! M6 z: I% T8 A% l, M
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤+ T, a1 `6 s6 G; }
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約$ J' u; _; w" R; `  X# E! a. X7 o
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費: {% r6 |- F9 g4 M) w+ J! p7 P# A
營業成本、購電後統籌成本。# C3 S2 X. B: P- O& R3 A1 Y8 t6 b/ O( f8 p
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
! Q7 S6 u* Y8 Z3 |變更」。* o2 R& l! J; m4 H! Q
3 D8 Q. Y2 ?2 o; h
莫賣國家成全財團
' V& C0 a0 C" M$ E
( m. c+ U7 k8 X) r) f, f, a: g1 S, f% P# P0 y
& P* q/ u; w" C, g
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
' \. L. e6 o% t- U' A/ n電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
- u9 ^$ \( D( ~5 N發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
/ {% V0 @5 b' y5 S9 O8 f( Y問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
! k) b( L4 T$ u% Q# i; m% J, Q% w台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
% e. R4 `) [+ m7 ?& v" {上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
2 H" i: t( P+ V! G. A" T廠。& [/ N, G0 k6 D+ h

# q$ ~' z! V6 F- f) o% u" Q# n. }& v; \3 D# D% l! [0 W
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
+ T+ T" \# v2 z$ f題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負' d3 f' r5 ]" K! U7 J
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
2 W+ b( \7 h* i
8 p- e4 T' a0 h6 G5 `# R$ s0 T/ O; S
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位! `! y+ d$ d$ k( G/ }4 s2 N5 _
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
) U5 W: C% U0 u, y8 Y1 \# B
$ @% U9 i" F7 a% L' O& n
! N5 k" C0 _4 E0 x: ]許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤9 B5 H! }  I/ p
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，0 Y4 ^! g0 p: C. P2 P7 W7 f4 Z* Z
「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」5 `; M# \' f; R. U" E

, |6 p* l+ n" @% y" t" W' M/ U! ~9 N0 X9 u
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，, c4 B4 A7 `# Y
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最" Z% x/ T6 w0 U6 n+ \% q( z
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
3 h  [. ]. K' V+ y* v3 K  p4 D「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
  C5 ^/ g) {/ e: B/ L9 b- z
" C0 d7 u$ r% d& [% Y. U/ w1 l( t& g" K6 U' W
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
3 _- T" S/ J+ O- p9 ]1 j但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著) q4 f, A! @# P+ g7 m" M" n" Z! P
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
) |; B. K& T8 L6 M, B& V8 a聞？
5 _3 S6 x! H, Z, J/ I' ^9 }  x豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？  t' g4 v; y6 }* `8 S
3 \/ V" e$ o: B9 `
2 s& _5 K. L8 K+ r
回覆

檢舉

winsimon

26

主題

12

好友

7420

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
752
在線時間
1345 小時
沙發
發表於 2012-4-28 20:35:20 |只看該作者
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
回覆

檢舉

3樓
無效樓層，該帖已經被刪除
michelle416

69

主題

54

好友

2821

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
三峽最美的社區
文章
1590
在線時間
842 小時
4樓
發表於 2012-5-2 13:38:02 |只看該作者
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯 " p8 S  p' N, S; @# y1 X! t

) M. S% ?4 k  k/ C稍具關心時事及政治的人
+ H5 ~% w2 T. y5 T. T都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
% e* [4 N. C6 c4 |# E3 j$ r不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
  m5 h9 W% S/ A只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統, Z. a5 I$ L# s+ b
過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰? * k6 v) _# N6 I9 g1 u- w( O' T
是阿, 如果這樣講,我也認同...........8 [5 d# t* [* M' Z
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
: J( A7 k- E( m& K% C這樣的改革機會有誰可以比的上他( f9 g# Q# b; l% b- s1 H
但他專做哪些事?
" G: ]/ f5 ~6 Y. e: m只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人! 0 }) u' e& |4 X( ?5 P: x- ?- g3 Y, G
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............9 g+ L, x1 p( P5 x# w
四年了............我只能說還能期待甚麼?! ^8 c+ j: I. Q/ F
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?9 }! n+ U9 S& J
現在才寫這種文章,意謂甚麼?? ; ~0 g4 N- S" z2 ]6 Y4 c2 X- b6 l
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
回覆

檢舉

iAlpha

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
5樓
發表於 2012-5-3 11:04:53 |只看該作者
眾人共業眾人擔。
回覆

檢舉

睿依依

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
6樓
發表於 2012-5-3 11:54:56 |只看該作者
誰來揭穿政商媒的惡質結構？
  ~- V1 n: w3 j7 X- X
7 R9 ^  p: Q; L3 i9 c7 H全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
~貪婪是最真實的貧窮，滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊，最困難的是面對各種挫折打擊，卻沒有失去對人世的熱情~
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
7樓
發表於 2012-5-3 13:01:30 |只看該作者
名嘴的文章
+ ]$ U* W$ o% [. u3 P; `2 U看看就好% M8 k* G1 z' _) K. k8 D
( f$ v- p  c0 o
不同的時空背景有不同的必要因素* V" i9 g: y  ~; f3 i# K
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的% W0 N  O8 q8 z" b
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
+ l6 D, h$ M5 V$ |. Z一路怪到2000年之前, 又怪回到自家) q# Q/ S0 j3 n' |4 W
( f! i& d0 ]% }/ |1 Z' ^! B3 b
兒子不行怪老子種不好
9 P! I. p: o8 x% Q+ @4 C只給外人看笑話
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部