iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
返回列表 發新文章
查看: 1566|回覆: 6
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

[複製鏈接]
radiokey

272

主題

6

好友

1323

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
992
在線時間
348 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-28 09:47:22 |只看該作者 |新文章置後
4 v7 ?' f( L3 {( }2 y$ a% d3 j& u
走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店) [4 W0 R, I7 x" P
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投# y- P! V8 m) a% K0 o( ~) x
油鍋邊揮，危險至極。
- G, @) B" l/ r4 Z9 N6 Q
0 K0 R' ]. P# B# C5 H0 ^( Y________________________________
$ H/ f5 i% j9 f
, T) h* z+ k* @! S3 d$ \7 Z
  h7 j* P" f: o% ^客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
6 T! u4 Q6 t. U! s- l; T% T' D# Z' `
. ^: F, n& Q/ h, d6 y" y  v; O: h
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個/ L# U) Z8 O4 F) i7 i
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價) ]9 ~- G' [" Q9 Y5 b- i  L
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不5 L* M) s: p) h  D
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
$ J, ~% d1 D5 D3 k( k. x5 q+ Z9 n2 Q; c  o0 Q: V
9 I3 s0 j! V# V: p1 w
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除9 f0 _! m7 v' C4 y2 R' t; ^7 y
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
, K4 v/ c6 T3 W. W7 |% `) p# Z' z9 o) t

! N$ U# S" y" r6 c& j. t' o  \7 Y這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
1 P6 v* s: l! w; q; ^一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
7 f7 Y+ I, s! H: A資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10/ c9 `* @. _  u1 u( `# c0 @; ?# ^
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，2 _+ Q: P# i4 ?: O1 k
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
3 g$ j5 M3 s% K8 i6 @( p電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
( K% R) L% t/ y# V9 k6 f
/ z& Y$ `  W8 d) [0 }) N" r7 g' l
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤, q% h) c- h+ o% l: o
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
2 l; t4 d; }( H2 C( ?) ~, {4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費2 Q( O: b9 o: f: Y
營業成本、購電後統籌成本。7 w# o$ V# Z: b- J
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面2 w8 H# {. y% M6 n& M) S5 L
變更」。$ Y( P$ \8 B: G6 m+ s7 q+ l

5 p2 t+ P( i: r, T  h莫賣國家成全財團2 i  }9 B* {$ M* a- M6 d# {
. M* e3 F& [& `4 ^! Z# d

2 R9 C6 N) K- B  d- N  Z( r/ D2 `* F, U. T3 \4 F
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家, R3 X6 D  K% x% l7 A# G8 G1 q  |
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要( ~- Y0 O2 g+ j+ q0 k5 ~
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
  W- L& f- h# [& G$ X0 k& m問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問7 k4 L% B' F8 [! {+ C, K
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日- s# a+ s% t* F5 r" H! k
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
. A2 X5 C; P+ m廠。# [* m. s! i$ F+ k; i; M/ B9 t6 ~
  _/ D# f0 s5 o7 N2 `

* Y9 h4 G  R, w% G0 S; s「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
' X" ~% R6 r4 a* T6 G( }題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
6 D; k6 I, W$ Q% V" e3 h債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。; [" K7 H0 h9 e
# I7 S% W/ v" n- y

: c  q& t! u0 f$ h; V台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位/ _& E' l2 c: ~- m. c1 N
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」: F; y$ s/ B/ K$ r# u% r8 h$ c
4 `( v+ Z* q% K) k5 y
+ I( F9 U/ D1 V7 P6 H2 j' T& l2 _
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
) o, S; i- h  N0 L# {- G裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
# y+ Z7 L0 f, o) |( r. @# K& M. E* i「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」1 D) _6 x' H& n! V
* {1 F# k" X, T. Z/ T
4 _  \$ e$ U! {% P$ ?5 A
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
) }% V0 b% [* g( r7 L; I許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最3 s3 i1 I' z; W, p
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，, J8 ~  D5 R: Q! K: J
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
! x! h/ {* S: ^" U# K1 H6 ?; W4 t0 q
2 H0 b1 x/ b4 _! t# _+ Z; a
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
& U- c. t+ d/ p, T- l但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著1 [7 S6 Z$ p7 |
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新( G- s) N/ r) p7 i' ]4 |7 D) [
聞？" v) e( A- l* b
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
$ z* u$ b9 Z7 a  q" F) X* Y
3 J! q+ v* j% ~% x& y, f: ?! Q1 \2 K& O9 F' q
回覆

檢舉

winsimon

26

主題

12

好友

7420

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
752
在線時間
1345 小時
沙發
發表於 2012-4-28 20:35:20 |只看該作者
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
回覆

檢舉

3樓
無效樓層，該帖已經被刪除
michelle416

69

主題

54

好友

2821

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
三峽最美的社區
文章
1590
在線時間
842 小時
4樓
發表於 2012-5-2 13:38:02 |只看該作者
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯 , I# a% M" h+ I, Z
& y$ }  Y/ f! D- ~
稍具關心時事及政治的人
2 q8 z5 ?7 V- m; v5 @都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?2 L4 H5 V5 h! P  K1 h
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?) u2 p5 b  {) p4 o  V
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
8 L- J$ ~5 R  @- u過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
, }' w! T5 R% l8 V  x5 m* e7 S. F是阿, 如果這樣講,我也認同...........5 V5 P  }1 v) }! T8 S9 j4 X
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居& W5 O1 @7 E  |5 `9 x& s' J6 i" o/ i
這樣的改革機會有誰可以比的上他0 g! b) ]& r8 r
但他專做哪些事?9 j. |, A7 P$ A  ?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人! 2 }& [# Y1 a, {8 |# y" P
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
- H, Y% b7 }* Y9 Q四年了............我只能說還能期待甚麼?" h# u5 I" g2 f5 N- D  s4 }
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?3 M9 W2 z6 L% E
現在才寫這種文章,意謂甚麼?? ! V, h3 F5 \/ n7 }8 u
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
回覆

檢舉

iAlpha

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
5樓
發表於 2012-5-3 11:04:53 |只看該作者
眾人共業眾人擔。
回覆

檢舉

睿依依

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
6樓
發表於 2012-5-3 11:54:56 |只看該作者
誰來揭穿政商媒的惡質結構？
5 ^0 i! K4 s. M0 ^/ o+ Y
) _" n$ s- v9 z# A全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
~貪婪是最真實的貧窮，滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊，最困難的是面對各種挫折打擊，卻沒有失去對人世的熱情~
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
7樓
發表於 2012-5-3 13:01:30 |只看該作者
名嘴的文章7 f' R- T0 p' |, H6 d
看看就好  Y6 N. C$ |- a$ b$ N4 h
3 Q, M( h& ^: u
不同的時空背景有不同的必要因素: z  E) E1 G' O) }6 M7 L. v
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
$ Q) U2 M% E, ], r2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
( V9 m6 A, Q/ J7 t1 I一路怪到2000年之前, 又怪回到自家6 q/ P1 }; @+ z$ ]# y: {3 g
1 q" h+ [( D/ Q' ^7 k& [7 G( L+ x2 o
兒子不行怪老子種不好
/ k  H9 c: j1 k只給外人看笑話
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部