查看: 2855|回覆: 13

[社區管理] 5月1日社區開始節能減碳

16 主題	8 好友	2067 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 163
在線時間: 339 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-5-1 09:19:14 |只看該作者 |新文章置後

5月份電費調整,目前社區因應方法

1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
4.室內公共區域加裝電風扇

不知大家還有什麼因應之道

已有 5 人評分	金幣	收起理由
mw77721	+ 1	讚！
可可^^	+ 1	很好～我喜歡！
a1227339	+ 1	讚！
evelyn0026	+ 1	讚！
桂格	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

收藏2 讚7

回覆

檢舉

mw77721

8 主題	10 好友	394 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

社區: 遠雄耶魯
文章: 99
在線時間: 57 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-5-1 12:06:17 |只看該作者

公共區域裝飾性的燈都不要開。
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
燈管都替換成省電或LED燈。

回覆

檢舉

yljimmy

68 主題	23 好友	9989 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2965
在線時間: 2891 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-5-1 20:42:35 |只看該作者

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06 % J, j5 o! j% A3 Z3 K
公共區域裝飾性的燈都不要開。7 Y* [8 j* n; t$ L0 ^+ }
...

裝飾性的燈光每天開的時間並不長

但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

缺了各大樓頂樓燈光
缺了建築外牆的投射燈
缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈

北大特區的夜晚一定會失色不少

基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了

回覆

檢舉

桂格

160 主題	797 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8285
在線時間: 4075 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-5-1 20:48:43 |只看該作者

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
2 `( _ w% |% z7 m6 ? ~" E裝飾性的燈光每天開的時間並不長2 |* V; m# U# o4 D
: F+ v( A% ^( Q2 K$ v
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

歡迎加入返老還童功北大練功場
平日: 5:30~7:10am 假日: 6:00~7:40
簡單, 易學, 有效, 免費!

回覆

檢舉

yljimmy

68 主題	23 好友	9989 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2965
在線時間: 2891 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-5-1 20:57:38 |只看該作者

本帖最後由 yljimmy 於 2012-5-1 21:00 編輯

多開窗創造對流, 有助於降溫
但是基於社區安全考量
請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
理由是:
1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
　這會有公共危險的問題。

另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。

省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了

回覆

檢舉

mw77721

8 主題	10 好友	394 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

社區: 遠雄耶魯
文章: 99
在線時間: 57 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-5-1 22:49:36 |只看該作者

本帖最後由 mw77721 於 2012-5-1 22:52 編輯

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
7 Y3 Q" \# L" P0 K裝飾性的燈光每天開的時間並不長, H; q a4 h; r; M" ]
" L r$ _0 Z- g' j; f" `, O8 c
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
如果這個社區，為了響應環保節能
而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)

另外有一種燈，是可以感應開啟的
當人經過離開後，會自動關閉。
不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
當然"安全照明"是一定要保留的

回覆

檢舉

newlife

45 主題	20 好友	2150 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 757
在線時間: 586 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-5-1 23:02:50 |只看該作者

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49 2 n0 H* y, X8 J* ?0 `
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底6 t3 T d% o5 v. p
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

贊同m大說法，
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。

頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
建議每天折衷開一兩小時就好。

回覆

檢舉

michelle416

69 主題	54 好友	2821 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 三峽最美的社區
文章: 1590
在線時間: 842 小時

發短訊息

8樓

發表於 2012-5-2 00:02:46 |只看該作者

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

已有 1 人評分	金幣	收起理由
judyiou2003	+ 2	很好～我喜歡！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

yljimmy

68 主題	23 好友	9989 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2965
在線時間: 2891 小時

發短訊息

9樓

發表於 2012-5-2 10:11:33 |只看該作者

忽然想到
如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
或是俱樂部延後一小時開始
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
有更多的時間必須留在自家?

這樣雖然省了社區的公電
卻因此增加了一些家庭的私電

某些層面來看
好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」

就整體節能效果來說, 是否正面?

基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了

回覆

檢舉

輕一笑

9 主題	31 好友	1108 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 393
在線時間: 243 小時

發短訊息

10樓

發表於 2012-5-2 17:24:01 |只看該作者

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
* f! T, f# j& |$ _+ M( a不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
' E& `' V& e7 }5 ^; `* r" q6 c有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
& F# X# j# P1 z6 o' r) q0 [5 }跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的

LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水

最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多

已有 2 人評分	金幣	收起理由
yljimmy	+ 1	對, 要用理性態度面對節能
peaceisland	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

12 / 2 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊