是的, 有的夜市是合法的
有的夜市是居民長久經營的結果
或是商圈的延伸
台灣一些比較有歷史的夜市, 居民, 至少是部分的居民是參與其中的
靠著商圈與夜市討生活
別忘了, 師大夜市有國家出來把佔有國有地的攤商和假地主移送法辦
至於最近引發爭議的, 是在小巷弄內違規開店的商家
那些巷弄一樓房屋都是私有財產, 一樣不行
至於合法租用, 合法營業的, 師大附近居民計較的就是油煙路霸之類的問題
我們這邊呢?
這個幸福夜市比「臨時攤販」還「臨時」
是「流動」的
它不是「崁」在店面外緣或是騎樓下, 因著商圈拓展出來的夜市
它是為夜市而夜市的夜市
以最低成本的方式, 除了付錢給夜市頭領外
不必繳稅, 不必裝空調, 不必處理垃圾, 不必洗盤子, 不必處理油煙, 不必處理廢水, 不必處理客戶停車
所有的社會成本, 全部丟給居民
是啦, 夜市頭頭有貼停車場位置圖, 但是200公尺外的停車場, 有實質意義嗎? 幾個人用?
是啦, 夜市頭頭有放大籃子收垃圾, 但是一般店家的客戶不會買了東西後邊走邊吃, 也不會大量使用竹籤和保麗龍, 夜市頭頭不知道客戶邊走邊吃很容易邊走邊掉垃圾嗎?
是啦, 夜市怎麼裝空調, 就是因為沒辦法裝空調, 客戶才會買了東西就拿到公園、藝術大道來吃, 吃完了, 油湯湯的包裝袋、竹籤, 有幾個會帶回家丟的?
這個幸福夜市是流動攤販
不是商圈型的夜市
中華電信再過幾年遲早會在上面蓋房子
這夜市它不會像其他的夜市形成一個帶給居民經濟利益的商圈
當它離開時
只會留給我們, 它不願帶走的垃圾 - 我們稱之為「社會成本」的東西
|
發表於 2012-4-23 09:55:45
收藏
讚
發表於 2012-4-23 10:12:02
發表於 2012-4-23 10:16:07
發表於 2012-4-23 10:30:05
發表於 2012-4-23 10:35:00
