12 3 4 5 / 5 頁下一頁

查看: 10306|回覆: 42

[公共議題] 您贊成區內設置夜市嗎?

[複製鏈接]

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-2-13 12:26:21 |只看該作者 |新文章置後

雖然之前邊陲有聖展夜市, 北大校園偶爾也有夜市. 但現在中心位置大義路/學勤路(前自助洗車場)據說要設立180攤幸福夜市. 想來統計一下居民對這件事的看法.
請就下面ABCD四大選項, 每個大選項裡選填一個, 即A選一個, B選一個, .........以此類推

多選投票: ( 最多可選 4 項 ), 共有 372 人參與投票

投票已經結束

1. A. 贊成, 增加消費選擇
	3.19% (36)
2. A. 贊成, 但需維護周遭環境
	13.84% (156)
3. A. 反對, 不想破壞環境
	13.58% (153)
4. A. 反對, 沒有需求
	3.37% (38)
5. A. 反對, 衝擊商家生意
	1.60% (18)
6. B. 接受地點鄰近住家
	4.08% (46)
7. B. 無法接受地點鄰近住家, 但接受其他地點可設立
	7.90% (89)
8. B. 接受任意地點都可設立
	1.95% (22)
9. B. 無法接受區內有夜市
	8.07% (91)
10. C. 接受頻率=每天
	3.37% (38)
11. C. 接受頻率=每週
	10.29% (116)
12. C. 接受頻率=每月
	2.04% (23)
13. C. 完全無法接受
	6.74% (76)
14. D. 設立後會去消費
	13.58% (153)
15. D. 設立後不會去消費
	6.39% (72)
您所在的用戶組沒有投票權限

收藏0 讚13

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-2-13 13:24:05 |只看該作者

建議最後投票結果整理一下，因為選項很分散，看不出大家到底是支持還是反對。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-2-13 13:36:27 |只看該作者

寧靜海發表於 2012-2-13 13:24
建議最後投票結果整理一下，因為選項很分散，看不出大家到底是支持還是反對。 ...

ok的, 另外只給30天期限, 也是想說這個夜市4月就要起跑了

回覆

檢舉

angewu1979tw

8 主題	15 好友	347 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 57
在線時間: 25 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-2-13 16:38:24 |只看該作者

OK..but...

回覆

檢舉

好老爸

44 主題	7 好友	2259 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 874
在線時間: 426 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-2-14 04:54:39 |只看該作者

目前看來周遭環境維護會是居民支持的重要因素,其中包含交通&髒亂.
可是台灣的夜市都擺脫不了這個亂象.

所以感覺大家有這個消費需求,確又與搬來這邊的初衷相違背.
兩難...

回覆

檢舉

豬肉

22 主題	28 好友	4513 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 970
在線時間: 991 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-2-14 07:26:00 |只看該作者

先前都是由各社區委外辦理市集活動,
反應多空兩極,

現在要在該地設置夜市.....
這題目本來就可以討論,

但是...
最終還是要由市場去決定,不是嗎?

請參考囉!

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-2-14 09:32:59 |只看該作者

回復豬肉的帖子

　　比較害怕的是，決定市場的可能不只有我們北大特區的居民，假設我們拒絕去夜市消費，但該夜市卻吸引了三峽市區、柑園、鶯歌甚至土城的人來消費，結果肥了地主跟業者，但受害的可能是我們好不容易營造出來的生活環境...

　　唉... 這個夜市真的讓人充滿無奈的感覺，希望地主或投資者能把停車場、機車停車格以及基本的建築體構築起來，若是露天夜市，充滿亂七八糟的景象，那真的很讓人失望，也感嘆台灣人唯利是圖、不重視環境的個性...

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

zean

14 主題	55 好友	8811 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 921
在線時間: 505 小時

發短訊息

8樓

發表於 2012-2-14 10:14:13 |只看該作者

回復寧靜海的帖子

這樣說有道理~~

租金是地主收~~
惡果是由北大居民共同承擔...

我不想看到藝術大道鼠輩橫行~~~

回覆

檢舉

Tony

132 主題	67 好友	5997 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2874
在線時間: 1593 小時

發短訊息

9樓

發表於 2012-2-14 12:15:41 |只看該作者

本帖最後由 Tony 於 2012-2-14 12:17 編輯

就像師大夜市一般
一樓店舖房東大賺錢，二樓以上住戶慘遭秧

每次去板橋夜市，看到某大樓的停車場出入口在夜市中間
我真的很難感覺這樣的居住空間環境和出入的不便，是怎樣一個情形

回覆

檢舉

豬肉

22 主題	28 好友	4513 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 970
在線時間: 991 小時

發短訊息

10樓

發表於 2012-2-14 12:58:26 |只看該作者

本帖最後由豬肉於 2012-2-14 12:59 編輯

回復寧靜海的帖子

其實，這可以從另一個面向思考。
若以地主本身來說,撇開利益不談，土地一旦開發,就表示其主權轉讓(喪失主權)，
土地利用完全受制於他人，所以可以想像的是,地主可能...沒在缺！

但是，土地閒置不用又可惜了！搞不好每三個月或半年，
里長來電話催促要自行花錢除草！

就本於根深地固的保守觀念.....有土斯有財，
看到特區的發展，說穿了...就是房價！
眼看能開發的土地越來越少，如果要開發.....怎麼可以便宜了建商！
這就好像台北市區內部分都更案，因少數釘子戶企圖坐地起價！....

這下問題來了！
特區因快速發展，讓政府調高了區域內的公告地價！
這也直(間)接傷到地主的荷包。

加速地主在不失主權中，利用土地來增加收益，
但是土地要如何運用，才能達到最大收益呢？
前天是洗車場。
昨天是夜市。
今天是早市。
明天是賣場。
後天是...再想一想！(棒球場如何？)

致於會不會因開發為夜市而吸引了三峽市區、柑園、鶯歌甚至土城的人來消費，
回想先前各社區委外辦理的活動，
及區域交通條件來看.....
我想應該很難。

參考囉

回覆

檢舉

12 3 4 5 / 5 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊