查看: 2379|回覆: 13

[圖文轉載] 聶建中：油電雙漲為國或為民.......另類思考

3436 主題	214 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 臺灣
文章: 9422
在線時間: 1428 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-4-12 08:07:17 |只看該作者 |新文章置後

[/color]聶建中：油電雙漲為國或為民

瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。

其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。

低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。

前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

收藏0 讚0

在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律

回覆

檢舉

evelyn0026

143 主題	237 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 5282
在線時間: 2665 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-4-12 09:36:23 |只看該作者

文筆真好,比喻的真好

拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

我們油,電真是便宜人家很多啊~~

我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...

台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...

很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

我愛北大,我愛我家~

回覆

檢舉

MISCHU

15 主題	2 好友	1901 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 267
在線時間: 406 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-4-12 09:59:54 |只看該作者

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

回覆

檢舉

yljimmy

68 主題	23 好友	9989 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2965
在線時間: 2891 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-4-12 10:03:12 |只看該作者

本帖最後由 yljimmy 於 2012-4-12 10:06 編輯

啟承轉合面面俱到
就差最後沒提到三民主義統一中國

簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...

切~

台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩

灌回去看看還會多「便宜」

基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了

回覆

檢舉

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-4-12 10:24:38 |只看該作者

本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:25 編輯

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
; i5 x) Y) |+ }7 \文筆真好,比喻的真好
6 \# x# a" s: l+ T: G& _( u# h, ?1 a' } {8 X" v5 n
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

回覆

檢舉

linuske

0 主題	2 好友	495 積分

國中生

Rank: 4

文章: 42
在線時間: 55 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-4-12 10:29:27 |只看該作者

我想應該不會有人會反對合理的漲價
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？

看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水

每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
只講好的，不講壞的
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來

漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

回覆

檢舉

windheart

32 主題	17 好友	1929 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 229
在線時間: 865 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-4-12 10:34:26 |只看該作者

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

回覆

檢舉

evelyn0026

143 主題	237 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 5282
在線時間: 2665 小時

發短訊息

8樓

發表於 2012-4-12 10:46:31 |只看該作者

回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...

年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~

但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

我愛北大,我愛我家~

回覆

檢舉

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

9樓

發表於 2012-4-12 10:58:28 |只看該作者

本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:58 編輯

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
' Z6 X$ x/ }! A8 s回復 andy826 的帖子
8 d! W2 E1 [" `8 F
; _4 V- A2 r6 M( c7 Q3 c( G2 H現在美國木工也不便宜了~

http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

我是昨天剛好看到這篇文章.

回覆

檢舉

洪阿民

39 主題	140 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 千代田
文章: 6679
在線時間: 2242 小時

發短訊息

10樓

發表於 2012-4-12 11:20:07 |只看該作者

回復歐陽的帖子

「什麼都漲，就是薪水不漲」
這是事實，有什麼不能講？

給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？

不講了。

回覆

檢舉

12 / 2 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

[圖文轉載] 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

本文章子中包含更多資源

[圖文轉載] 聶建中：油電雙漲為國或為民.......另類思考