iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考 ...
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 2686|回覆: 13
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

[複製鏈接]
歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-12 08:07:17 |只看該作者 |新文章置後
[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
/ g" R% j$ I2 ~# t/ w% J# _! F" X5 H; L: p9 O
" v; W9 D/ r( g# A* Q
; U9 c1 ^5 J" p3 q& U$ d+ v& B) b

  d5 {/ h0 @# K! s9 q! D瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
2 p' w- s3 j- z6 [' [3 ]+ o7 {& Y, ]  Q) ^% x
可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
  X7 z6 z* U) G
; w: V9 ]$ V7 Q# u5 W) z6 Y- R0 {中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。 - v  h2 u, A/ ?: P2 j& @) P& P

2 ]1 c) n  s/ ]  Y, P# r其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
0 |, }! ]/ W) w- u, h7 ~1 P6 J$ ^9 Z# y
低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。 # p# f6 s+ I; o- s) O2 a% L2 b- m. U$ `9 D
- A. l1 B  B) Z
前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。 2 Y+ a0 O! f: Z/ J& N% q7 X7 \, c
$ T& T* T8 d) R" l  @0 R
然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》  y! s6 G: B: [: y" a0 ~

# t+ a3 A3 P: T  \" u# E; p
4 {+ q  H  ?8 `/ I( }1 R- }# A( r

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

evelyn0026

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
沙發
發表於 2012-4-12 09:36:23 |只看該作者
文筆真好,比喻的真好
8 z( `) S5 A# @) v
4 F4 }$ |7 b" K' y3 |拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
) m- U' ]2 z1 F- R; K3 D, P
9 j- _: k6 a& @我們油,電真是便宜人家很多啊~~* c' ~2 g$ e  Y; m1 o: m
' R5 ~; {3 _. z% @4 k6 z
我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
' {5 u* a+ O0 K2 _; N+ }+ d+ T* G! H6 v& V, u: h) R8 g2 v: [$ Y
台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...
) x2 H* p4 q6 E( L" @' o1 i! k  a. p
3 a8 i' h% Y6 |0 K, U/ B很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~
我愛北大,我愛我家~
回覆

檢舉

MISCHU

15

主題

2

好友

1901

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
267
在線時間
406 小時
3樓
發表於 2012-4-12 09:59:54 |只看該作者
都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
4樓
發表於 2012-4-12 10:03:12 |只看該作者
本帖最後由 yljimmy 於 2012-4-12 10:06 編輯 / E& X$ n" x( V3 i9 ^
9 I9 c9 r2 v* i* \5 ~9 z6 L4 G6 q7 X, P: N
啟承轉合 面面俱到
& f( M5 W2 C, X8 Z3 f/ @& r就差最後沒提到三民主義統一中國
2 b2 m' N/ Z$ v: n4 J  V7 D
. }0 D5 E! Z- g; o( ?% C! Q; {簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...
0 B6 D4 j( i) f$ k0 k+ ?/ u$ b  U. k) ^
切~
8 M' ~5 F/ z1 C$ p; o. G7 D. {$ C/ H* P4 v0 [6 y$ b9 {! Q% h. H
台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩, W9 S+ G5 }8 C8 _5 G& b8 F
# L! r$ O/ g* e$ @4 n
灌回去看看還會多「便宜」
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

andy826

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
5樓
發表於 2012-4-12 10:24:38 |只看該作者
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:25 編輯
- e5 R! Z0 N- m! v
evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
1 R, f. k! w! ?7 V8 j& b文筆真好,比喻的真好0 f; z) i/ m6 _# Z
5 C; D, K% s: d6 S5 z
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
/ {: q# x  N+ v' Q0 U" s& d
; Q" w2 N+ o; t
老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.
回覆

檢舉

linuske

0

主題

2

好友

495

積分

國中生

Rank: 4

文章
42
在線時間
55 小時
6樓
發表於 2012-4-12 10:29:27 |只看該作者
我想應該不會有人會反對合理的漲價5 i; x6 }9 Y# y" @2 w& z# j. V/ k
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
1 e* i+ b" \- R$ B5 i* C什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？* w& V- V0 p6 }& W5 D
. |/ J( L9 X/ e' c- Y) \; B
看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
* _/ W8 Q! i1 M: n4 O9 i8 [, X說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲; H% O* {0 Y0 U6 N
那是否也可以比一下薪水
3 o' f, D" p# l, a我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水2 R" _* i" b: U( s) C8 t
4 B. B* O7 L; t& L0 V
每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
' y4 ^5 [" v9 }  A* K' p- E3 c% f只講好的，不講壞的
. ^- x: Q  U0 G每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
- D  Z. l8 ]* c! t- u- p% B! [# {! @" o' z6 u9 t6 ~) f: m( M! M
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的
回覆

檢舉

windheart

32

主題

17

好友

1929

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
229
在線時間
865 小時
7樓
發表於 2012-4-12 10:34:26 |只看該作者
講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
& D  R" R' ]0 F- O0 y4 T大家就會覺得很好笑.
回覆

檢舉

evelyn0026

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
8樓
發表於 2012-4-12 10:46:31 |只看該作者
回復 andy826 的帖子3 N( r& e3 W0 w* \- D2 y" S
( e3 Q3 k, j# e/ Z, o, G
現在美國木工也不便宜了~* N9 ^% }# h* G1 _1 u$ V

, r1 U6 m+ M. t2 V, C日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...0 U. a& e0 U0 ?, K, \

/ d1 I  r4 p0 @, {# c年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
+ }) s+ x0 z2 W/ c9 d  e+ I; B% p# t+ r1 ]: ^+ W$ Y! E. \
但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)7 @( m! I6 v4 U8 x' c

" D7 \# A! X" E6 k7 H) ~( |(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
# U. y9 }) T' N; l1 ]
( Q; c& k' b; B/ e+ R4 |" }' |' J反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
; Q( }) `7 e: W(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)
我愛北大,我愛我家~
回覆

檢舉

andy826

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
9樓
發表於 2012-4-12 10:58:28 |只看該作者
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:58 編輯
3 T: J3 L. e+ r# J! r: F* l7 U
evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
% W. V, q" g8 t回復 andy826 的帖子1 y7 B& y" Y; s3 f4 p

- S! h9 v  [( v3 x" R; O現在美國木工也不便宜了~
$ X0 J$ f9 o; H( @. C' _
- O+ H: t+ z3 m% k: k
http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=37 c8 S, v7 b: ^$ r8 F
! n) C- R; F' l. s
我是昨天剛好看到這篇文章.
回覆

檢舉

洪阿民

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2242 小時
10樓
發表於 2012-4-12 11:20:07 |只看該作者
回復 歐陽 的帖子
7 @$ P& B7 T0 R% ~/ ]
# g( G- y/ ]: M& h5 F1 m4 W「什麼都漲，就是薪水不漲」* ?1 d, m* ]( `6 O4 `+ D0 N
這是事實，有什麼不能講？
$ O% F" B9 d8 Y! ]/ _/ L1 K. M, f$ G7 `) e5 H" F$ e6 V, v+ ]4 O
給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
5 d% q. M% v- ~# Q$ T5 e什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。: \, E+ j# R2 P) W/ B/ m: J

4 M* L( L. E4 m* Q+ z. e- j中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。 ! ?) b& G: f8 D) E6 V
國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
5 @2 P7 \1 W5 C; O) n& S虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？& Q+ w1 G1 N! W- a! s% m, S' ?

  D4 K' J9 u0 |! q  }- u$ }不講了。
回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部