- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
5 i3 [! y5 h' e: u. Q7 ^" K該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!7 T, z$ g+ B& e' a5 b \6 f# n
女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05  + b# F8 t# l* V
; b4 a' l+ T- E. V( i$ `! ]) X沒錯!
1 E. J8 Q2 [% D# _9 a0 ]
, Q* _3 K/ O- y0 f4 l _9 \8 k據今晚管委會高層表示:- D- I) K4 w+ n: s& N7 S
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!5 G r* A \$ k. @: I
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題) Z1 J7 H/ n& F' V6 q* d8 d
9 N" F# j/ p7 d4 p
! b+ c" w+ v. l9 O$ f: |北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:; ]) O% o# N% b3 t
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT8 p$ l/ S% D2 F% Q
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
5 i. ` K d$ T7 C0 U所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!
+ ]" n) \7 J3 S4 a, e. c: [: m
; B( Z1 O6 N1 i1 g# f1 w2 ^7 D1 W--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----. a1 |" f! ~& ^
/ T# O% M/ w' Y4 }( i9 m9 W9 m8 z回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?, B$ o, B: T& T6 r' s1 d4 J* b$ X
4 r2 a# `- w. a ?! [1 U
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?0 b/ y2 x( v1 _9 j
. d/ C& [' X1 Q# s. J1 m還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|