學成路皇翔四季會館前的垃圾桶

lilyjody

今天下午經過四季會館前的人行道又看到2個廚餘桶和2個大型綠色垃圾桶 這是第2次看到了 請問社區的垃圾設備可以放置在人行道上嗎?個人覺得很不衛生有礙觀瞻.

蘿蔔特

) B. {! }" N2 @- ^1 F+ Q2 F
0 z% W  K$ W7 N5 p應該是每天都會放吧！！
（二、六晚上除外...三、日不收垃圾）

$ T9 H( k( i  G0 S2 u+ i4 l# C我也蠻好奇...去問問先！

Tingnuo

今天下午經過四季會館前的人行道又看到2個廚餘桶和2個大型綠色垃圾桶 這是第2次看到了 請問社區的垃圾設備可以放置在人行道上嗎?個人覺得很不衛生有礙觀瞻. ...
lilyjody 發表於 2010-7-29 19:21

- m. o. P7 L) @) m) i
+ W% Y$ R$ @3 F9 O好幾個社區都有這問題,只是可能也無法可管吧, 而且通常社區自己的住戶都用的很高興,旁人就更說不得了吧

michelle416

這就是現代社區沒有垃圾冷凍櫃的問題.....可能對有些人無所謂,但若我要買三峽北大社區,對我而言是社區很重要的設備選擇之一!

女孩社長

先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶！
該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧！

蘿蔔特

先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶！
該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧！
女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05

9 ^# f% [4 e! w
沒錯！

7 M3 l$ L- b$ E5 u7 j) d據今晚管委會高層表示：
1.該放置位置為社區之土地，並非公有所屬之人行道！
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題

# e9 d( y5 Q/ B% S2 ~9 K( H
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡！我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題：
$ T+ f  k3 c6 E2 J# lex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非ＢＯＴ
其實藝術大道只有一點點（不到1/3）是公有地，也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴！
所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈（不是路燈）的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧！

1 s! f, W/ w% n- `0 `--------------我先聲明：小弟也認為廚餘設置點不妥，以下僅描述實際問題之所在-----
/ B6 a9 f! B. u6 ^+ J
! v" o+ S4 A# k& ~1 x+ M; M回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內（欄杆內）但是氣味與衛生問題是否路人無權過問？<---如果社區又將第一道圍牆（欄杆）拆掉（保留地二道圍牆），免費讓路人自由穿越（做公德）...前開問題，路人有權過問嗎？
' l  X3 F8 M2 l8 H: [
) E( U! x2 i9 v5 w8 V) _8 T+ o又，同理，路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈（ex.馬賽克石椅）給他燈火通明、不得關掉嗎？
- E$ ]7 T  L  q
. l' A8 H3 n' L' g! Y, @還有，北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行（設欄杆圍牆），僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉？

蘿蔔特

期許管委會能發揮智慧來處理這極具爭議的問題！

赫本

1Fㄉ~~~妳參與回覆ㄉ人還不少ㄟ ,可預見每個人對環保ㄉ重視,我非~~~~非非常ㄉ贊成妳ㄉ看法

josephy

如果是縣政府規定的臨路退縮公共空間
% e8 O! w% {2 }0 h, v- a2 m貴社區就不得佔用
6 g+ f+ B) S- p, L2 r  A2 V  P% d6 P也不應該長期固定放置垃圾筒和廚餘桶
! @* A3 f: v2 h; `6 a如果不是
則只會影響貴社區房價而已
. _) e0 d* K9 v2 N/ _. u* x6 T) J% Z4 i路人當然無從過問
6 b8 p; a' Z; y& i1 t0 `(除非影響環境衛生有人舉報到環保局啦)

小王子

7# 蘿蔔特
1 f6 x$ Y5 q  l1 w3 @
這可真要好好發揮智慧...

如果暫時沒地方挪去，那這幾個桶子先美化一番不知行不行？記得管理中心時不時的都會換上不同的花藝盆景，聽說是熱心的住戶提供的，咱們的園藝也一直照顧的不錯，這幾個大桶不知有沒有機會美化一下？

話說前晚看見警衛12點後就很辛苦的在沖洗那幾個大桶，看來現在社區保全的飯碗也不太好扛喔...  和以前常看見的社區管理員〝肚菇〞伯伯還真是大不同！