- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
, n$ l/ t. L4 |該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
0 Q2 Z% K6 [; \$ t女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 
! t) r) T$ p+ D# C- r+ ]
4 _* _3 A, x( W# Q$ B沒錯!
9 x0 ^: V6 v. Q6 D; |/ U! k1 c' a7 j& I2 ]
據今晚管委會高層表示:
) S. ?4 ^# y5 |, O, K3 M1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!
# M: ]" v- R5 k7 Y% w. G2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題% X h4 H* ` r3 _0 J7 e; {" u
0 n6 G/ J" J/ i4 E
0 y' Q2 F# a Q1 k北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:
5 C+ J( v% g$ C! P/ C/ A! Tex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT& c/ n/ J& Y! q. _
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
+ @& S; l9 X0 N3 ]所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!
/ m5 K$ i _/ K% z/ K* d7 k1 g8 T: u4 c* y2 y* p
--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----
N4 x$ [! Z8 ]4 ~; h1 r# @% e- h! `' E$ l
回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
0 \- Q( q4 c s# ^* o8 L2 Y$ N9 U- T& y0 K6 L; Z8 H
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?
7 A- f. K9 U o6 i. P; m
0 u0 d ^9 P! r7 Y$ m還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|