- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
; W) G+ B0 Y$ N該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!2 O0 }4 E3 B3 l$ T
女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 ; i: z7 {$ r9 K
8 b; {$ V" K8 K
沒錯!
, `' _0 S7 \. y2 G0 {3 k z, _1 p; F* s P; D' m' y1 e9 q! c
據今晚管委會高層表示:, |0 u. Y9 k; t$ }" }! z
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!2 W# { J% ^" |2 C
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題3 b4 b5 o& M. m+ u. k: v9 k" j
/ b9 I: r! f! F, t- Z* ?
( O; w: J" ^- N2 g" a! i4 ~
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:
1 u0 C3 ~$ F& D; Z3 ~ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT
2 b. \# U$ M3 M. E6 u9 e* Z其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!" j' n" O1 p; Q2 N0 t4 v/ y
所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!( {- L( c+ w+ E' C4 k. {8 r
" c! E: E" _. g* d--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----
T8 g9 B) u) N' _/ t0 U
# o1 c4 h" V- J" S7 C9 \回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?0 b1 \3 e1 ^; e- C6 b0 q5 Y
7 Q7 v% j' f7 Z$ c/ Z) c7 e
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?
0 b/ z3 x5 m; P- h8 u" ~5 ?2 ]& ?5 Y; |8 h3 P4 }
還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|