- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶! {, X D' ]6 k; r' C* t1 G
該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
7 |3 I7 m4 k/ h) S女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05  2 P+ |' i% B% D6 ]& f
9 B' `( v4 N7 o5 g沒錯!3 I9 d: }$ \ `; g$ p4 g9 K6 p* h3 ]
# }! ^' c( s* ^! _, c$ R+ m# \1 t
據今晚管委會高層表示:5 E4 n; ], T; S5 i* Y+ O
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!
& v& A: p( R+ n0 W3 e: }8 w2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題+ o2 {! c5 R9 [1 z* Q+ W7 r
1 P1 }% @2 ~7 j- `& ^
& H* e+ E; ?; Y: ?5 x; H1 m北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題: o8 c/ U0 @* Y3 c
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT3 }4 R7 e$ D& i( g z% t! C
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!; T- ]4 l8 t% ~! Y
所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!
4 Z" [ s+ l6 ~* M: E& t0 f3 V& f2 n- T1 g" M8 Z3 J
--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----/ k9 R. R3 ~7 u, p! v+ u* G6 y
7 f8 w. q A6 |$ R8 N Z" ?0 [) e$ M回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
# _! d: D3 z0 ~8 J" h' Z2 A' U& B, q9 M4 J( B- X
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?
6 e* T/ v7 [( k. ~( H) b% J+ x) Z
, p8 S. J2 v6 K9 q- N還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|