iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 907|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
; s; S& g  A* c: Z& ?5 }8 K- p, x; v. ^# M
一路哭還是一家哭(張大春)" z% W# o: a3 ^, f5 H: |4 q; ~
2012年04月03日 蘋果日報 . |5 B# Y7 r% K
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?, I+ K% o4 N9 g
回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。
5 ], a" {9 ]7 i2 Z4 b
4 h  Y1 n( B/ \7 w6 o, \! ~
( F7 G1 s4 w; a3 q, K% j  ]% ]  `/ u  _- A6 z
--------------------------------------------------------------------------------
" f' v" o- g& d. i! w7 L8 y
( v# S3 W- G  a0 I: Y6 L0 b7 W4 v+ \  ?「依法行政」耍蠻橫$ J: q( {) I7 u+ i
僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。 : E' N5 e% P: W! g* j
! a; Y1 q+ m+ T) `
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。
; {7 a. B9 m# z8 F. w8 ^! T7 x8 e% t( |5 |7 H; C( }. E
該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
% x# K* L* p3 V
; G( G* M: ~6 @一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
5 D$ e$ ^6 [/ G, y郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
/ R4 O  n# r" j- C
% |7 B2 u" x3 I5 }: w
* a, I+ S/ D! L8 I% q2 S基層公務員當盾牌$ \8 C6 e' b* k) S
拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。
& l- i3 U! M  R8 ], z3 Q- x首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎? ! a( j  {, c, }9 G8 {% e
2 X: d/ q! h" N3 Z8 d; H

3 N2 `* R! o1 I. |+ {( ?〈果然有話〉作者為作家
) y2 Q) p4 B/ S! u
7 h, v' S8 u; C- N" Q
: }2 h7 R6 `8 M3 h6 H5 Q

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
% X9 O6 ~& L; d! e  l# E. y9 o' \& h' p
眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
+ J7 T9 `% p" f" _. t+ [( z4 y% `) U" v. Z! _6 J' i
自私~

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子) x# C; V# [4 g8 }5 o- Z
8 Q) c7 |3 k4 V* m, L& B
是的
8 t& @; `" t% Z+ s% R- I" B7 v5 |: u! g1 X! w
臉書上傅月庵分享說:
# I8 D+ @3 B  S) g1 l+ Z5 S" Z聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^6 d$ d$ _; g" _  ?' E: O

$ s" k$ k7 T- I9 L% _, \  X% J

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯 % O0 U' q. v4 D
5 E( k' e) @; r2 k) m( ^  ?
深夜市擊的"分一杯羮"
; G$ l) A+ P" y' P- ^0 D  P# F) T0 k8 Q
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
% D3 K6 [1 p! O4 C  |8 I" B$ Z6 C) Z* v$ {# ^& m
上星期五的深夜市撃,6 U- L& u9 J& g' u" X- Z1 ^
我們蒐集交換了許多"意見",2 V4 D" L- e. O0 p# Y; {
在想,是不是這星期五"原車原場地"; j% F! E, `/ X1 O1 h
再來一個交換活動,# A7 ~; d5 [- v$ K& Z
主題是"分我一杯羹",
& g! O. t5 j# z: u, h; ^* X1 a希望每一個人能帶一道食物,9 Q! }; N6 D( H% o; B
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,5 y! n7 M7 ?* f. h: _) n
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
' w' L1 r0 k0 e0 v7 U但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
7 E2 c+ {) }9 ~; u8 [, A還有,要自備餐具.
+ x: G, I2 @: \; W( x9 m) {當然也可以帶一些有的沒的交換,
% n2 a7 F) V0 w4 f% t不能買賣喔2 X: b/ [/ f3 x3 p# ^

" r+ e7 d+ I7 e. Mps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,, {4 v; |' u# Z, b8 q2 [# C
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是". z8 O1 J* f" a) g/ ~* ~% `3 L
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
2 x0 K% K5 }3 H8 j2 }讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,7 b7 c5 ]0 e4 _) U5 p
月亮蝦餅沒包月亮呢?
6 ^2 x! f% c' o: {' _) M2 p4 K( Y8 i; f! _. H, k7 P

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部