iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 852|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯 - R) i( }" l) Q

2 A7 Z) K+ I; ]" p. I" \0 c一路哭還是一家哭(張大春)
# t# w& i) f4 P2012年04月03日 蘋果日報
$ D+ m# j3 d6 U9 f1 n6 l  ^「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?# x7 b- Q5 A% [& V% F3 {4 Q
回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。
3 V3 @, e# x; m) s' e+ _% G5 `( u- c; n8 @6 C5 d

8 ?- |+ V, u: I! C+ ~. O- ^) t* M8 W
--------------------------------------------------------------------------------/ S  l$ R3 s' `5 H# z% @. B& X9 D' ^+ u

. ~1 j8 u; q# m/ u2 d9 C「依法行政」耍蠻橫& d; k  r4 G- L" B
僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。
9 O: x1 x  S- b1 F
' f. g& R- A( ~& W5 s「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。
- W4 P$ m, _& l: |' \/ }8 M6 N/ n8 m
0 ?* w! c* F7 O$ L該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
4 Q) Z, A  ]) X! p4 K$ n( n( W" t6 x' {9 ]0 O
一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。 ' H0 i1 c( H1 ]  K3 x
郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
% E' i) Y3 T* N1 j. q
& b9 W) a2 s& l8 I: O) X
, D4 j, I/ k/ K  E$ b8 k, y基層公務員當盾牌$ n* y: w3 P3 b9 ^' e) i, e
拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。
! \: ]: N' X) W* U$ k首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎?
/ N3 o/ F. @% g" ?4 W# ]: I1 L- _+ N/ Y, x

0 w# z" C2 a# ?( H0 |〈果然有話〉作者為作家
4 H" |! ]( j2 C" ?7 {' Z5 ]: m. R% N8 X' Q

+ }" H; o$ f6 M1 K

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
9 E% G% a0 i6 x3 Q, o- c( B. \2 y8 X3 r: w) T
眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
" |2 i8 J6 {; j, D6 j) u, w3 C& R, l) Q  b% \
自私~

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子- X- i* T0 y9 R  w# h  P, L
' F% E, X& ~( c6 d
是的
$ n' |6 G6 S0 n# |
. n: [% v0 D4 ^; }1 |4 Y% X( o' ?臉書上傅月庵分享說:
& a* `! O# Q1 v聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^0 g, p( N: E% F1 A

, t9 W5 N  {2 Q( f5 L9 e$ u

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
% Q% ^! A! n" Z4 S1 A: d/ @/ w# a
; Z' V( U( @4 I6 b深夜市擊的"分一杯羮"( ^8 v4 x; |; o) L+ O) F

( {$ z2 `: ~* r- }2 i- K" p來自臉書友人"踩騎歌"的相片。# E( J$ U5 @) |9 b- E9 t) t
+ k2 ~0 C6 W/ m: _4 e+ _
上星期五的深夜市撃,
/ z1 f) `9 z% F' g9 Z2 t, t+ _我們蒐集交換了許多"意見",+ g' P2 S& E  a& f5 w& x# o5 @
在想,是不是這星期五"原車原場地"  ~0 ^! j5 r6 B
再來一個交換活動,) L# y8 t! j0 @8 |7 m- u+ C
主題是"分我一杯羹",
& W1 [& ~# m: I2 k; w& e( O希望每一個人能帶一道食物,2 H4 y+ _; E. Z2 m
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,/ E9 ]) }( N$ [5 c
如果能跟市長換點東西是再好不過了,3 l4 |. _4 u: O0 n# |! P2 I) P
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,6 c' a& E' i! M: K! h
還有,要自備餐具.
$ `1 _8 |$ r1 W- S當然也可以帶一些有的沒的交換,
1 Q6 v& Y: V- @1 {' b# o不能買賣喔
5 j1 \0 X# `. ?( @* q. z, b8 }$ r7 r( q* ]9 I& U
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
  K. J4 \& S; _就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
% v2 q. A- @" y. w) {( O啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
2 `$ Z' {+ d+ A! R; S  P讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,* _# N1 b2 W* B7 N. O( [
月亮蝦餅沒包月亮呢?% ~8 T3 o( e. w+ \) i

/ `) O3 }0 F6 q; [1 }

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部