iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 807|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯 ; b) q; i" i7 I5 I3 b
9 ^& V  J# _  {! q
一路哭還是一家哭(張大春)' \: U3 n+ ?. P$ b% ?
2012年04月03日 蘋果日報 , b, K7 T% R: d" \$ C; y
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?
) C" c) r, w0 M! K. V3 ]  Q回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。
/ L% i* p! g. o: m1 p
5 H8 g2 Y4 S. i5 a3 z7 J+ W+ W
* m  G% [: U3 H6 z3 o# B# g
, |+ A' x' ~* e' e: l/ M3 y--------------------------------------------------------------------------------
2 W) M$ N! R# T. K0 P& \3 p. f
; [- z2 J# C  I" R「依法行政」耍蠻橫! T( B( y3 X1 s( v/ [( q
僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。
# j" ]/ e, L0 E5 d9 b6 u6 [0 y! \% q& ^# @9 ?% v6 x) |1 T
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。 & m5 t3 p3 q( G
5 Q+ s+ ^7 f" V  F
該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
$ J. W" G% n2 \) l5 S
% E; l4 F  [6 I: r+ ?" ^; w一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。   r: b  [# U5 n3 x3 k
郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
3 a7 A9 u" |) O4 A# @. B+ O1 |/ b0 f$ D* Q  f

) X5 Q6 P+ J) M基層公務員當盾牌( K) y) c. S4 F; G8 Z
拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。
* N6 e5 s6 T' `首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎? : {3 |% a! Q( M
& ?' E; U  c4 U: Q3 E. E
" r0 Y+ q0 i7 m
〈果然有話〉作者為作家 ! a: O3 l5 i5 a* k' R0 ]
1 Z# r5 r# t! u+ }% q

- Q, s  ~2 ~! ?+ j" d

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
# m$ F* B2 U2 G$ H
. s: X; A1 F, l( L* p/ ?, Q: p/ l眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
% U% b; h# T/ K! e/ \- O) t
* c* w; y% P! u* v5 K' @. t4 d# W) l自私~

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子! B6 q' r. r1 E" _# N4 p: w; y
5 F0 Y: Y9 j$ O% K  p  G
是的5 V" \: Y' D8 y0 A) I4 G  O2 _
3 D2 K  b6 @& H: v- i+ w
臉書上傅月庵分享說:0 g, U9 n+ E8 M3 L- N. _! _) W* G9 _
聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^; s3 F/ t' r9 r* N* z: R: Y8 b
5 g6 U$ i- a  l

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
' l- ]0 M% B9 d# f+ G2 C& m6 ?
8 ]6 T; R- F, O  o/ N7 {8 W( H深夜市擊的"分一杯羮"8 u& z4 u5 Q" W; J$ L, a

, k2 @# ^, a: k來自臉書友人"踩騎歌"的相片。# V/ g0 r2 H- U, Z. d
+ |. M$ A- t  N0 B
上星期五的深夜市撃,# v6 H! M3 C( a5 C$ E  M  A
我們蒐集交換了許多"意見",/ h: P7 ~# K" E0 p: j
在想,是不是這星期五"原車原場地"- I: M6 R" i2 R: B% z+ y& Z
再來一個交換活動,; @: m' ~( K# A6 K% b/ U5 T
主題是"分我一杯羹",
  \0 p' _! [/ V; [  a: D( }希望每一個人能帶一道食物,0 W& j* W! t. p' c
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,' J% g% U* `1 e8 w+ h% f0 A
如果能跟市長換點東西是再好不過了,, Z7 K9 z& [. z& n) H& R
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,/ j4 E5 f, [0 s! l, c. r4 c/ [# o
還有,要自備餐具.
. K3 t3 _3 y2 \1 E6 f' N. `當然也可以帶一些有的沒的交換,
+ p) t# E6 ?, W不能買賣喔: c& Y1 l$ I7 E0 g
3 h' F: n2 Z3 T) _
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,+ p1 H0 ?& }& U) k( S1 {
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
: m6 T, J+ C3 w5 o, G) g啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬," @' c. h& o0 d! d) x: F* d
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
7 K, F, o4 `9 {% v; k5 \月亮蝦餅沒包月亮呢?
8 D( ~& i* ?  ?. |/ L4 d) o* R2 u0 O4 k7 V) F

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部