- UID
- 6606
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 5
- 貢獻
- 453
- 活力
- 1172
- 金幣
- 1423
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2012-11-7
 
- 文章
- 1118
- 在線時間
- 214 小時
|
很重要但容易被忽略的觀念！原文取自綠角財經筆記* m/ ]: T' ]0 z8 I3 ^
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/7 b6 F1 O% H. ^6 D
( q& I# `# a' i
3 U$ |) g& ^+ U& s0 O; }% C
在一些預期報酬不高，證券同質性高的資產類別，基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。
% o; o/ A7 q8 U) m4 G/ l- A8 l9 q
/ [4 S2 P- k: S1 `, I" j# o- @最明顯的例子，就是某些類別的債券基金。
) @. E9 |% L9 F! x. e! j! T+ @! i6 A
譬如同樣以投資美國機構債，GNMA，為主力的基金，在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。9 {3 q. O+ W3 u; r
/ d& x8 B& L H$ ~1 O% X
以下為這兩者近年的績效比較，(兩者皆為美金計價，月配息股別)
5 r* [0 T. j1 f* V/ `& T9 O
: E: |% L# C+ s6 Q6 M+ c. P
/ c; N3 h) R9 Z" n; D4 B! ~$ H I( m0 I. r6 J9 \
& n% t# ?' i# ~# Q1 T, ]
在這十年間，每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助，每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?
; l% ]. F, X/ {; T; a0 ^; `- W5 R+ q! h4 c6 H# V" b8 ^6 k+ X- p w p
或許真正的原因在於，Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%，富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距，形成富坦經理人難以跨越的障礙。 y3 x( [. v) K$ w, T- i3 Y8 L
6 Y3 T5 ?# e. i2 Q: L+ m2 J& d
富坦基金的十年累積報酬率是55.41%，Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。
) y5 I- {. ~6 t+ D- S& a, _, N9 u3 I! c. h+ u3 l1 A* s& }9 w, v$ V
簡言之，費用愈高，績效愈差。
) P7 c! C# s$ N* d8 U% |: w4 D9 @) T
喔，對了，還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金，不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You)), ?8 k% z) G3 H$ m
* G* M& p2 z0 }* A8 r8 a而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金，還要付出1.5%打折後的手續費。
4 e! v/ u H. F6 C& \' F4 s1 W! D$ p7 s x, q3 d; B
付出更高的費用，買進更差的績效。投資世界就是這麼現實，不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。* N( z- j4 F: U4 o2 C9 s& Y
- a) h" {3 r7 T- E6 m3 W再來一個例子。
4 w9 i: {; ?( R- ^% ]9 G: Z/ p5 |" ~0 y! B4 p @# V
譬如一樣投資美國抗通膨債券，在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:4 B& h$ D$ a9 y% q t4 m. _1 {
( E0 M" o; R) ~; k2 K2 u" C4 h
& T: a& {( g$ W3 X8 s$ ]; v
0 @1 V, l+ f/ _3 A/ w同樣的，沒有例外，基金每一年都落後TIP。
$ x# k4 P& v! W5 T" S" S) [+ Y$ h$ D% r# }2 e
最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。( C6 A; r9 }0 J
* t$ e. M8 A3 M) AMFS全盛通脹調整債券基金與TIP，這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。
: @2 n7 q1 H; V6 @% V. ^1 l" p+ S
與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金，還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF，費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單，那更是買進與賣出都不用手續費。( K; W+ r% {: l; P7 l# T. X
) T1 s" _* R) L; }6 {
在債券世界，可以舉出這麼鮮明的例子，主要原因就是文章開頭所說的，預期報酬低，證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚，都很類似。
9 t4 Z' q) j0 B0 U# {) L
( f: W5 g6 i, o# K4 ^7 I$ i. P3 D在股票的世界，投資人常常會忽略費用的重要性。
4 ?' @# ]6 N2 y. q: a0 F4 {1 _$ Y2 q' Y. h& a( p' _0 j: P) M N
但是，費用對績效的負面拖累，在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。: z2 W3 y# x7 u( k; u- E; T0 B
7 e/ G1 n8 t# R# Z' h
忽視費用，絕非一個成功或明智的投資人應做的事。6 w4 G2 J$ D9 m" U
g7 `* X! ` c4 J4 E+ Z$ E% \
省下費用所多賺的一塊錢，與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢，是等價的。
1 Q3 r/ \* l" |, \* N7 k
. ~0 D! I3 Z8 E5 t而節省費用，向來是個更為牢固可靠的選擇。 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 3
查看全部評分
|
發表於 2012-3-26 15:39:15
收藏
讚