- UID
- 463
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 10
- 威望
- 14
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 34
- 金幣
- 9472
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-8
  
- 文章
- 2107
- 在線時間
- 711 小時
|
ALEXZENG 發表於 2012-5-6 14:53  1 ~. i; I( h4 `3 L
讀完大大所連結資料後感覺( C, F) \. ?4 v) O5 K) Z3 g! w
(1) 以光源效率來說 傳統烏絲 > T8 > T5 > 省電燈泡 > LED# ]$ b; a! O9 m2 {' n: h; v
應改為
9 m6 Z* \! I: B9 Z/ i# j
0 f+ Z' t0 P3 |0 S5 G3 l你說的也沒錯啦！ 7 {! `( Z5 J$ H, Q6 r/ C% ]
, a" U& j- z! K+ M4 T
但是由其中的一文中有提到！ 原始測試 T8 的 lm/W 是使用傳統的安定器！所以只有 8x lm/W 的效能！比 T5 的 9x lm/W 低！ $ E+ ?1 t& Y8 R, r/ L9 v
. @% V* w c, i3 O
但是若是0 g0 {; m, p8 ?" |3 e+ E- ]* \
「
6 f; {. E- ^/ {" `上面只列出使用 T8 Medium Bipin的T8燈管型式，早期國外多使用Rapid start type ballast，所以宣告數據應是以此種安定器測出，今Program start type ballast漸漸被使用，可得到更好的效率(優於燈管marking上宣告)，實際上已經和T5不分軒值，可做到101lm/W左右。+ q6 O" E5 q- p
」5 A' T! [% _8 E$ d
) j! k1 m3 U w/ Z7 a+ u: [
另外該作者也對 T8 還有 T5 在使用新式的安定器做了一些比較2 |* T+ D; |8 H9 q* G1 d+ g
http://ahmow.blogspot.com/2008/1 ... orescent-lamps.html
) k! }( L! ], r' z/ ]& u
" d( N( R+ t# B) M4 l9 C4 i% e最後還加上考慮環境溫度的問題！ 台灣全年有 1/5 的時間在 20 度附近或是更低！ 此時對 T5 來說效能是沒有 T8 的好的！
0 ?6 I3 ^" S1 y* p7 b& [4 O( b: G, k( ]/ ~! w, a3 i. t
 $ S7 C; r' G% `& h2 M8 Q, l
3 l4 p' _% d! J( s4 U ?
 |
|
[複製鏈接]
發表於 2012-5-5 22:31:23
收藏
讚
發表於 2012-5-6 05:18:52
發表於 2012-5-6 06:05:47
發表於 2012-5-6 13:44:18