- UID
- 463
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 10
- 威望
- 14
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 34
- 金幣
- 9476
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-8
  
- 文章
- 2107
- 在線時間
- 711 小時
|
ALEXZENG 發表於 2012-5-6 14:53 
( Q4 k8 C/ i1 O* S( }5 C讀完大大所連結資料後感覺
9 @2 i7 b K! I) w! `+ p* N(1) 以光源效率來說 傳統烏絲 > T8 > T5 > 省電燈泡 > LED
y& j: E5 G3 I) I% j s應改為
1 T. d( A! t" q5 j: R$ b. ^ M8 t/ }; q1 f% @
你說的也沒錯啦！ + s5 a; q8 @, I. w, I2 X4 W
, T* q: O. I4 v3 I3 O( s但是由其中的一文中有提到！ 原始測試 T8 的 lm/W 是使用傳統的安定器！所以只有 8x lm/W 的效能！比 T5 的 9x lm/W 低！ % f5 t, i. u4 o
2 m7 H- s, o3 o5 A但是若是8 ~* T$ Z8 E. Q9 \: H+ P* a
「
: l" j7 k; M% X4 u5 I5 `上面只列出使用 T8 Medium Bipin的T8燈管型式，早期國外多使用Rapid start type ballast，所以宣告數據應是以此種安定器測出，今Program start type ballast漸漸被使用，可得到更好的效率(優於燈管marking上宣告)，實際上已經和T5不分軒值，可做到101lm/W左右。, b, k% X" O( E, |4 X, t
」
: `' k* f: u( e% N
3 g6 p, R4 h9 z2 ]% t" l& v另外該作者也對 T8 還有 T5 在使用新式的安定器做了一些比較. ^# ~0 V- M i) O
http://ahmow.blogspot.com/2008/1 ... orescent-lamps.html9 j/ h! p) _; k8 g B/ Z
( t) R; Y9 C5 v8 j6 c
最後還加上考慮環境溫度的問題！ 台灣全年有 1/5 的時間在 20 度附近或是更低！ 此時對 T5 來說效能是沒有 T8 的好的！ & x3 H& d# l( R6 o K
; r$ q6 P4 u* ]3 Q6 e! s3 r
 & Y2 S% b L) d/ r b, ] |$ n
/ S" r$ O2 j" O2 t& j/ k
 |
|
[複製鏈接]
發表於 2012-5-5 22:31:23
收藏
讚
發表於 2012-5-6 05:18:52
發表於 2012-5-6 06:05:47
發表於 2012-5-6 13:44:18