- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
. A/ Q2 d- t$ D1 Q2 Q) U# K+ |" n6 F2 F4 C- z% i; p; w( ]
【時報-各報要聞】零元、優惠價手機對電信業者獲利貢獻有多大？金
, _% d" ~0 H2 C a/ E* @0 `管會明（11）日將討論IAS18號公報列帳方式，初步傾向對零元或超低7 l: x- m! ^4 L" ^' E; f; |
價手機綁門號合約行銷方式，改採「相對公平價值法」，電信業者獲8 L. T& ~$ d& [2 O; ^! X
利將可隨著手機熱賣大幅提升。
/ U/ U( b }# @ 金管會官員解釋，零元手機必須在消費者綁約1～2年下才成立，也) f' @6 |# \) w Y/ k6 s
就是零元的優惠是考慮後續銷售通訊相關服務的價值，現行電信業者6 f& Y$ l) o# s; s4 u7 X f
列帳方式是採取「剩餘價值法」，也就是賣出1萬隻零元手機，初期就
4 Y1 v- D2 P* U9 m! u& R* y要承擔1萬隻零元手機的優惠成本，後續再靠1～2年的通訊費獲利回補" [$ E/ c7 N9 l
，相對上是比較「穩健」的列帳方式。
( X7 J3 w& [( k$ c9 i
! }7 p0 W* O# R 但官員表示，在會計制度接軌IFRSs後，18號公報中對於這種多元2 q! }& {1 s( o
素且可辨認的組合式合約，傾向於用相對公平價值列帳，也就是說零3 J5 ?) x* U, B2 {
元手機的成本可能是1萬元，但換來2年的門號及固定每月的通訊費用
% ?- m; m2 a8 o4 w8 G; w，就必須將這1萬元成本平均到2年內來分攤。/ }" I$ g! g! T3 W1 p( q
國內上市櫃及興櫃公司在2013年要全面接軌IFRSs，今年元旦開帳% c/ r6 j; Z- I$ p
就已有原本會計制度及IFRSs制度的兩套帳，金管會明天即將針對電信
) |1 }4 w4 q* H) g4 k* \& @及相關製造業可能遇到的複合式服務契約進行討論，確認是否要比照; k9 c$ z4 @8 T/ j$ ^5 y) Q: t
國際的相對公平價值列帳，還是用原本的剩餘價值列帳。
s# J. z4 M4 u; V9 e 影響最大的即是國內電信業者如中華電信、台灣大、遠傳等，若
1 v$ f, F' g) J0 J$ u( }) t金管會認為應全面接軌、比照國際的相對公平價值列帳法，則隨著智
6 n9 k# w) U. w7 H7 e慧型手機大賣，未來電信業者銷售愈多綁門號合約的手機，未來確定# f4 ~: \2 Y! ?, p3 a* f
獲利也會提升。3 Q6 A4 f) i" n
官員表示，應會傾向回歸公報精神，就是國際傾向用相對公平價
( e5 q5 J% ]% K# W$ n值列帳，前提是企業銷售的商品、勞務或服務要真的「綁在一起」，0 r5 O% H, n2 `0 b. b: X
商品的優惠價格必須與綁門號等有直接相關，才能將優惠成本分攤認# |1 x1 M7 a& ~9 S2 L8 n
列。 (新聞來源：工商時報─記者彭禎伶／台北報導)
v% B+ z9 `! b6 Y4 W* L @/ j5 R4 N# \; D/ U* d: j0 D9 h
4 Y. M- x/ D& ~& z4 K% B4 q$ [: Y# u6 ?6 E7 I; s( ?
|
|
發表於 2012-1-10 09:19:41
收藏
讚