- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
【文/施絢傑 攝影/邱添榮】近年新北市房市焦點區之一的北大特區,部分範圍隸屬樹林;不過以台鐵樹林站為核心的市區,卻仍在『狀況外』。而今年11月萬大樹林捷運線舉行動工典禮,樹林房市是否就此否極泰來?則可能仍要看其他條件能否水到渠成…/ f4 T M* o& @
7 x; G9 G8 Z* z, p$ v0 |1 ]
雖然名喚『樹林』,不過樹林並非原本就長滿各式樹木,而是因為過去大漢溪易氾濫成災,當地常變成水鄉澤國,住民於是在沿岸種植樹林保護堤防,『樹林』之地名才不脛而走。
6 V9 N0 z0 ^7 y& E/ r# N0 O8 V7 R5 y# v2 b( w$ x
樹林地名真正底定,是日據時代後的事。在『樹林』之前,本區還有『風櫃店』之稱。不過這並非因和澎湖一樣,是因為風勢大又強而得名,而是張厝圳(樹林原名)原為打鐵店舖聚集處,而打鐵店多使用風櫃鼓風鍛鐵,因此『風櫃店』才成為樹林的早期地名之一。.- I8 {6 K% E+ F& e$ E) h5 p
% X% ^5 _! q: ?7 |6 T
4 a8 K0 P: c+ A: ?2 j9 V3 G: o經濟活動農工業為主.% M/ ?7 V. `2 {, W6 U0 D; c2 v0 T
7 S8 Z- c! {) @. k按照區域特性,可再將樹林分為(舊)市區、三多、山佳及柑園四區。以台鐵樹林火車站為核心的市區開發最早,人口密度最高,商業氣息最濃。三多及山佳地區內多為工業區,中小型工廠林立。柑園則介於樹林及三峽間,因大漢溪沖刷,提供農耕沃土,至今仍以農業為主。: _; a4 \3 b& w0 S
: O) e) R4 a7 ?: b, S9 L' E
樹林是靠農業和礦業活動發跡。土地多工業區規劃,則使樹林市成為大台北重要衛星市鎮,引進不少人口。八○年代,本區人口以每年約3到5千人之速度成長。88年本地人口突破15萬人,因此由鎮升格為市。1 |; M3 p+ N/ S! H: F
0 U7 @5 J* m P+ a% G$ {! G0 B# h然而升格之後,發展瓶頸也一一浮現。因為鄰近縣治板橋(溪崑地區),樹林被賦予重要地位;只是人口移入過快,規劃不佳、公共設施不足之缺失便慢慢暴露,生活品質變差。於是升格後,樹林市人口成長速率反而開始減緩;民國91到95年五年內,本市人口增加還不到五千人,和之前確實差距甚大。9 _: u9 C& F+ d2 Z: G* }) w0 B1 i* j
4 T0 x* P% X: g* r0 L* E4 T區域及房市要能有發展,人口是重要元素。以樹林來說,一度人口成長快速,區域升格、地位提升,房市也獲得發展契機,但區域建設及規劃不佳的問題也因此暴露。另外,工業區範圍偏大、質感較差,也不易吸引區外客進駐。 ]1 }6 z7 O9 G, v
& ?* `- `% t& c& o n在先天不足,後天又失調下,樹林近年房市發展,大體算是差強人意,多半是靠內需力道支撐。而從實際的數據看,也佐證上述論述。- U" R. z+ p7 t' h, f, k
8 C) j+ q3 f1 P! O6 X根據本刊資料統計顯示,無論預售及成屋市場推案量,在新北市人口較密集的行政區中,樹林房市都排在後段班。93年後略有回升;但造成此回升現象的因素,並非本市浮現發展契機或有利多新題材;此部分,本文將在後段分析。.
$ ^: o; u1 ^0 G( J3 f+ z3 ^& ]6 |0 ?7 |1 {6 p% n
6 I& c7 m/ c5 T7 p7 S, x房市『近』展 同區兩樣情.7 W9 u+ w1 f, J( a! |
m1 `: {& C `# W) m因為板橋近在咫尺,又臨大漢溪,樹林得地利之便,順勢發展起來。然水運式微後,樹林僅靠鐵路聯外,第二高速公路竣通前,當地道路連外並不通暢。二高設三鶯交流道可通柑園,確實讓本區聯外交通獲得提升。但柑園是樹林邊陲地帶;對『正』樹林而言,幫助還是有限。
9 G& z* c+ J' v7 Q0 h& E
: C3 Q8 n4 B7 \93年景氣回溫,當時台北縣順水推舟,祭出含容積獎勵等誘因的三大重劃區土地標售。這部份議題,樹林也沾上邊,那就是台北大學特定區。北大特定區是因台北大學遷至三峽新校區而規劃,不過特定區有約一半的面積,隸屬樹林行政區範圍(柑園)。
1 \! o0 |- F1 Z+ X" p7 c- C+ }6 H7 R8 x: {
是三峽房市行情優於樹林也好,特區內北大校區在三峽段也罷,無論如何,該區土地標售時,三峽段價格較高,搶標情況也較明顯,發展初期建案也多集中在三峽段。之後應是三峽段土地開發殆盡或價格墊高,樹林段才開始逐漸蓬勃。
8 A! \' Z) e* g, ~+ ] z; v/ r7 h: D! f! N! e$ {
以行政區計,樹林近年房市確實價量齊揚,但這幾乎全是拜台北大學特定區所賜,與真正的樹林關聯不大。附表中93年後量體數字的提升,絕大多數來自北大特區樹林段,甚至近年人口增長也來自該區(請見人口狀況表及北大樹林四里人口表)。這使得同個樹林區內,出現兩種截然不同的房市發展景象。& R5 I2 [" r- n6 j* v) a+ Z9 J
]( l7 x& N& O4 x) |
以下針對上述提及,樹林區之四大區塊,做深入之市況概述及行情分析。.# q1 m: }, S3 t* a( W
; Q$ D$ f( z& R6 N& _& V一、舊市區.
' s7 l) F6 ^- F/ @ l
4 ?7 s) o8 x9 [' |2 Y
; b3 S% k2 }5 j- F- Y4 P1 _樹林舊市區以樹林火車站為中心,延伸至中正路、大安南路及中山路等重要幹道。雖叫舊市區,但目前還是本區生活機能最優處,也是政經文教中心和人口主要聚集地。本區大致以火車站為界線,分前站及後站兩區。
- I5 x; ~- S& J5 f* f$ B前站位於火車站東南側,為傳統市集所在,商業活動發達;不過發展時間早,街廓狹窄,發展近飽和。往東側走,則是板橋溪崑地區。本區推案多集中在北側後站地區,前站方向推案則多屬板橋。因為本區最近板橋,因此房價行情是全市最佳。
+ ?( i- b, n6 t$ k4 C
: V" a+ u& A4 ?6 S本區近十年建商推案中,以日新街上「米蘭」系列案最具特色。從第一期「米蘭花園廣場」92年底完工新成屋推出開始,開價就屢創區域新高。94年底第三期「米蘭之星」開價更達20萬/坪。此價位到目前為止,都還比全樹林平均成交行情高。
' a0 N9 o: W/ }3 d4 M$ { a' ]4 ]! k
本案主要是建材高檔、外觀氣派、規劃大坪數產品,成功塑造區域豪宅印象,因此吸引不少在地自營商或工廠老闆。然上述客源消化殆盡後,又無法拉進區外客,因此第三期銷售速度明顯減緩。
7 X2 p) ^0 M$ v+ k# t1 t" W# C3 g3 _% `' C; }1 C
除「米蘭」系列外,本區過往零星推案實際行情都在15萬/坪以下,直到97年第二季,才再度出現開價破2字頭的個案,分別為「樹林第一位」及「皇晶鑽」,其中「皇」案更開出29萬/坪樹林新天價。
2 A H. t1 F0 n5 v$ |2 \
1 X& s; t9 Q# C6 O因為坪數夠大、區位特殊(站前商圈內),加上為結構體推出,因此「皇」案去化不差;純預售之「樹」案則沒能躲過金融海嘯衝擊,一度停售,98年才以「樹林第一站」之名捲土重來,不過開價仍高達26萬/坪。重推開價幾乎沒降,自然和當時定案露出曙光萬大樹林捷運線有關。近年搶搭捷運題材列車的,還有「翠亨」及「大同新」,開價都在25萬/坪以上,且都是預售性質推出。+ [; O$ B, e$ G# q1 r5 t
+ ^1 r) A& u1 r5 O不過約同期,位於市區外緣(近溪崑)的「樹林皇家」及「碧瑤君悅」,或許是離市區稍遠、機能稍差,因此開價都在20萬/坪以下。不過100年第三季透天案「藝墅首璽」進場,總價2,300萬起跳,折合單價高達32萬/坪;「藝」案基地為農地,之所以開出如此價格,除號稱有遼闊視野外,也是標榜近捷運站。8 n* E# [) Z/ {7 z' S
4 w+ d7 p; }) x7 e8 |& F: Z- t# ~( k台北縣曾在93年間出現大量工業區開發推案潮,不過工業區範圍頗大的樹林,或許房市原本發展就不理想,因此未現此風潮。量體近300戶的「泉世界」,是近年少數此類案例。該案開價幾乎比照附近住宅區建案,達23萬/坪,原因同樣還是捷運(該案另外訴求溫泉)。
# I/ a% X" s; h, _) P7 Z4 b% P! e& v% v/ {9 y' ]. k
至於溪崑地區,雖行政區隸屬板橋,然與本區關係更密切。金融海嘯前,本區個案開價曾衝上2字頭,不過之後市況趨緩。直到近年大台北資金行情爆發,本區跟漲,加上萬大樹林線題材發酵,本區行情才逐漸站上2字頭大關。(100年底已正式出現開價36萬/坪區域新高推案).+ I# r/ | s7 y" O+ `. G6 ^# A
* I0 D0 @. \- ]# I7 \
二、三多地區.
# E4 e- @ D0 K& F B* u" c9 L" a
9 R; s% X6 W: q+ o本區位置約在樹林市區北側、大安南北路北邊之區塊。本區地目以工業用地為主,其次是農業用地,住宅用地零星。由於工業生產活動之故,環境品質相對稍差,不易吸引區外客,故多以小區域內大小工廠內之藍領階級為主要客源。
# n; I1 k7 w+ Y) U/ K6 z) a/ I% {# B; }' _& m
本區地緣上接近下新莊,因此過往如建築產品力強、價格合宜,其實有機會以相對低價格之勢,吸引下新莊客。不過由於生活機能差強人意,故儘管北縣曾推出工業區鬆綁開發總量管制措施,但本區仍是靜悄悄;直到最近幾年,才有此類工業區開發案出現,代表案為98年初的「台北富境」。
1 R- h+ V; x8 K- A! q# e2 c7 C0 o
) h7 M- {! o$ X「台」案實際位置在樹林與新莊迴龍間,訴求近新莊線迴龍站,其實是和新莊比房價,來拉攏新莊客;然考慮其『身分』及所在行政區,仍不算平價。而自「台」案之後,本區近年已無新推案;畢竟儘管勉強搭上捷運題材列車,本區質感提升仍不易,且近年新北市或中央對工業區變更開發的管制也趨嚴。.( c0 r6 u. _! w8 S; v" @# F) _
4 D7 g5 G C. p5 G- R4 n7 Y
7 D& }! _, ^2 {8 x; T9 c* B
三、山佳地區.
/ q; {* F2 w5 `
, C W6 s3 ~7 g2 w 4 \; d) H8 @$ k3 n6 ]
舊市區以樹林火車站為發展中樞,山佳地區則是以山佳火車站為重心,但區域型態則和三多地區相似,工業地目所佔比例頗高,住宅及商業地僅在山佳火車站附近可見。( R8 g# ]1 G L* O) u" M, ]
$ c+ n8 N( B3 J1 R; X/ f5 `( ]7 \
93年上半年前,本區房市相當沉寂,之後或許是北大特區熱度稍稍延燒到本區,在山佳車站附近及柑園橋下,出現不少新案。該年底推出、柑園橋畔的「陽光峇里」,是當時全樹林都少見,總銷20億的大型個案,規劃透天及大樓產品。! p: C7 U2 c$ q) {
* P* I# S7 E I/ i6 L2 ?2 G4 S# d
不過畢竟缺乏實質發展題材,之後本區房市又漸降溫,期間只有零星透天案出現。直到100年,或許是萬大線捷運題材炒作,拉高舊市區開價,北大特區房價也因資金行情跟漲現象而衝上3字頭(開價),因此又給了本區『發展空間』。大樓案「新視界」,就是在這樣的時空背景下,以20萬/坪『相對低價』推出搶市。.
9 G: e% f/ F2 n+ |4 J/ A( y% E+ W/ h5 }1 E; g) a- @
四、柑園地區.
( N/ w- n5 L7 l% H+ c/ _$ n4 |2 x# d! c# g
山佳地區西南側的柑園地區,地理位置更偏;從樹林市區通往柑園,須穿過山佳、跨過柑園橋才能抵達。由於地理條件封閉(反而更近三峽、鶯歌),又是農耕活動居多,因此比三多或山佳更難吸引區外客,產品多為磚造連棟透天厝,推案規模小,行情也是全樹林最低;93年前,平均行情不足10萬/坪。
9 E9 P4 C" l+ u* z
, B4 _" W$ `# d9 @93年前,樹林房市可謂乏善可陳。不過以行政區來看,之後樹林卻湧出大批新供給量。這批大量新供給,就是由大名鼎鼎的台北大學城特定區而來。
1 @" W0 R: p: F3 O; B- b# l( c$ ~8 d
初期大家談到北大特區,都會和三峽連在一起,但該區有約一半面積,是隸屬樹林市,而且還是屬於原本房市貧瘠的柑園。附表一、二之樹林全市推案統計,之中有相當大的比例,就來自北大特定區樹林段。近兩年北大特區開發近尾聲、推案銳減,樹林區房市推案量也立即『歸於平淡』。
: ]+ A* q7 [7 {. c% V
5 K1 U9 L2 m Y5 f/ ^總之,條件最差、發展貧瘠的柑園,反倒成為92年後,樹林最具潛力之房市區。只不過,這並非柑園本身浮現開發題材;反過來說,北大特區利多,對樹林本身也毫無意義。(樹林段屬北大特定區,不在本文分析之列)./ N6 A# T6 M2 F
: j7 q& j* Q6 u) e) E% L, d& e+ E& j- ]8 z' n
聯外交通不良 房市型態封閉.; b5 o2 r9 B5 g; f) _
/ a- J: R% E2 Y5 |
如前段所述,樹林房市發展相對貧瘠,主要是交通條件遜於鄰近區域。而80年代末期國道三號開通,設三鶯交流道,確實提供了樹林聯外新動線。然該交流道直通的是柑園,再往市區、山佳及三多,大概還要半小時車程,故實質幫助有限;北大特定區樹林段,和樹林的實質關係也微乎其微。) y: M) q' K+ N) D7 ?9 M$ Z) r% g
, T9 d% _* C( P0 ] _* X1 A' F( m
不過道路交通對區域房市的拉抬,近年已逐漸式微,取而代之的則是更環保運能更佳的捷運;而樹林則搭上了這般捷運房市列車,那就是規劃時間長達10年,97年7月通過環評的萬大—中和—樹林線。
( V7 @0 U& s$ E' R) G- F" p* F1 l4 Y6 ]9 [3 ~
本捷運線大致是將北市91年研擬的捷運萬大線,與92年北縣規劃的樹林線合併;於93年6月完成初步規劃,是從捷運中正紀念堂站出發向西行,沿南海路、西藏路及萬大路方向行駛,經富民路後穿過新店溪,接至永和保生路,再進入中和連城路、土城金城路。2 N, y# _' a& m. Y) B# j) c
3 {# K) p) X% c; _1 W
後續延金城路跨過城林大橋進入樹林,走中華路、八德路、大安路及中正路方向,最後與新莊捷運線迴龍站交會,總長度約22.1公里;北市到土城金城路段為地下行駛,之後轉為高架,並在金城路北側設置機廠,莒光路則設支線車站(即樹林支線之起端),全線共設22個停靠站。
0 U. D$ t5 J n0 q; B9 F1 \* U3 v* z3 q( W1 @, Y
萬大線之所以定案曠日費時,除了萬華及中和段外,樹林境內路段也有不小爭議,原本有中華、八德、大安、中正路之方案一,及從城林大橋後直接東行篤行路,再連接中正路之方案二。最後定案者則是通過樹林市區範圍的方案一;考量到溪崑地區的方案二,則將以公車接駁方式解決。.
/ t& ~2 X* y6 z( E8 H! z; Y2 F
; I( F9 J+ r0 {+ i J; b6 y' d) M% P8 x
萬大線動工 樹林房市甘霖?.
+ z" F6 A. ]# G$ [1 g+ W: B. Q, k5 Z* Q4 m* M. @+ X/ I, u
# H3 p9 _ k4 k: c. \& `7 t: a
儘管97年通過環評,不過卡在經費等問題,萬大樹林線遲未定案,僅被行政院列為『優先推動』路線。直到近年大台北房價飆漲、民怨高張,政府推出一系列健全市場方案,其中利用捷運動線加強外圍平價驅往市中心的交通,也是重點之一,這才使得萬大線終於在99年初定案。1 A$ ^* J; f: w, Q! y+ T2 o
/ M! U0 O+ d* h$ E5 w
初步定案後,當時官方放出的消息是,民國100年8月正式動工(第一階段萬華至中和);至於第二階段,也就是真正攸關樹林的中和至樹林路段,則須配合車站周邊土地開發、提高營運自償率後,再報中央核定。2 E% _' W% m, U( m7 `
8 }/ m+ j& O0 m8 L
不過後來因為工程發包不順利(數度流標),第一階段實際動工時間又再拖了三個月,到100年11月底才舉行動工簽約典禮。不過據相關報導披露,當時啟動的只是景觀工程,土建部分要到103年才會真正動工(預定107年底通車),因此這『形式動工』,還被外界批為選舉綁樁。/ u h8 N/ W& j# R
* m7 a$ M0 d$ ^' p) [ O) q) v姑且不論官方如此行為用意何在,萬大線的確是樹林房市最新、最好的炒作題材;說該捷運是樹林房市之久旱甘霖,也絕不為過。看看最近一年多來樹林零星推案開價動輒25萬/坪以上,就可見一斑;而拜捷運題材之賜,除了區域客逐漸認同目前的2字頭開價外,來自板橋等地的區外客比例,也在慢慢提高。
( c& i9 F2 g/ B: L$ Q% s8 W3 T8 S, |0 Z J( i# s% x- [
只是我們仍須指出,樹林公共建設的質量,和新北市其他人口稠密區比較,仍相對落後,且不是光靠捷運動工或通車就能改善。再看樹林人口變化,一旦扣掉北大特區增加數後,幾乎等於零成長;此一趨勢,亦不利於房市發展。) e- [8 ]$ r& A. O; q
5 T: b# p6 ^8 h% ?& g1 h總括而言,樹林至今還是內需型房市,因此區域推案中,大樓、透天參半,大樓房型也以二、三房基本型最具賣相,預售市場相對較小。在萬大線第二階段(中和樹林段)定案動工前,樹林房市仍將只能『維持現狀』。. |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|