iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7048|回覆: 40
列印 上一主題 下一主題

[殯葬] 李副市長承諾居民同意才簽約,民政局預算過關

  [複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-12-30 13:32:11 |只看該作者 |新文章置後

  請見下列粗體紅字部份,但我還是想知道,何謂居民同意?可否說明條件?如果需要萬人連署,我們可以來努力,不要只是抽象的承諾。


刪弱生餐費 新北市教局遭批劫貧
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=362843
2011/12/27
【聯合報╱記者黃福其/板橋報導】

新北市議會昨審市府101年度總預算,朝野協商各局處刪減額度後送大會審議,但教育局刪減500萬元弱勢學生餐費、補助導師午餐費3800萬元,遭藍綠議員連番砲轟「劫貧濟富」,副市長李四川同意可改刪導師餐費補助,全案暫擱置。中和區公所232位臨時人員薪資、獎金1991萬元刪減的協商結論,也遭保留。

新北市議會審查市府明年度預算牛步化,先前傳出在野黨有意拖到農曆年後再完成,減少市府團隊輔選時間。經議長陳幸進、副市長李四川與國民黨團一再與在野黨協商,終協議27局處歲出1583億餘元共刪減9億餘元。

昨天下午審查各局處刪減結論時,研考會、新聞、法制、地政、消防局都依協商過關,民政局則在副市長李四川保證三峽、五股殯葬特區「至今未成案;一定在居民同意下才會簽約成案」後過關。但29區公所114億餘元歲出經協商刪減1.8億餘元,中和區公所就佔4730萬元,包括232位臨時人員薪資、保險費、退職準備、年終獎金及加班費等共刪1991萬元。中和議員邱烽堯獲同黨議員胡淑蓉、白珮茹等聲援,暫將中和公所預算保留。最激烈的是教育局預算歲出327億餘元,協商刪減近1.2億元,包括弱勢學生餐費500萬。

國民黨議員金介壽砲轟教育局刪弱勢生餐費500萬元,卻編給已有導師費的導師午餐費3800萬元,是「劫貧濟富」、「不要臉」,應刪導師午餐費才對;民進黨議員許昭興、顏世雄、李坤城也質疑教育局陷議會「不仁不義」,要求不得刪弱勢生餐費。

教育局長林騰蛟一再解釋依今年預算執行數,原編明年弱勢生餐費有刪減空間,但議員們無法接受。

副市長李四川最後答覆:「學生吃午餐自己出錢,導師卻不必出,外界觀感的確不好,若議員堅持,可以刪除;弱勢生餐費刪減可再調整。」全案將調整後再行審議。



1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
沙發
發表於 2011-12-30 13:36:46 |只看該作者
接下來寫信去問市府,何謂居民同意才簽約,條件到底是什麼?
請市府務必說清楚、講明白,
大家也一起寫信要民政局講清楚吧!

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2035 小時
3
發表於 2011-12-30 13:37:08 |只看該作者
總算是在2011年底聽到一點好消息  
蝦毀  川普當選   

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
4
發表於 2011-12-30 13:59:36 |只看該作者
這樣就讓他過關喔,會不會太好?
明明前面的選址程序錯誤,至今拿不出地方同意的證據,後面還要進行居民同意的程序,很奇怪。不敢承認錯誤撤案,至少也要重新評估吧。

同意的內容也沒講明,是電話調查還是開公聽會?還是何種方式?如果過年前一天開公聽會,小貓兩三隻舉手算不算地方同意?
問題根本沒解決。

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
5
發表於 2011-12-30 14:08:06 |只看該作者
這種回答也讓他過關,和橡皮圖章有什麼差別?這麼嚴重的事情,一但通過等於把中華民國土地賣給私人廠商,比BOT還嚴重,竟然二三句就讓他交代過去,他的保證是有法律效果喔?還是他拿官位身家出來抵押?

公民監督還要繼續下去,因為議會監督看起來效果相當有限。

175

主題

194

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7432
在線時間
3100 小時
6
發表於 2011-12-30 14:09:48 |只看該作者
回復 evalee 的帖子

上次公文回文,不就是說要居民同意為前提,才會存在,但又說本案尚未成立,沒有撤銷問題,卻堅持要依法行政。

居民同意的說法,就我來看,毫無進展可言,老調重談罷了!!哀!!

上次呂副總統辦公室去電與朱市長辦公室溝通,不就是得到這樣的回覆:居民同意為前提,才會存在?!

請問上次王議員八千份連署書.1029新北市政府及1203凱道遊行,居民站出來表示反對意見,還不夠嗎?!究竟要多少才夠?!

這樣的說法,不免令人質疑,為了審查預算順利的說辭罷了。

五股站出來反對的人數比我們少,該案承諾暫緩執行,但我們反對聲浪大,站出來的人數眾多,卻加速三峽生命園區BOO案進行。這代表什麼意涵?!大家不妨好好思考吧!!

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
7
發表於 2011-12-30 14:10:32 |只看該作者
回復 evalee 的帖子


  只能持續努力囉!就是要讓殯葬特區這件事情充滿阻力,才有可能逼迫市府重新找地方進行評估,大家加油,也拜託立委、議員持續施壓,趕快讓民政局迷途知返,也趕快讓我們三峽、土城居民可以鬆一口氣。

185

主題

113

好友

3570

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1727
在線時間
1135 小時
8
發表於 2011-12-30 14:21:04 |只看該作者
副市長可以說清楚  多少居民算同意  多少才算不同意ㄋ
明星的臉果然比較小

89

主題

65

好友

7456

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1482
在線時間
2435 小時
9
發表於 2011-12-30 14:54:00 |只看該作者
故意說不清楚,是哪裡的居民同意?
不要到時候搞一個 新北市大多數居民同意(板橋也是新北市)就好

49

主題

27

好友

6610

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1107
在線時間
1077 小時
10
發表於 2011-12-30 14:54:31 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子

沒錯.海大.現在我們就針對.何謂居民同意的定義在哪.往這方向來努力.反殯葬就差一步了.大家繼續關注往後發展.絕對不能讓此事件冷下來.北大加油.
財神爺來我家吧~
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部