- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則... $ V$ o- E! y8 I; ]' s! M
Q: x# A- o+ R6 u2 \: G每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... : d0 u7 _: {& z& s) u5 r
' y, {6 H Q, q5 e
) i* \6 M$ ], K) b) Q9 N1 a! i- B Z5 r8 }8 U4 V \+ C
"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~
3 [2 f* y* x/ S$ B) X7 \
3 v( E# \+ j% l( \) K出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！
) a6 {) h2 u: _5 L& d$ `' o0 @/ V' Z7 M2 i0 ^
追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...
4 z) j, |- J+ a. f& H5 Q0 V8 C/ B+ G k* P( s& c
& j) W c% }( `* M3 Z
! ` @: a# P2 F: [6 S) i3 h
只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~ 0 G6 F* K, X3 v( Y/ j# T
* J5 z9 I: X0 F/ s! P4 }+ |3 u ) e# Y' ?9 H( S" ?0 P, R. A. H) S
; U& G' G* F; l" ]- ~. A
----------------------------------------
. ^. w4 c4 Y8 O- t2 g* v
* }" {! b2 p4 E, M( q- d/ Y/ }4 r"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵 # G! T4 r; E) e1 K3 F" W' x
9 T$ H: T1 n# t: R/ Y1 o: _0 k$ I
"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡
: A7 e8 V6 G7 w
0 s; }% w& q/ | Z3 b"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準 ~0 B" R* p' k# {6 ]
/ X* B! s. p1 p
--------------------------------- * }- R% a- T5 U: f( b: U; f) @) V, P
' V4 H2 E; @ b) r9 k5 r/ V"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... : S3 C, S- V2 H, ~7 i' }
: z( ~+ e7 N! N2 l8 L* w# q原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力??
8 ]# v% M- }& H, f* H
# b" u {- Y- C# L看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜??? 4 R; N0 e9 U; s4 S2 M$ s2 \' \/ F
% B. v- w$ C+ s- H況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
3 L/ p- |9 a9 s# L& |3 S* n7 f- W) V0 A2 n' ?9 m4 H7 b' u
真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！ ; R1 ^0 n6 D ~, _
, d9 S( E" L, r$ w5 ?( o5 r+ J* a" \
7 V4 `. r2 V% D$ R8 i
& p* O4 d0 n$ c2 t) N, `
愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎??? . t4 E% e! j6 d: c; b: h, K
) |5 a4 G% V6 f/ h2 a! `& b4 W
) g0 E' ]- s2 }1 k
; D# g/ y, h0 T3 g- |7 [欣賞...肯定對方的好
% k4 E1 S, l' u1 }, S! t$ c
. l, J% D. ^$ ?4 p& x喜歡...想要擁有對方的好
" N: {6 k& {3 Y
- K: g4 N- \: x5 R' T1 i. i ----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力 ) L C: O7 M: K+ M& e. L0 e* B5 C g
: R8 x: ^/ f" H3 B
/ h- k2 G& h) I; d0 J
7 |2 Q8 ^! ~/ _ u 愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~
- W. L. P) Z5 g9 x% [
! Y! W3 q8 V- D ----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
9 C8 X8 \$ S3 f5 i
8 R$ W c5 V: s
$ {0 k, e$ d' B
7 e& i- L1 L; `* v 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待... - z5 i3 O& o6 S+ n% }3 P
/ L9 n' B F1 G) H. Y! T, U ---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！
# f6 g) d: s% ^/ h' ?+ p0 c0 d+ W9 m& ~
, d" M, Y; j! z
; w) v" A5 ]4 @+ ?% J- _! H0 Q 破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~
, l& K& e0 X1 Q# _* g. l0 a: n" }& B/ A5 E! j0 ]% H$ s- W0 O& Y
最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪... ! L9 P' Q8 X/ _% s C5 _" H
9 `2 m; g" H8 |7 y: M
' `" |) E& i! |: M, q3 b P9 _0 S% k0 c
可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)...
+ y' K/ W8 H: U8 q$ D- E8 h* I8 X0 M4 P( i; I- k
-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~
( M' ^+ ?7 Z" s
; h) n+ z1 v/ ~+ Q2 B( O! v9 U% J" p : O- Z; J1 Z: g. S/ N
& W* d; h: x, f) m5 B而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿... 4 t9 P3 ?5 o5 s! X( ?8 a! O$ ]
$ N& x* `. S$ a; y% S
-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~ $ ]# u* R" T. b! j" W
: z4 Z, T& \, e9 y5 q" Z
9 O% p& k( X+ A
# E$ Z$ d, g6 R( @至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??
( e5 T9 v" u P3 f" b' M1 G# d: l7 Z5 V8 K& S$ g" L
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
i" i4 T( G: ?2 i