- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則... % H# X$ m4 P( g7 ?+ p8 L9 p
0 g- c& n: }( [5 B; L每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... & p$ D8 f- ]5 ?' }% X3 }- @
2 C" K: d/ @' _3 q$ X q* m
7 @: U+ k( `- B _, {" \. i
" R, Z P, y4 S$ `5 U) [2 ]1 o
"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~
2 R, d+ i5 q6 h8 V$ I6 X# W: G* ^/ N5 U) F
出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！ 5 H+ `0 B0 `0 B
+ `! q/ v$ i; j9 V追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利... 5 s: P% r. k/ r- R* d/ x
, |9 N2 ^6 ?! }4 T' c4 c ' A! o5 T O2 y, s
/ l( ?7 D# [( \# O" K/ e% T
只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~
! z, K5 V U0 {% f
7 h8 p/ X) N& L. m W+ i
3 I5 V( D4 \. Y* I$ a7 }" N: J1 m
----------------------------------------
9 ^3 A6 h* b2 a! j- g e* @: } U ?: N# H$ T$ H: e
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵 + V. l5 c) @3 O# ~$ x
+ N& j. |& ?: { `0 P4 q9 N
"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡
7 d+ O) {# w! Y2 N9 {$ [0 e( X% d# p. m" B$ \# d! D
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準 # h' K- Y+ g& e3 s3 o
* o9 E# x* ^) v- E( i7 o# n: _
---------------------------------
) W( d. g1 b4 X) G. `$ A) w
# f! Y/ h, _7 Y- p"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... : F* z0 b3 ~. z) R7 o( |
5 u# a! j, v% N3 o3 u4 i/ ~/ u
原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力?? 1 m; z% t# N; @: u0 p( }% f
1 v: r P; O! E# c, y; A
看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜??? ) Q u6 |) u& g3 N( w3 b
' Y8 m, j8 p' w, }' e況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
$ m% [! b" t9 e/ b( y6 Z- r; M; K2 ?# j9 }7 a) v6 O
真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！ 8 d3 j" z: O$ Q( R
, Z3 Q W, `7 D I% S. p
# s+ B+ t9 M- @5 K2 G
2 v5 G6 C% U: G) J, s! o5 h1 z愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎??? + S" u& x0 x2 f8 k
4 W5 h) a$ \( y" K& J
: u) g9 N u4 [( n7 x8 D/ f
- [# I; J, y! g6 m: `5 B ^8 W+ y3 J欣賞...肯定對方的好
( Y: n5 D9 a% i- C' X7 w4 `( C& a# G+ L, M- j/ n: `
喜歡...想要擁有對方的好
, O9 Y3 L+ Z3 D$ O; o4 S8 K/ x1 _3 c% S7 ~
----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力
0 M* p. q$ b7 B5 L: ]1 k1 b
( u$ L4 T0 j. V2 H2 X! P ; Q# e4 ~6 |% |2 J0 m8 f
$ C/ l' n* a- g6 Q: e 愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~
# t. b- }- ^7 L) l, g: A4 ?, q( [& f
----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
3 A# a' N B7 Y
8 N# \ l5 |( a
. b% u2 g4 U; J# O$ L' N9 V8 ~" @
) a$ b) P, A8 H4 y! B% Z7 H4 d% n 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待... 9 O1 k* q N& x8 S7 m- h- ~
- _* L, I7 U0 P# }/ [5 O; v ---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！
# v$ K* W% {1 }) r2 M) Z! R( |
% w& Q9 ^' o- F7 y; x. u, X, ^: d * g1 D/ r" ], m4 ~ }
W4 ?# z4 S7 `, o. [6 H3 N: r
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~
9 v( c! {' H- O& n+ O( ~2 r5 F0 i' Z8 Y; F+ w3 \
最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪... 1 e& p; o# X4 G
, g r8 t/ h6 r7 F4 @6 k" @
: L4 }, Z, d3 e6 U9 H n2 D8 ]+ K7 ^
可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)... . R7 p( y, `: z+ N5 x$ I h9 Z i
! W& y) `& h; h1 P-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~
7 n* a( s8 D3 I% O- J
P+ b9 B8 v d+ B- U2 {9 k
1 e: {' v. {* z* L, P5 c8 C2 o- M0 j$ b% @ a, |
而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿...
2 E/ X0 R: N( @* l
3 \% G7 a. v$ M6 B5 s( u3 m-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~
8 q5 o& u; _6 Q; M; O5 O; k/ j7 G! g
2 G+ b3 @& e9 a) M" v- w
& K7 { G: S* [至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??
) [7 G% r0 D* g8 W6 g1 y/ }( P3 X% [9 ?2 g4 R$ n/ i J/ \
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
