- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則...
! ^. k" b% o7 j, ^/ a/ m
/ R0 G$ ]) \4 M _8 }每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... & m8 a8 E0 L& _8 W4 [+ H
6 Z# O% T( c. s! }" n( _
8 |) Y6 P* N! C8 c- I* B Y
3 w+ t4 g) w( R e4 {& D, V"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~
4 L# i9 P$ Q% B) Z
1 e6 I: x# V1 {% q出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！
. P ^3 H" A5 E6 q( F# V" C |$ J" u3 i" U0 Y
追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利... : \6 \# `9 U9 t/ P) u
& d! G3 E( J: K1 B
, G: u6 j3 \9 d* f, R5 a* \0 i/ d& D4 O
" s: _- K+ A* M' i: V. g只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~
- b- s0 I0 p5 X; u7 N" _' x+ P6 q$ E1 u! ^- s8 D# Q
% o' }+ Z* }& T# G! z
3 K/ m3 Z s! v$ O1 p1 H u----------------------------------------
; P4 x9 _ U0 Q# c8 Z! l6 ~/ `. `" [6 m% I5 \( s! {. d4 r# }# H
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵 . L( a, a. n2 }. \" {9 g1 u5 j; Q- l
# X7 x9 ~1 k; B"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡 " R& T9 N p) z. p7 I& S
+ F2 C# L& b) y
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準
- h+ W7 F- x' A5 Y$ T9 x8 q. o: _9 l
--------------------------------- 8 U( r4 e7 d7 M- e1 o0 \8 X
% o! \" p$ H% B G, F V
"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... 2 N+ C: H- m7 N4 O4 K; K
6 @$ |5 I. x+ k原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力?? * O) ?8 s/ @% t
! ? T6 h5 R7 w2 B I
看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜??? , \7 L1 ^3 X( J9 g+ H% C9 M
) g9 r- k7 I$ f+ Z# q/ V k況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎? ) t0 i8 N Y- g3 D8 ]& t
2 J4 b) b) Y- B, a+ O# U: `' [( T
真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！ 4 r% h7 {3 C, P
6 ]5 Q- f; }- w0 v3 Y7 E! w' ~ 6 x/ z9 I! K$ T) |: J: b6 a! n( J
$ ^5 d' o: L9 C
愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎??? ; U6 m( w: I7 z/ i1 p
. ~* |$ w! Z& r/ \ - ?- S1 w( }# R# {
0 @2 d, e. Y- p( Z
欣賞...肯定對方的好 * T' r8 J1 W5 k% @0 K( u
: h! C$ X" F% Y# L, z0 X
喜歡...想要擁有對方的好 - ?* I9 l6 n6 m, t4 C/ `2 D2 A
- ~$ r: x( S! O( q7 r# F' N
----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力 ! w+ G" a% T% q* O$ `& A# m
7 h$ \% E! E8 {
; Q0 Q' R o) _
' N$ l5 D" i9 i0 J1 u5 |5 s1 | 愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~
( B( E6 t, ]" u) ?8 `# D. w+ @, l7 ] [
----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
, a9 }2 Z: j! A( D2 t" H: v" _% L3 y# L( i X9 }
$ m0 f8 h7 Q, Q% E
, D# A# `. _6 x 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...
4 U7 O8 c( v* S9 r; }; U- g' ~4 @8 @" S0 l+ Y, N
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！ }# |5 f# e* Y7 o6 W
! {( a& J9 P! L- P* U
4 @% D! @( n9 L/ T6 G/ C2 K& q' o, J9 _' J) T
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~ 0 Y, g, ^+ s% I: ^3 i
0 _" p9 K4 K+ _8 |& P4 h 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪... , E5 n% T$ s1 b' i
3 j |2 f1 G3 ?8 ?' ]" j& d : P, o T2 g+ g# i/ T
) Q" P' i# S7 X可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)...
0 T3 p9 a) Q) h6 q/ s. J
# A4 K# u# ?3 p3 x" ]+ m* Z4 u-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~ 8 K3 E1 o' {' N5 b
: \% D% v8 s! c% m3 z+ ?5 `, b
" [/ f7 b' _+ c2 X
7 Y4 u7 |4 w" D' b& u3 M* Y% E
而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿...
, K4 }7 L8 G/ C' `% ~) J7 j7 n# \. ?* T9 Z$ L8 k6 R- U' _. _4 ~
-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~
5 t6 D5 L% l6 e" K$ }+ H1 o# @/ }8 s, f; y2 k
6 D0 j( q( |" b
% m0 Y9 \! g* t0 T
至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??
' `) z$ n, W* A# O# X6 r: _/ N
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
