- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則... 9 u, |5 X; c! L% T6 t9 |# J
" T% \1 z* q/ E' i6 p: v# a每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?...
& ?1 S* V) s0 { D) p
* _) r% X( c( S M T4 O
) ?# e) m) C8 `- Y6 a. e( o
9 u# p9 r7 @; H% i; w"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~
- @5 ~; B+ c% ~% K1 i7 ^2 R" T, J- R. L3 S4 f: Y- U+ P
出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！
) t3 }# A+ R- x6 n. Q2 [; m5 x: r- t9 u% L4 M q4 V8 t2 U
追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...
) ^% X x" i6 W- X: U$ T) {/ s
6 o' D+ Q" P8 h; j( s) D
7 a3 g) B$ _# N( }% ?& X( K0 @2 o; X3 w
只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~
! J* r$ s8 h4 z2 z
3 k. B+ W8 p- R. r' N, M7 i
/ h- g3 B2 S; Q F. s8 J7 l& I* [5 l8 U0 U# O* [: h8 U* v5 J0 n
---------------------------------------- - E% U; M; R* V9 S9 ^3 L' U# K o
8 o: I! g9 Z7 E
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵 0 ~$ {" _: Z1 [1 C' h& F R
( X$ v E- f; R2 \
"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡
: f8 |# q+ m( b3 j3 F- ?* l8 x/ C: r4 m& k) w
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準 0 V' k& o4 n" k
: o0 C1 p2 v6 t5 f --------------------------------- ) _/ E+ R6 j, `& N) Y& q
$ V6 A, B, F) |5 Q$ J
"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... & u, S. n0 G( L% Z8 z
; N& u5 k+ f1 j% S: Y Q8 q$ C1 Y原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力??
- f0 t2 O6 X7 U4 \0 k3 O6 D' M3 P d: M; S+ T' n8 ~+ o
看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜??? i s/ ?2 d$ S
8 L2 U y# e" K9 E) Y# N
況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
8 O2 l! o- [" f' N; q
; {! W" z" O& Q* C* _真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！ ! }1 V* S$ c- c; W" Q9 ]* f
$ x5 y2 L: g% e
6 K* v- e5 v2 J9 U' _* u" j& U6 [5 @2 \: A k/ B: B# }8 D9 o! T
愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎??? 5 s# c: |# g: J r0 ?8 O4 x& N/ U
. ]& X4 i/ {* E: ]; ]' v" h* ~. Q. a& X : @& L' K- h. F1 N6 H
+ E* x! x2 ^' ~欣賞...肯定對方的好 ; l/ p6 ]# D3 H; y" v; K! Y
+ R7 N5 p. o0 c/ T1 t v$ X喜歡...想要擁有對方的好
( D6 E1 Z, }, W; t$ B% C
, C, K; Z7 \, p6 p U$ {+ f ----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力
! t( _6 r, C6 J8 k+ b0 ]1 x$ |- R; j7 h0 C" o2 T+ ^; a. s
# ?4 @7 l+ h$ g0 N
" N/ W* A, s: W! m* n4 P) S
愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~ 3 C5 L( q/ |$ q/ [) ]
0 M! |8 \+ V; g; D( m, Q: ~. ] ----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
) V/ A7 E, o8 j+ J% m+ K z* ^& d* w; \# C4 {
" v" }/ I T3 X3 S- d8 s& \; }: c6 d# S) h7 f
婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...
2 C7 M+ Q6 d! Z( R, w/ g6 n9 R6 q3 w$ O& U; B4 b- Y5 A
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！
0 {: T5 `4 u' b' Y0 I
P& ?; t; F. K " c3 r3 D6 [! K( A; G; ?) x1 l
2 H2 r K( h% t7 x
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~
$ l, m. I3 f7 U7 f5 P$ K! _# [( j4 O9 Z' D: o
最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪... # ]) O5 \ V3 g+ B5 M
3 P! O, F9 X. k+ L5 t! c
7 ?2 p) r w4 e* j( [ E2 B0 a
" D" V8 x0 d" B可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)...
, t* Q! l. |6 C* |
! T7 A. t1 C* u7 l; O- S-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~
8 E1 J; q6 Q5 B @7 K
3 |% A3 i# d) _ 7 i1 H& G5 L# }; P: p9 N( b# C2 P" \
7 h2 ]2 Y3 x# [5 }9 ?+ M. r6 V
而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿... - e' Q4 K$ ~1 C/ k
& k3 j# U1 T n- F7 y, @-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~
+ G9 ^, D" {4 ?% Z7 k/ {; h5 A+ I
* s0 D3 @( i9 c( f
0 Q" J7 s' p* I: B3 u# O
至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力?? . X v* A9 P3 D2 P" E/ G
4 U+ R9 N; B9 R/ g-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
2 ^8 y' u, z7 Y2 @/ y. w