- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則...
0 }* Z0 l' a0 o2 Q8 z! q
* D- {9 A4 S0 O( N/ f, B0 D) z! d每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... 5 z/ X( b2 ^8 W
' |* g- V) E8 N- w" j
' H. h$ r6 R5 m3 s0 Z: y6 P
7 v, f" b# `: ]* s; Z" M5 C- `
"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~ , L4 O0 M1 V6 ]* n8 @* e
/ J4 z1 u) q3 D& d" [* n/ r出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！
# Q1 n: z$ M1 }8 X/ G. h' G1 }: n) B; W) |! s1 O8 m/ q: q7 N
追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利... - m- E: a- I# s: ]/ d! @9 O
. R! Q& t# f. y) S! F0 z1 s
) x7 @+ V8 d6 e# Q m( M+ T
+ }* A# v c, e0 _! k只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~
/ m" }( W/ h# \ T7 u, ~0 T6 o
& w9 k0 R* A* g" Z9 T
% z; {0 V, k" {, y' B
2 g6 Q3 g$ l% g( }----------------------------------------
5 L8 j( T" o" P+ x, d) m4 |/ @0 B Z
) w- k- a( ]2 L6 ~"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵 % q' [8 h5 } L1 \ d8 g& u9 K
0 D7 ^9 T& n5 F% g% p; l
"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡 / I0 l0 O: p. P2 C
2 S' J& G- A. t
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準 3 A7 o1 E' {- h" {/ W9 \. y3 N! `
' I! W/ ?4 E* S( e% `8 U* o/ b5 ^% o ---------------------------------
, B: L6 [5 p' q& w6 T
, {8 T5 F. i5 \- k) Y. P"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... ; a# J% i$ o% X7 R. O
# H5 G6 B @6 M$ Z& \原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力?? 7 l: e$ r' A( z% F0 ^1 Q% g' ]
7 x E& [' P7 e7 l# \
看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜???
! B3 [) E) @8 b" Y" B; w7 M: g8 } P' ~. @- I
況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎? 5 L1 j) D, e& p4 E/ m
4 D3 l, V9 { m& P6 ^
真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！ % K6 F0 n* D" u0 f, W& H9 h
) i: h' y' T2 |- H2 j% m
8 S1 d# c) k, b( P7 [" h1 B' q; W5 x' @1 B( o: O! ]
愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎???
: A9 Q5 l! \" i: h. d
6 u" O2 |8 v& K$ K , b# x+ A: f: ?9 e1 s
" O! {8 F9 H) N8 U' ^欣賞...肯定對方的好
* ^) C4 ~- N" d9 B; T$ F/ ]' X( ] a) j
喜歡...想要擁有對方的好
% B# r, l. [3 u6 e0 ~0 n: t9 H: ~; ~
0 r3 W: R+ t$ L) c3 w3 ?- V) @ ----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力
% s2 H2 k" H, X1 }7 E2 [6 q/ k- i: c7 y: u
$ e0 c8 ~% f7 O& B8 r8 J% u+ t9 K% I7 ~3 E7 E
愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~
0 F- u- L) {) x8 r1 s/ y- y
& U' a6 ]6 b8 u3 t" Z ----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
/ J: _4 w9 U' _, s# [ o. ~; H, |; K4 q: W8 X! M( Q
, g" S6 B1 W' A2 K7 ]' q5 d
9 ~7 X [& K) v5 ~0 d. T: O( I
婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...
# q. L& X- c1 j/ e0 u# E9 ^# o( x; G2 O2 W
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！
% k& n7 P( G: M9 l% W0 \; g% W( n! T _5 ^( U$ P; E
& l6 r, }9 t) k# D/ Y! O# p
- A! t1 W- r8 ^3 D0 r
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~ ) a2 a& h$ q% g
5 Q3 G G6 V. J* |! M6 f
最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪...
) S3 v' F4 g/ @3 ?/ j1 V* Z" m- j+ a" `4 q
- p* k5 Z+ ` w8 m% N9 W5 [; ]
. b& k% C5 u9 y1 U/ r' L: i可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)... 6 q( G, Z5 r8 |7 i0 K9 a- s
4 I0 ~2 X6 A( l/ ]- c
-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~
3 A5 ^- }: S: U: _" B: e; t- s" N
: p& x+ W* s+ i4 @2 S5 \' N
2 Y4 G+ V3 G& b而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿... 7 D. @' I* ?. f
% _4 U0 x) L2 V
-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~ # M' X- g2 A3 H0 k
+ c6 T* U: Y1 f4 q$ I
/ @; n4 k6 s: P8 x% B1 H
$ K* ]: C: l2 A0 @' h至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??
# C0 a3 T( C- J( G3 p$ ]/ a& a' T
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
; n: }% r4 F ?$ T! N5 B