[殯葬] 「每人每天一封信　殯葬特區快喊停」第二波抗議活動

寄信時間：100年○月○日
寄信信箱：總統信箱/院長信箱/市長信箱
寄信內容：範本1/範本2/範本3自行撰寫
寄信數量：個人已經累積寄出○封信
備註：

（一）
我們反對新北市政府持續推卸責任，我們不要業者再開第二次或第三次的說明會，我們不要收到罐頭信件。我們要的是新北市政府「立即撤銷」三峽殯葬特區的投資計畫，我們要的是市府尊重地方居民意見，尊重民主精神，我們要的是市府扛起責任，重新全盤規劃各地區的殯葬設施。請不要再回覆罐頭信件，請不要逼我們居民重新走上街頭遊行。我們土城、三峽的市民，都是新北市的一份子，請重視我們的心聲。

（二）
朱立倫市長您好，我是土城及三峽地區的居民，當我聽到新北市政府民政局黑箱作業，私下與業者合作，企圖要在三峽溪北里以及土城媽祖田興建殯葬特區，我非常生氣、憤怒與不滿。還記得朱立倫市長您曾說，要將三峽打造為「三鶯文化觀光雙子城」，也說要讓三峽成為「教育城」，上述政見一項都沒做到，已讓人非常失望，現在竟然還要讓三峽變成「殯葬特區」，叫我們居民如何不生氣？而我們居民為此寫了超過400封的陳情信件給你，竟然只收到千篇一律的罐頭信件，藐視民意至斯，叫我們居民情何以堪。三峽擁有許多美麗山水與歷史文化資產，適合發展的是觀光、文化、文創及藝術產業，絕對不適合作為「殯葬特區」。我們要求立即朱立倫市長您立即撤銷「三峽生命園區BOO投資案」，並承諾未來絕對不會在三峽興建殯葬園區。希望朱立倫市長您學習尊重民意，不要強渡關山，否則我們會發起更大規模的抗爭活動，甚至封掉三峽火葬場，或到監察院要求調查，讓長官們知道我們居民的痛苦與無奈。三峽市民敬啟。

（三）
請民政局認真一點，我們居民總共寫了超過400封信向民政局抗議，卻只收到千篇一律且毫無誠意的回信內容，這就是新北市升格後對待市民的態度嗎？殯葬設施在地方制度法以及殯葬管理條例規定，是屬於市府的權責，民政局不該把所有責任推卸給業者，應該主動扛起責任，舉辦公聽會向市民說明，並依市民意見進行調整，以本案為例，三峽、土城居民從上到下全部反對，加上三峽已經設有火葬場，本來就不該再設置殯葬特區，這些民政局都應該自己考量清楚，並要求廠商到其他地方規劃才對。希望民政局尊重民意，不要再回應罐頭信件，請認真回答我們居民的心聲，不要把我們居民當成次等公民，拜託！

（四）
有關市府黑箱作業，與業者合作企圖在三峽設置殯葬特區，這是非常錯誤且荒謬的規劃，請市府立刻撤銷業者的投資計畫，並重新規畫設置地點，不要「錯上加錯」，最後甚至演變成居民走上街頭抗議的結果。

1. 民政局表示新北市靈骨塔與墓地供過於求，足堪市民再使用五十年之久，這代表三峽根本不需要設立所謂的生命園區或殯葬特區。
2. 根據民政局資料，新北市每年有1萬8,000具大體的火化需求，但三峽已設有火葬場，已經承擔高達新北市三分之二，每年約1萬2,000具的火化量，就位置、就環境負擔、就對居民生活造成的影響來看，都不適合在三峽以及土城設置新的殯葬特區，更不該再增加火化設施。新北市面積廣大，不該將火化設施全部集中在一處，所以殯葬特區應該朝向其他地區規劃設置比較實際，既能方便其他地區居民使用，也不至於摧毀三峽及土城的環境與居民生活。
3. 殯葬特區預定地包括土城媽祖田及三峽溪北里，分別鄰近土城及三峽台北大學特定區等人口稠密處，而且兩地人口均快速成長，按理，殯葬特區應遠離人口密集處，民政局與業者卻反其道而行，堅持要在人口快速成長的區域內設置殯葬特區，實在荒謬至極。
4. 殯葬特區一期跟二期分別坐落在三峽溪北里及土城媽祖田，捷運三鶯線正好貫串其中，三鶯線屬高架捷運線，若完工乘客搭乘時將對殯葬特區一覽無疑，實犯民間禁忌，對於三鶯線也造成相當大的影響。
5. 殯葬特區預定地靠近行水區，可能造成環境與水源污染，亦破壞河川景觀，據悉新北市在該行水區有設置自行車道的規劃，那怎麼會在自行車道旁設置殯葬特區呢？那如何「樂活」得起來？
6. 殯葬特區一般除設置於人口稀少、遠離都市地區，而且多會以茂密樹林遮蔽，但三峽生命園區預定地鄰近行水區，前方毫無遮蔽，以至於三峽及台北大學特定區等地區住戶一覽無疑，大犯民間禁忌，也背離一般設置常理。

其實反對三峽設立殯葬特區的理由不及備載，但僅就前述幾點，已足以證明三峽、土城兩地完全不適合設置殯葬特區，懇請朱立倫市長立刻撤銷本投資計畫，也請民政局不要再推卸責任，不要再回應罐頭信件，千篇一律的答案來唬弄百姓，我們不要業者再召開說明會，我們要的是市府立即撤銷投資計畫，並承諾未來絕對不會在三峽及土城設置殯葬特區，以上各項要求請逐一回覆，我們不要再收到罐頭信件，請讓我們看見市長、市長以及民政局的用心，感謝。