12 3 4 / 4 頁下一頁

查看: 8630|回覆: 37

[交通] 關於捷運三鶯線進度，我的認知與說明

[複製鏈接]

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2014-1-16 13:01:22 |只看該作者 |新文章置後

　　這篇算是老生常談了...

　　我知道很多人習慣看衰三鶯線，說真的，這條路線確實很花錢，能不能興建都在未定之數，但其實也不必要過度悲觀...

　　以下僅就我個人對捷運三鶯線的了解與進度做說明，提供大家參考。

　　首先，捷運能否動工興建，關鍵在三個階段：

1. 交通部核定可行性評估報告。
2. 行政院核定綜合規劃報告及土地開發計畫。
3. 核定經費並編列預算。

　　
　　而三鶯線目前已經通過第一階段，而根據最近交通局的說法，第二階段的綜合規劃報告也即將在2月先送交交通部進行初審。按進度今年應該要能完成行政院核定綜合規劃報告的動作！

　　如果綜合規劃報告核定完成，政府就可以核定經費並編列預算，有了錢，才有動工的可能。

　　所以有幾件事情要澄清：

1. 2014年先期工程動工是真的動工嗎？

　　不是。我必須老實說，這只是做個樣子而已，關鍵還是在行政院的態度如果行政院正式核定捷運三鶯線的綜合規劃報告，並核定經費，這樣相關部門才有可能編列下個年度的預算。所以關鍵不是今年是否動工，而是綜合規劃報告是否能順利核定，而預算能否趕在下個年度編列。

2. 捷運真的不蓋了嗎？

　　當然也不是。目前就我所知，捷運三鶯線一直都按進度在走，所以新北市交通局也沒說謊，他們如果真的要作秀，又何必花大筆金錢跟人力寫規劃報告跟召開公聽會呢？只是現實層面，決定權在中央，所以朱立倫市長說台北不蓋，他自己要蓋，這也是不太可能的，新北市並沒有可以單獨負擔一條捷運路線的財力。

3. 捷運三鶯線一輩子都蓋不起來嗎？

　　不是！拜託！不懂為什麼某些三峽居民永遠這麼悲觀... 三鶯線比起其他路線，還有空地可以開發，光這一點就讓三鶯線的自償率足以贏過其他路線，再加上北大特區數量越來越多的通勤族，足以供應穩定的票箱收入，三鶯線的條件如果沒資格興建，那其他路線更不可能動工。

　　所以真的不需要妄自菲薄，但也不要再想說要變更路線了，現在這條路線Bx線已經增設麥仔園站，目的就是周邊的土地開發利益，如果真的改路線到北大特區或三峽市區，少了土地開發利益，那自償率真的很難達到中央點頭的標準。而且改路線到三峽市區，主要的通勤族大概也不會選搭捷運了，如此一來，連票箱收入都不見得有著落，三鶯線就註定賠錢，那真的「一輩子都蓋不起來」。

　　以上是我的見解與判斷，提供各位參考。

　　還是老話一句，沒必要過度悲觀，盡力監督政府，必要時採取行動督促，這就是公民的責任，也是我們的權利。

已有 33 人評分	金幣	收起理由
桃妹子	+ 1	同意！
notyet	+ 3	你不要這麼專業好不好！
great184	+ 1	讚！
dolly7	+ 3	讚！
smilewang60	+ 1	讚！
sophi	+ 2	感謝有您～
IFA-Jansen	+ 1	你不要這麼專業好不好！
f982189	+ 3	讚！
evalee	+ 1	讚！
錢來爺	+ 3

總評分: 金幣 + 53 查看全部評分

收藏0 讚63

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

YAO

81 主題	47 好友	4821 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1035
在線時間: 1006 小時

發短訊息

沙發

發表於 2014-1-16 13:57:51 |只看該作者

如果朱市長願意像寧大用這麼清楚的邏輯的跟大家報告我想大家的反應會是不一樣的....

但是就單純的一句選舉口號我來實現保證一定動工...這樣的語言才會惹出大家的不怨......

回覆

檢舉

assablue

60 主題	26 好友	2335 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 752
在線時間: 420 小時

發短訊息

3樓

發表於 2014-1-16 14:07:07 |只看該作者

3. 核定經費並編列預算。
我覺得...第3點...很難等...

已有 1 人評分	金幣	收起理由
longhong2266	+ 1	為什麼?

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

bears5242

31 主題	47 好友	1446 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

社區: 紫京城
文章: 591
在線時間: 109 小時

發短訊息

4樓

發表於 2014-1-16 14:14:43 |只看該作者

謝謝寧大大的說明~
如果政府官員都像您一樣~說清楚講明白 ~那多好 ~

回覆

檢舉

蘿蔔特

104 主題	109 好友	3559 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2256
在線時間: 849 小時

發短訊息

5樓

發表於 2014-1-16 14:20:20 |只看該作者

極度需要在地民代的持續關注...當然民代也要客觀無私地判斷與催生～

只是，土樹三鶯選區同時出現2位高度同質性(既清新且用心)的"北大特區在地參選人"...後續發展值得關注～

出世入世不拘形式，國法家法皆蘊佛法！
你們不要論斷人，就不被論斷；你們不要定人的罪，就不被定罪；你們要饒恕人，就必蒙饒恕！
道可道，非常道；名可名，非常名。身處人間道，心懷菩薩道，莫返無間道，只要別再胡說又八道～

回覆

檢舉

大哥大

8 主題	0 好友	1446 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 510
在線時間: 210 小時

發短訊息

6樓

發表於 2014-1-16 20:39:22 |只看該作者

assablue 發表於 2014-1-16 14:07
3. 核定經費並編列預算。
我覺得...第3點...很難等...

您說到重點，就是錢、錢、還是錢，那看我們政府(或北市捷運局)怎麼用錢的?
前些日子信義線風光通車，媒體大肆報導，我就愈看愈有氣，我決定就是腿走斷我也不想去搭這條不公不義的線。試問，台北人有差這條線嗎?台北市交通已經方便的不像話了，可是就是要花大錢來幹這種錦上添花的事，然後再來炒作房價又因捷運通車題材又漲了多少，所以打房力道要再用力等...。最令我深惡痛絕的事，蓋捷運就算了，還將車站蓋的富麗堂皇，美其名為創造城市景觀，實質就是打腫臉充胖子，死愛面子的心態。有錢花重金蓋付麗堂皇的車站，沒錢蓋其它路線，這跟北韓將地鐵車站打造的皇宮一樣，確坐視人民餓死的心態有甚麼兩樣?所以天龍國的稱號真的不是浪得虛名的!!!

已有 5 人評分	金幣	收起理由
nadja	+ 1	信義線有其必要！你感受過從信義路四段到五.
Twcyer	+ 1	非常認同你的看法.執政者的重點永遠在台北.
scott0815	+ 1	"信義線的運量一定比三鶯線高 ...." 雞生蛋.
道明寺司	+ 1	信義線的運量一定比三鶯線高 ....
hahaha	+ 1	就是要這樣！