- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶% m1 {6 p) b8 w; y" e
[6 g3 L4 ?/ s$ a
: x7 q" A; @& {4 ?
【文／劉俞青】9 @8 f- D& m5 w9 q1 `% K
) w6 P/ z3 u2 m+ u8 d) H# x. }前言9 c- P" I& a0 R6 t. V
1 P: o+ z, i- \7 `* r0 V& T0 B: f近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
a5 m/ ]$ f$ M% q" V: D, ^1 Q9 K! y7 o+ a2 X
4 ^6 ]. }0 G9 O股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。
6 n4 O8 `4 I0 c: h
0 N8 ?' \& j W5 ~/ E7 |7 ~" M. y5 Y M
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。3 |% \3 g! H" w# X2 F* l
P$ z" s- t3 [6 P
0 f/ J* A* @) E" z
資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。5 T1 {2 B0 t' R0 N4 k- f
' R, e1 N7 r0 x) p0 X( o5 r" Q
9 k. P' M' C& J$ i, T' }' v去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。
& Y I* [% v: ?( x& p" j8 z' w7 v2 V/ r8 h: l/ j
4 I6 h) w+ H: V6 U0 i5 S
在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬) b, T4 t0 t$ y: T4 K7 Q+ m
: U7 z2 ^& o1 J2 L6 o6 b% z, d) P
2 K3 P; [8 |9 h
盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
. o) w+ ~6 X2 J
B& Q& o! J( D) G2 d7 G' i9 w1 o' y' c# Y; V- G
更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。$ i* _1 e& G7 b! {/ A
9 m3 i+ I" W8 l+ m
: K( | C/ S" o6 T% S# ^! b( T& U許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
. W" q7 J: v7 C/ H- P4 {! U: M1 \# S' a v7 ~ e x& @0 h9 b" @
' G0 P/ D8 N2 c, @這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
3 Q5 I4 e0 \& g: M( F" t; B# _1 x
1 o! W" S. p) }2 [這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
$ B: q: v+ z' @* n& X- Q; Y7 G( W) v
6 x( i r$ d' y: y由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。
* F+ T4 b$ ]0 J5 k' i8 {$ k. S
2 a, g# m6 F+ B! U4 ]) E/ v5 @8 K f
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。& b& W- o4 W4 J' o7 K, d' o. n
; ~( u& ~7 u) @' b1 j: z, w7 ?
+ n; n( X8 }$ ]# V% q& {6 n基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊8 ?6 G! Z! Z0 s7 C0 R" C
6 L& ~: r; b# U
4 U' ^$ m$ N7 F: N' b' l8 P但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
+ j+ u: B$ X; Y6 [
, ?6 ~& G& u5 Q P* c, T! j/ q
# l" C/ C( Q0 t1 t4 [6 V- t根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
, ]7 n D8 A3 F% }; ~) W! i" \: j: ~! _9 m: Y. J! n2 r
1 @& e; _ \1 C( T9 [; ?
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
9 V" i R% b2 s' h
& G1 Q5 {5 h' d+ W. Q8 i3 n1 x/ N' U
7 u$ y" j* G {# j首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
+ P' @ z& Q2 T4 i) C( ^/ k6 ~# |8 F/ Y8 v8 Y6 r) y8 Y# y
! B3 u d, W' x/ d) v$ h緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。5 ~5 x& f: a, `/ S" i+ L; R( g7 K9 T
6 e1 a2 s7 L) r- Z. Q8 U
) v3 ?/ y3 i: F! O+ \# S但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
0 q, \9 | b! m1 }
% e1 e( N" s) x$ U. o2 p* t4 P7 a: Q
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
- l9 L4 N: q% a) t- F* v9 t! s0 `$ W6 Q! U ?
3 q& @; X9 U) P+ t- T
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。1 n# T) j0 p. \4 k2 ?! I1 A
" {% [' J# p# R. u1 w
4 s. {" z9 L& \& g4 r8 H配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥
5 ^2 F8 ?9 s& F0 n+ z z0 D& L+ i |
. M9 F1 a( X I- R) z( \% |據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。0 g3 w1 u+ x5 \+ z3 w( f2 a
/ T. P8 A1 D( g& D& h
. [* p' T c; A) s T而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。% e$ d+ X4 C& U1 F: A
G) l9 N4 H& G" k) d, n7 N4 b
" l3 _& |' S% q2 P9 p不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。& T- A& z G& c$ R" I2 O% }7 ?. c
1 }$ C8 C: {0 U4 t3 M6 F
" o( U& I Z! a利益分配不均東窗事發
; q- M6 n; y% W( @9 s% C「誰要先下車？」對人性是大考驗
4 F* |3 z7 X0 {' p4 @
. o ]2 C( s, E1 s3 p
. K( S' j& A! s P& F' S這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。1 x3 V' E3 f1 ~) t0 g
: d2 z+ ^ g/ o; L, a) R) i% h% |9 I# T7 x$ ^; P( c
而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
6 H5 Y* J# h- @) l$ k1 B; M# k+ [; w2 y2 H
3 Y: ]- F; o, l3 n9 t
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
8 ~# X9 B1 \* _$ n- X
& d8 }! H8 C: ^5 g- w0 [; \9 I4 O; }5 E* |
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
2 e5 @) s* G- n! }1 [
% @2 x; ?7 n% ^# i
* T0 i: p* [ c# _" R3 i- F) n/ ?對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。8 z1 Y# d; k! @" N- z# l
5 U" Q5 t8 G1 K4 H/ e' c
8 q0 R A+ Y! F4 |7 R6 b6 v「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁 . c4 S% [6 O. l+ N* @2 D$ R5 f
■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 10:46:25
發表於 2011-10-18 15:21:47
