- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
% B/ X- O0 L& Z1 Z& w' \2 P- n
/ g$ p' L% ]8 @4 Z/ F* Q2 S + A; W1 L" D) K9 b# a
【文／劉俞青】
3 x1 }# i9 j, ]: e% A& e, `+ r l. C& [
前言
# P/ f! M/ ]. Y/ |+ o
1 ?% s# B4 ~, _8 J0 \9 L近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。# a# m& |5 @, X" N2 L0 {
& g9 O( D5 g! y/ s% z( U3 R& T; D; D3 g
股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。
8 M2 U$ H8 H8 B& n
' P" E& p, K% T7 g R
/ B5 S& b. g1 c如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
% x' c! g2 u! t t# U; g4 G0 o; N; A
0 Y6 I6 {7 T$ A* X5 s
6 v, I! X: w5 [9 A- k9 A% p資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。) x( G! d% b1 U4 D' z
8 Y! o; C6 V8 A
$ j7 W' k7 w. _% B/ L去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。) V4 g, I# _6 b( w& T2 B3 X9 q
' e. |5 N0 y5 g
. J6 j0 m4 f) H3 R在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬/ u% M+ Z0 ^8 f: W5 m; w8 I
2 g) x3 I! N3 i( o& g
& v2 e" M) F( q4 B盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。7 x6 I; K; g7 x0 p1 ~+ W, d- u
# a: Z3 C; c2 ~3 Q
+ z+ w8 p) q. ~( U更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
' M; w! o. {6 p- X
& b1 f; [8 L1 O) ?
$ W& F( w2 k: E6 k4 _" t許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
0 z0 h. ^" A7 ~) w0 g. K z6 ~
5 R# Z) _! V! q3 U( |9 j
! @( R7 X( W$ b5 s2 }) {, Q- i這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。# d$ m1 `; B% l; y2 Q: f8 h
0 j9 H+ I( E. _" i- m9 X7 u$ ^! M0 X' [
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。) v0 W: w( f1 j6 Y+ D% b* L
, B: i; L$ s8 ^+ M
: ]0 b/ ] p* {3 B7 w7 n) G由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。
, d& |' I+ |2 D. c, Z
7 y% V [! D8 i% i0 v$ _7 Y& J$ I& b7 U
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。5 z i8 X* q% n9 r; S- S
B2 @/ z7 {# @8 G6 e. O4 K* D8 j: b$ R
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊
4 E: f: N" X; W5 c9 Y
1 k2 d) t% M {, A7 |5 z7 m
# d. I2 P1 r$ k8 v- g但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。8 k$ {. Q; ^' i& _) Y# p }
, K9 Z& R, p' K' Z$ G. q
/ C0 X0 V3 u# P根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
. n5 ^" p2 @0 l! ]$ d! g% j/ V' Q# L/ N- S
' y. q8 N+ D" n+ L
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。& [* K8 P, f) [: X5 C
0 V4 W% n% P/ o* j
& _" H/ W% K& ^4 A/ I/ C首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。( z& b G4 b# y0 ~+ y1 h. R. @
% `( P2 r) {- K) c" X* @5 ?+ n( F6 }# G( j: P& Z! _- k
緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
v# s2 o" p: a! T/ o* g" S6 k+ P5 ^3 M3 C
6 Q* y9 v) B/ P1 \: F: R9 t但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。+ [$ h. ~/ o7 R4 g6 K# N- Q
' u) G! ~& d7 C. b2 j! y# T
! e, F; j* y7 D' }+ o ]6 t此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
% m9 d. Q; g% Y9 G3 c) Z n! y& z# u5 [, E
2 L* m7 q7 O1 O: T+ T
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。
. N& [" g5 P4 |$ K: `! t( x0 G& m3 T( }' g
2 c& [8 U) x$ a0 T
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥( F0 U2 o( f4 [. S
2 e5 S5 U: I& g. ]' s. L( t/ k) T8 }6 \4 ]- C* _) K
據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。 n7 F2 l1 a6 Y9 n7 X: O
0 N" H( B8 s4 @% x4 H; Q- |5 K
: n/ L+ I2 j$ t: O1 H, \而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
9 T7 c. O! k9 v! W0 N- h
4 o/ _) Y6 q1 E& L" n$ C+ {! Y, k& _
不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
4 q3 L: p! e! b/ N( ?9 ~9 x4 t
7 G. a5 n( R& B: N4 k D; q
0 J" ?5 s2 n- @7 c' W利益分配不均東窗事發( o- r6 R" A! ~. W1 j
「誰要先下車？」對人性是大考驗
3 s) A+ I* N) I3 ^7 S" V5 B: `
& t' _! k9 u/ Y4 M6 |1 r6 [7 G! y- S# y9 z$ o" f
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
* F i" f7 z$ V: C+ Y+ b! o( I8 _& D- l2 J2 b- E7 q
& R/ ^& J5 H5 Q7 b# f
而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。$ W0 ~# M: M. n# x
. A* {; ]2 a0 g
! ^3 x+ J! G% v9 Y: Q7 N
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
, R9 u. j6 g5 ]& G) \- W. M o. ?6 B* w6 `( A7 e% b
+ a, ?( Y3 P2 ^1 Z, _ i0 g. \
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。; e0 E* i4 D5 e3 A8 i I( @
Y" H4 ^& q5 n2 Y, V9 E
7 Z6 t* ~' o. a" T5 H8 x; u對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。& N9 @) j3 M' {3 R2 C
! V# R5 G! V/ _7 S# S0 J. G' v5 L4 n/ y& S/ j" j( \
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
2 }4 L6 F( {) V+ F5 N8 \■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 10:46:25
發表於 2011-10-18 15:21:47
