- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
9 I* ?+ r6 s8 ?" w$ I
8 ~0 o- A9 A& u . c4 N, m+ f1 i$ G3 U* ?
【文／劉俞青】3 V, W) @0 M, Q, i- x3 _
' a" P. \# u. ?2 T$ W
前言) b1 t/ s$ a' j" H4 s: |/ O
$ U o8 w6 U' M6 P近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
. l4 Q4 v& _; F* @( n7 W7 S6 Q
9 _( f6 Q- ^, W$ R" u7 S/ u& |" S% u) b0 G0 |' B
股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。3 Z0 S% X: g2 ~* d: d$ r
- l6 V, [( S J, q5 D+ p
' j7 i9 h) |4 Q
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
" _+ I7 o& |- E g/ l" d. H8 d# M2 m, }9 c$ q3 V) X! X$ `4 m+ D0 m0 J
; u3 ~* [! s0 U' I4 r ~* c資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
4 C+ l7 d5 v* {. V" z4 ~$ j! c( L) r# [9 |
2 ~9 P" ]+ @( ]' T* U
去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。5 Z k5 G4 i f+ r% I. W. C& E6 k
2 Z8 u$ ~: f! k' _& W/ _
D8 I& T! b$ ]: N( w* G& k在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
& R q5 r2 [6 |: g0 C1 d3 T& g- c2 M7 A
( m) G' ?4 `' b, _: K6 J
* J! N7 |8 [! [盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。4 H5 m& W, v# y" r$ X
. [; t% A( I- v# k6 i' z0 K/ \4 e* `* x3 l5 x+ d
更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。- {& \) X: A( j4 ^0 d
% o& f+ n, a" Y9 M9 }% a! ~7 S( Q
6 W* F8 z+ A5 j+ b% o' g9 E$ S許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
. d1 v# m/ E% ^0 @0 w
- V" m: R) P8 x3 ?- S
x" _6 X( _6 I: g# `# P7 o這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。$ r& m1 y7 p; Q& q F8 w) M
0 W" | o( i9 T4 W
$ N- a; @0 F: b6 E這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。0 B8 \& R$ G$ N) t, Y
B9 W8 T6 Z6 w$ V9 h3 f+ Y
3 _( _' |( ~* Q' D1 J( w由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。
7 m# l% u7 m1 V6 X- E6 }
( L* Z8 ]+ w9 s5 X6 Q* A4 |' n! ]4 F% i- _9 f) T! ~
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。& r# s2 ~. Q9 c, n
( v4 r5 t: X) z( b! e6 Z' d
) @8 }$ @ |5 z( O* z5 T; p* B基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊
2 S' |& s/ `( I! J; L* Z5 ]6 k( g) d9 ]) H
8 D: a+ b1 ]! a% W% u6 P" B; E但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。1 S! K+ H' X# S, @% R, u( }" f
# d4 G' s9 h+ F/ Q9 F% m& O$ g
& p3 U/ T3 Z0 w$ ?2 s9 A e根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
( N/ S. V$ l5 |5 f8 k0 t) b0 l. h3 `
; R/ N" K0 J9 M; e
; K7 O1 a/ T$ w+ x1 E7 M' @& {然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。3 w5 T" f- O# b. H8 w
- M8 ~! u" p. x; r2 P8 F# c- A* Z5 e# A
首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。, Q$ j7 Q1 Q4 h& L9 m
1 D7 Y# ?5 ]2 W( d* W( `/ E( @6 z! X9 ?) _: A% R$ S4 G
緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。/ N( S. _3 F$ h& W& i
8 O3 L$ V( b+ y. x+ A# s! m7 B. d6 l
但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
; C, g) h( t/ @: @% v4 p$ \4 h0 A: e0 O8 V, w
* w! G/ W( O; U1 k
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
5 z6 m W5 ]6 T9 g* C; W( j: ^8 }3 W5 G6 S! Q/ k5 \- `/ @
6 h) A2 L& h, E$ y5 _不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。9 S' o" {. r$ a# U! ~# |" ]
8 L, c: K1 f( y
% R5 P) H, ]. Q& f配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥
; C% S! X# B/ X9 W& G
$ y! l- o3 K$ a+ Q/ B. _
* L3 ~( I: F4 H2 D, q9 j6 P, R據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。
7 T1 F# v- ?- \1 h% A
4 ~+ W$ I) H; h: n1 g" n: C/ G S5 y$ P# G% T
而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。, T( u+ b4 w6 Q! W3 i( N l
* X+ y# f) n4 I% T3 A- ^+ _: }
: c0 @! {" V# I1 O/ L* U不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
, p G6 [; T! i! S. j4 x
% \7 h: ^, E% N/ g2 ?5 L# e Y4 B* m
利益分配不均東窗事發
# r; p* r! M: F I「誰要先下車？」對人性是大考驗7 S# N0 b D) v- A2 M f" X7 _
- o* p3 R/ b: |/ Z; ~9 c4 L6 s9 t/ Y& E) }1 H$ x' B0 |
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。3 S6 [. M$ K$ Z9 J
4 d. _. j$ g0 Q* C3 l" k$ J
) R+ f" R6 z# G9 ]+ ?& s而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
Z/ Q8 b i5 m
6 _; ]2 E3 P" Y/ u' I# F$ V" F* `) _% j
# x/ A! E' x( F7 K* }5 t& Z7 j因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
4 K2 j3 y2 B) h/ _: Q) {% n* }/ c+ d2 B* @
' ~$ j9 R4 M4 q, }& C但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
/ T: a1 p1 n. U, y1 B4 y1 v4 S' l% m" j6 B( l1 W a; J3 J, s
5 w# s% b5 p& B. [, n: f9 s) Y對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。
7 q( }, A6 E& M- Z3 v4 ~& X5 Q# s" M& s
1 g. u4 \$ ]. y. |" g
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁 - w2 i" p% y, i* N2 G9 X5 w5 h
■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 15:21:47
