- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
, T7 D$ ]0 }, t/ w& L6 l, X ]- {: R' F2 C
8 `3 w2 |$ d% h& k: X% T( x% Y# g 【文／劉俞青】
, k3 p. h( J2 s. S1 ?
/ I* N* t5 }+ t4 l) N前言
; e& {4 t6 C5 @! x# }1 X
8 W' {1 j1 Y" ^" l8 ~0 z5 @- U近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。% n: y8 \ m, x' J9 j
E9 Z6 N7 r7 s, g, p% n0 s
/ k7 Z0 s: `& s" A, c2 j, J& n% q
股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。
' B M }$ f, g+ ^
; q0 y8 R4 D) }# d/ c! X( |; h6 \0 Q! n9 \/ X
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。7 B( b. M6 J4 `
2 [' B$ P; d M2 \% J- D
g+ i5 S7 d/ N( p9 n9 R
資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
- r' Q5 s' J0 `8 o
# r3 J2 G- l. a3 ]6 f7 j/ ? J' ^* t
1 [+ I; O6 s4 X4 _+ G. E2 U% {去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。
" W& D- k8 Q% T; N i
$ H M5 v4 W7 t% h: c/ y& n0 J5 L! O3 k/ ^' C! Z0 T
在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
$ X8 o. o$ x, `: o# T# d1 t6 r" T3 A1 j+ u( s" J
6 v8 S7 I# A5 t! R, t盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
" n: Z9 ` ?! } s0 r$ H6 m9 `( j% \1 {( B7 |2 D
. ]9 F, L1 N; a
更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
) p7 `3 o% B7 V5 j2 C/ B+ O8 W$ W3 T0 `1 [$ q: b
: b2 R" I& K G5 P- P$ ^/ n
許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。, t. {" {, ~4 w- I+ c
! Y: e. _1 `. k% I1 W! F4 D$ m. P
& H8 v( b2 y/ T這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
o3 V! e* p+ X" x R+ e: F) W* ?
% a, |, d! y; V/ s# f+ d6 r7 k4 X
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
8 @2 w0 J/ B1 s* n
) T9 Y1 a9 E: |- u U& f# P
- u; r+ J! D* \7 m+ y) U+ z @9 x% p由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。
+ \1 P5 K# ^; O# \$ ?: T
# l& I. r5 h0 `
% s& D. E/ [) P. e% g( T+ R6 h5 {有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。1 D: |; G* \" B1 c- T4 A
- n; \9 |2 O0 w' M1 e% Q7 L# c4 r% j6 D/ y1 ]5 }
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊+ l% ?7 r* g- E+ O" _7 r
1 P" M) g) b/ A
4 K1 s2 t% W1 y& l, _, f! y4 G0 R
但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
?( K! b7 V& e# T
0 c( f! ~7 t3 e% y0 c$ e% ~
- G4 I( D/ o2 J) Z, l# _根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
0 ?7 }6 J+ T2 ^7 p9 _ q, M& A( M; i: C2 p e+ n: R0 r2 t
+ K+ ^$ u) H- c( [! D( M5 ]( U2 B& A8 H然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。0 q( H9 T- H7 @2 ?6 N6 ^" ]" B
" O' H4 v% z- L& w; P; C5 k
" m# N: W% X. J( B6 z2 \ T首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
7 y% w5 H b( ~8 K0 I
( O% f$ D* y& n2 c9 f! M* g
( z: \, |" i% d# X3 L緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。% M6 L9 i+ K7 a4 {
1 I6 f( T$ o& j; |7 u7 ^# ]
- b$ {( B5 d: l9 | h2 I" F8 {但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
3 \* p% o% ]( k, u2 ]
$ F; G) w Z0 g0 F7 e
) D- j4 y0 \4 X% \8 b此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。1 a& N- n% f8 O) y2 }- |+ ~
8 i" K+ K, a. v6 J
( R1 _( o0 C, S5 {! l不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。+ P- v1 l) ]6 |
2 N7 x* d5 E4 Y
5 U$ l( n- ~1 j配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥
7 P+ t6 |6 S! M C# \/ R5 e9 G
t6 Q5 M3 O4 w: M: j( B8 C' I% a( H/ P$ M+ g
據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。3 [0 j/ H3 r) x0 y
2 V& O( \+ x# r1 V0 } r3 C& f1 R, e, C2 V5 W
而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。3 l9 W5 U' R0 q8 y0 {# @" B
( z: s7 l: V5 h0 Z1 ~- T
2 N% _0 A4 p( W( V8 h1 S- G) l0 b不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。- w7 G2 B1 w# w! t
1 M" L' Q, ^; B$ B+ T3 p6 T# E0 f* h+ e+ \/ J
利益分配不均東窗事發6 D `; Y" l# L. n0 ]. I
「誰要先下車？」對人性是大考驗
) M3 \- X! e; \, r+ L8 v* u( u% [
( u( [* m$ b$ }
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
. ]4 j' p8 T* V x* I
; C& f w" ^& }% s
5 ]3 E+ L+ U; ^+ Z: Q$ d% l ?而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。; y4 A$ D. [, d! w4 { ?" L6 Z+ d% ~
?% }! u: X3 R4 E" g4 h+ b* m8 v
% x3 ]0 J! t- g0 y/ g因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
1 ~, Q6 Y) Q) Y" y
5 H/ v; W; \4 f5 S( S2 q ?$ `1 T+ m6 T
: N$ [1 _* C; L" v# s" x6 N/ r但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
( Z% a! K- |3 ?7 o# V7 O8 C, O! }$ ^! o# g
, n# c' B x# E3 g+ Q
對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。
/ [9 @! K# g" I# G
, ]5 w: B/ P! ~+ \9 h; {, P. { O' v0 w
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁 ( d3 k8 p7 F& c$ S. t8 k. G% u
■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 15:21:47
