- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
0 n* m8 c4 o0 l, w: ]/ C( C5 B1 _. f
6 L: S+ d9 k% y2 I, l- t 【文／劉俞青】9 j9 s" z. z! B$ I6 G; i
' c3 { o' f6 I前言
* q/ B2 ~$ v$ J$ C$ k- G. s3 d* D. \. B' A8 B: y! U, i9 [9 {6 E
近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
+ b8 d2 J& _1 }) t2 b
, G$ P2 O4 }; _; ^; l
% u/ N* `" O" U; B } q股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。 U* ^% J/ ?- ~' h8 S! {
, Z$ g3 { r+ m$ g" }& ` V) p2 q# B1 @+ s
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
& J# R9 ?4 `2 }* i6 b
5 c: L0 r& u8 L p+ c
% P; Y* i. k' {2 @/ ~8 s$ r; H資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
& E. G9 U) N9 I J) A7 J5 \5 Q' H8 j& l5 m! C" h/ i# n
; T2 S% r5 G- ` ]: Q4 m$ i) b去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。* g( y0 h8 }7 C
' l+ d4 A& ~, Q7 p) p
" z1 v6 W; N" Y* K
在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬0 X+ W0 `( B, o1 c, B |
n" Q$ D9 C( ]" d( d
- ]( y! B$ o$ F7 z& L1 G$ w
盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
; J! K! g$ ~" X0 Y; g' M
% i9 @4 k: e9 j6 z) E1 e
0 M; S1 R# u3 E0 Y# d更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。# j. y! b, L2 r2 m8 f4 a
/ J" q7 u# g# g' M/ w# ^8 n# k$ r+ h" ?4 c; G7 u% V
許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
, w4 x2 h/ Z/ @2 U6 j2 M: }3 _7 t2 T+ Z$ ?9 e: B/ `5 d! r4 M
* t6 [8 [4 T) U這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
2 B4 y4 i- x( A7 n/ R( \3 m1 p" [8 m% a7 Y
' r: D9 h7 Q0 E1 e這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。1 n! I- h4 N. \# x" ^- x
2 S- E- T% O: P O" Z
6 O8 o; `, B; f; R由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。- ?3 m/ v" c# Z3 g: F
- H9 h# F% z. R$ K; J1 w a- V$ i( B4 S
1 p. w0 p& ?5 x2 D
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。
/ o3 B! F' t$ e; v- H h/ j
# Z7 W1 `& \1 i# h
. M' C* e- M/ I5 J6 z: N基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊
. ^7 S' I, w, j2 M) N4 N" @0 @* ]. |7 p$ ~
& f! x; `& g- H# ]. L( G但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
' ^. ?* P# L, ~7 A4 [: k5 P7 l6 H. B: d" C
; ?2 {6 o2 c; q% z根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
- V# P! N# }' t u2 [
p5 |+ o8 p; `) ] f
, w5 [- `% `4 N' g# c然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。4 ^! x |/ y! s/ X8 {
; ?$ V+ t3 N1 X, ^' X" B7 m
; ~' }, b+ a3 G2 P- E首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
$ G8 s, U3 R9 n- S! p3 N( Q/ A5 w9 U7 P; F; D# V
: X) S8 V# H! r6 r0 k3 c
緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
- H4 V2 Z# `# k# N. c) t
3 R! L9 X0 X7 u$ p6 J" A1 Q1 k* ]% k0 \. ^* d0 W
但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
* ]4 a0 W9 R* r0 o2 @9 R! |4 F' u' E
" {6 I0 S- B" X8 `! x此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。6 r9 p; X( _2 D% }. x" \; A8 n
# I" J6 ]3 H3 \0 H3 J I
" r& t( R; o$ J2 ]9 i+ D不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。
8 T# S7 k& P/ J- ^# ^$ f* d; z# |- `7 q) S% X D
' b5 L2 L. L& o" S
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥- M; l9 H3 t, Z9 d3 U+ f' Q
: h" x# u9 H# r3 A3 N/ ^: Y1 c; y4 s# q& ~2 s* S
據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。4 O) t1 p- p I/ Y8 o" c
+ L4 g; q/ U# y0 c' H
: Z3 v8 v% L9 U6 C而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
, U3 b! D& h( f$ P4 }/ p, ]# R, M+ I# F/ O
5 E# R9 V( z% @$ ]- t5 G9 Z不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
! N8 M# G5 O# U5 _$ K9 Z7 H& M
( r& u6 n3 P+ ?! g. d! o# L) |! b) b5 P% T2 d* i! E1 X2 V- Z# ~
利益分配不均東窗事發
7 y% t+ y' n, B1 h! |: x「誰要先下車？」對人性是大考驗- M8 `4 W; R \ D: J5 N! Z
2 e" x7 \/ [, d, t* T% I2 E: Y# J" h y1 }( A. `( E7 f
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
7 s3 j$ a' { n
4 E; m0 e |& e! ?3 ]; F4 B# V! o/ E+ I- P
而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
4 W. R) d5 [: ^' g! M+ @$ E i9 s0 P7 u! y7 q1 r! Y
/ w' J' A6 m6 \/ Z
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
; k% v; c+ q! s W3 f: g1 j; ]$ {9 g+ C" f
- z m# Y/ q$ h4 t: K
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
& w4 i, |5 r2 K" U8 w( Z+ {6 `1 u4 `7 L: H i" m4 ~" P C
2 E1 f6 A$ P' A Y( K2 I對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。1 U% S4 u' p6 Q# @ s
7 S/ b6 T+ O& O# y2 c3 _& k( o: i: l) N6 }8 {" U5 F+ I( @ @/ F1 z
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
! g% x2 p* d5 M: k■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 15:21:47
