- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
! G# d1 U/ Q4 L
- A* k- S0 l' O% G W! S ( r5 X! s6 B4 J
【文／劉俞青】
/ ]8 \! Y [0 f" D( I- e3 ~8 c3 o% t/ V1 W4 S
前言/ }3 [8 A) P6 o
6 I& _1 Q4 K, v% `* N- V7 y$ S* q, g
近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
3 G# d0 f& V2 J- C' @7 H& E
$ _) U: _3 O- E- |8 A
, v0 z: o+ g1 ^+ `* | R% V股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。$ G* c1 t; w% \: @+ J6 \, Y( U
: F4 H3 b, {- T- t6 H8 A3 Q1 }5 T6 z, Z3 h
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。 A. I4 s, @! j
3 a0 ^' U$ T; U' ~9 Q
5 {# A, @9 r7 W$ A# U! E: K資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。2 x, I/ d* P0 U
$ U4 [& r/ p: K" V6 A" e6 C: p; t/ }* E6 w A" p5 Z
去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。6 [9 ~6 t6 a" T6 F/ j* N2 p! u' ^
" K7 g; B& K5 h- h6 L0 C2 @& V/ d
在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬8 s, m5 V! T2 d- e
0 |0 j$ X! m% K8 K% y0 z
$ M% a$ \, N9 a+ ?/ E5 e# O" I1 R5 d盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
6 T% M H3 J% |5 t f% J$ y5 z8 j7 O! n+ w, @/ C
3 F1 Y! r2 y' |' o1 y更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
8 A! H) m, Y; z4 [% s
; t$ L( ~/ E5 t0 B. M2 ]* F3 C' q; L/ P/ E- c9 i& i/ ?# ^3 Y" e( }
許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
4 C: d* v p) \! c! ~8 |% ~7 E p6 N6 d1 ]
1 m" [2 b8 d$ ?8 o: \+ w: @- W# @這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
^2 n6 N. I' u0 [- \( K( q: Q( n+ {7 J8 ]
+ u7 d, f6 r o ^' h. T5 r
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
( Z2 V7 X, B* t% E1 [1 E0 W! E! r6 h: r3 c* i1 b9 Q8 r0 j
3 n- F% ?* T4 p由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。- F( O% z% \8 U1 \! j" a% [. {
, ^: l3 u4 C2 d/ p
' S. G4 V5 S( i& e8 [4 O有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。3 M4 D" C7 { x: {8 c
' Q6 w* ]/ @7 ?3 L& `& o( d5 Q
- ~) t1 N5 g: P+ A3 A基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊
- \" S* n; |: W6 B" d) ^
( _" ?8 H9 F/ A" ~( r- t& w. M) C% i0 [
但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。3 E, K8 |* q1 J7 |
2 M' Q* k- }, A b' h8 F; Q5 R8 s6 p. Y# P
根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。5 |$ c, Q! T+ N) l
# h" E( X) p: h" d1 W; J& D
6 `2 E" c6 W9 N
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
) m* J: Q! C2 N: K. J/ B+ n. h
7 C- q- [. H- A8 \' {
. L! j8 `* c/ F! J, F5 ]7 o首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
& Z: c) s2 X3 j, q3 @9 W& y X
4 Y( J: z B; B, y: {; t# n7 i, y
' D' v! v \$ u2 ]緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
% w& t3 t$ D8 Z5 J0 c6 V6 Z
6 k9 r7 C) o: j0 Z; C# P9 [
4 S# i( ? ^7 y4 ^0 Q9 q6 q但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
7 P6 X6 c# l" e8 q. J" g
" _% z# b. @, w0 ]3 N) d7 ~* N# W2 s$ v; o$ S
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
+ d- L3 s! o. x: q x; `" }$ T7 K2 T8 t
& p# A* n: Y$ x4 ~. h: O0 u
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。
' V( S' O0 a2 S% F- y4 ~1 c8 Q" E: g) n# H. g
& H' z$ o& {' Q/ d
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥# ]5 G+ ~0 X. l& Y6 B* c- U
+ T7 {& O ]9 L
2 |/ U* C n3 i1 [) Y據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。
7 J( C4 C. Z0 `% W9 U& L' ^+ l/ M
( M! Z1 ^( [% ^" N3 t9 g9 ^$ b1 j! V1 c% v8 K6 J1 g* Y" H( B
而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
) p& a" j! y2 W6 ~5 [
3 B- O% ^& M$ w+ c. h: E5 o! p! i8 l) h+ r' { u
不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
" A: e. t" W. {( {5 x. ]- C3 Y. i9 s
5 F/ v- C2 @; `; k6 Y利益分配不均東窗事發
0 I5 T5 ?" M. ^8 N7 B: `「誰要先下車？」對人性是大考驗
6 Y4 X! n) F; U9 L, y$ C4 l c" u0 K: q" @3 ~! @" m2 k
6 n5 p: w, W/ Y2 e0 m& c- b
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。, b0 q$ z$ R, r: @ x
& C- e( O* k, a" P9 O& G* ]
! y# o, @% V2 H l- B8 w而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
' s! J5 V4 D9 h3 ]; W/ o# X' z% }
6 S* `0 ~) D$ G因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
7 i$ s; G J* O- q4 }/ {1 D2 }0 \- @7 `& {+ q8 _* L& ?# V
( N3 F- e# M' p; |9 U/ ~4 N+ j) m
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
+ ?$ F& ]- Q2 B& W& [/ M: ^
" z: E8 F7 u+ M7 v' l
$ y* h; V |/ t2 N5 t3 j對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。& x) ~8 D! G D: g' p
7 p5 A% b4 F; b( B% @
2 b* x$ j; B' y0 k8 G4 G
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁 * q1 b. x! E, X2 A! k+ c
■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 10:46:25
發表於 2011-10-18 15:21:47
