12 3 4 / 4 頁下一頁

查看: 6714|回覆: 31

[殯葬] 分析民政局長答覆殯葬特區投資計畫

[複製鏈接]

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-10-19 22:59:06 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由寧靜海於 2011-10-19 23:09 編輯

Youtube影片－10月12日王明麗議員質詢

　　首先感謝王明麗議員從10月4日到10月12日，連續質詢民政局長關於「殯葬特區」的問題，問得陳嘉興局長招架不住，並且將居民反對到底的立場在市議會清楚表達，真的非常感謝。

　　
　　不過先讓我們仔細分析「三峽生命園區（殯葬特區）BOO投資計畫」目前的狀況：

昌溢公司提出申請 → 審核通過 → 議約完成 → 即將簽約

　　其實目前殯葬特區的投資計畫，就處在「即將簽約」的階段。

　　現在新北市政府在中間卡了一個新條件（不過缺乏白紙黑字，只有秘書長口頭承諾，有些遺憾），也就是必須先「召開說明會」，流程如下：

昌溢公司提出申請 → 審核通過 → 議約完成 → 召開說明會（？） → 簽約

　　但王明麗議員不斷質詢，其實希望的是直接「撤銷投資計畫」，也就是：

昌溢公司提出申請　→　審核通過　→　議約完成　→　撤銷計畫

　　如果能直接撤銷投資計畫，應該是比較好的結果，若能再取得市府高階層長官承諾，未來不會考慮在三峽興設任何殯葬特區，那就能真正確保三峽日後無虞。

昌溢公司提出申請 → 審核通過 → 議約完成 → 召開說明會（？） → 簽約

　　現在讓人擔心的是，所謂召開說明會，是否真的能夠完全阻擋住殯葬特區的投資計畫？我個人是持比較悲觀的看法。

1. 說明會可以一開再開，直到順利完成為止，「持久戰」對居民相當不利。
2. 說明會定義為何？是否有支持者、有完成會議，即可認定為確有召開？
3. 說明會可以造假，只要找好群眾、場地，就有可能製造虛假民意的說明會。
4. 說明會不等於「公聽會」，是否廠商只要進行說明，即完成其責任？
5. 說明會並非「促參法」規定必要程序，業者也可以主張不開說明會直接與民政局簽約。
6. 民政局還幫業者找場地開說明會，是否已經違反中立立場？政府積極協助業者的態度對地方非常不友善。
7. 因投資計畫尚未撤銷，若改朝換代、官員換過一批，就可能直接簽約，隱憂無窮。

　　
　　基於上述原因，還是希望王明麗議員等民意代表可以堅定立場，持續反對，並加入遊行活動，直到朱立倫市長真正點頭，確定撤銷投資計畫，並保障不會在三峽設立殯葬特區為止。

　　附帶一提，秘書長陳伸賢似乎沒有搞清楚狀況，說明會不等於公聽會，根據民政局說法，公聽會是簽約「之後」才有的程序，就像環評、土地變更一樣，並沒有簽約前必須先召開「公聽會」的規定，於法也無據，我不是在幫業者講話，而是事實如此，所以才務必要求市府主動撤銷投資計畫，或宣告業者簽約逾期，或時間內無法取得民意認同，故不予通過。

　　不然就真的是綁一個公投條款，要求市府承諾，如果舉辦地方公投未達過半數，則不能簽約或即使簽約也不能執行，這樣最有保障，畢竟「白紙黑字」誰也賴不掉，誰敢亂動，就可以直接上監察院彈劾，若造成地方損失，也可以申請國賠，這才是讓居民最能安心的做法。

　　上述建議還是提供王明麗議員以及其他民意代表做為參考，真的很感謝王明麗議員在市議會積極質詢，造成民政局莫大壓力，也讓政府原本想強行通關的殯葬特區計畫，出現反對的一絲曙光，再次感謝王議員的努力，也希望之後10月29日的大遊行，可以為我們帶來更大的戰果！加油！堅持到底！

收藏0 讚13

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

小柚子

175 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7432
在線時間: 3100 小時

發短訊息

沙發

發表於 2011-10-19 23:13:23 |只看該作者

回復寧靜海的帖子

民政局自己為何不"踹共"?!"針對反殯葬行動聯盟對於二殯計畫書提出的疑點，沒有正面回應，只一直推給業者開說明會?!
要居民自己跟業者鬥，民政局冷眼旁觀嗎?!大家不要被誤導了!!

回覆

檢舉

tatinic2

78 主題	15 好友	2539 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 654
在線時間: 417 小時

發短訊息

3樓

發表於 2011-10-19 23:15:38 |只看該作者

看完影片完全沒聽到新北市保證撤消此案，總是語帶保留的感覺，只要一天不撤消，就可能隨時死灰復燃…

回覆

檢舉

阿正爸爸

69 主題	24 好友	1965 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 639
在線時間: 594 小時

發短訊息

4樓

發表於 2011-10-19 23:18:39 |只看該作者

可以請聯盟也把合約綁公投列入訴求嗎
五股可以我們為何不行
連署加訴求加議員提案多管齊下

回覆

檢舉

chialang

119 主題	22 好友	3306 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 545
在線時間: 609 小時

發短訊息

5樓

發表於 2011-10-20 05:01:51 |只看該作者

按照規定, 秘書長這樣的回答沒有錯, 是民政局長遲遲未說明現況, 這民政局長可能年紀大了.
送件者廠商違規, 可能政府或民眾要有舉發之事實, 否則從推論性的答案很難讓人信服, 例如圖利廠商.
但我認為都市計劃法, 這種違背法律的事情, 才是比較有機會解套的關鍵.
廠商送件不送件, 政府本來就管不著, 頂多只能說他資格不符 .. 但是哪裡不符, 又沒有證據可以說明.
回過頭來就是要求政府落實法令, 不過北大的都市計劃也僅只到 105 年 .. 到時候仍有可能死灰復燃.
但民意這關應該是更難通過吧.

回覆

檢舉

juniormark

41 主題	28 好友	4217 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 952
在線時間: 1380 小時

發短訊息

6樓

發表於 2011-10-20 06:25:29 |只看該作者

昌溢公司提出申請 → 審核通過 → 議約完成 → 召開說明會（？） → 簽約

現在卡在招開說明會~說明會是跟誰說明???有說需要跟土樹三鶯居民說明嗎????
昌溢找3個人私底下開個會，簽名，暗自送件，這樣程序就過了~~
太危險了~~~

回覆

檢舉

饅頭爸

33 主題	60 好友	6455 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3428
在線時間: 947 小時

發短訊息

7樓

發表於 2011-10-20 09:17:45 |只看該作者

難道這樣就想含糊帶過??
官員也這樣??
議員也這樣??
這樣的回答就當作撤銷??
會不會太一廂情願了點??

改變～～從自己開始～～

回覆

檢舉

kkchou

9 主題	3 好友	591 積分

國中生

Rank: 4

文章: 77
在線時間: 128 小時

發短訊息

8樓

發表於 2011-10-20 09:48:08 |只看該作者

陳嘉興陳局長明明當過三峽代理鎮長，之前媒體採訪卻說他不知道地主是他的親戚(?)
還沒當上民政局長前，一直負責相關業務，當上後被質疑違反利益迴避，就推給前任民政局長，說是他們決定的(?)

http://www.ntpc.gov.tw/web/SG?pageID=41502
民政局局長陳嘉興

學歷：
國立台灣大學法律學系畢業

經歷：
新北市政府副秘書長
臺北縣政府副秘書長
臺北縣政府參事
桃園縣政府環保局長
桃園縣政府民政局長
桃園縣政府法制室主任
桃園縣政府主任秘書
臺北縣政府環保局長
臺北縣政府建設局長
臺北縣政府秘書室主任
代理三峽鎮長
代理中和市長
臺北縣政府法制室專員
臺北縣政府民政局課長

回覆

檢舉

andy826