- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 . C; ^! {2 W' n
8 h5 g2 z( o/ o# a1 J( z7 k三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛: ~1 W0 Y u9 f2 {. B
% M3 G" t6 N' W/ g2 P 【文／許靜文】
2 ~6 Q* c4 X6 N; c7 T# @# x# k+ A! B# k; a
! z+ W3 I9 u' Y- o4 {$ r前言
& L* o5 o( S9 R9 y$ B
1 i0 q; e0 F7 V a/ m* l, u- h一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。
" D& D% ]3 Z @" L0 U
4 g( ~# S O0 N" P5 t* U5 j
) w2 n( c; R7 W. x- S一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。% x' D6 ] ~$ v' w! A
9 k H T! V7 ~' j: n& G$ T2 O* F( ?( D: @' l A. E( N
時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。6 \8 y4 t v: C, r: N
w/ F0 W+ e) E- E; ]" T) k5 h: ]
: V( D& u8 q; l2 ~6 d# s
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。- I3 x, f- [. {& ^8 e2 K% `% t$ o
" N& g8 ~2 h9 Q4 @% F& u1 b
, D9 o( |& m5 Z4 T: I& c三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
8 [8 k+ D* P/ Z) b' O* x6 i
% ^2 g4 U& x( \4 ^& J7 _! Z( m& e% D9 N2 z% x
試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。
. |3 U; k( m* o! f7 q/ q, m/ N4 f: i ?! z
4 I( u: U/ ~2 l( W: L
鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
* E6 ]+ ]7 i5 y- L7 m- E
# d+ ]# q7 O2 d6 W8 v$ o$ n9 n0 Z! \; o
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。
" h) X% A5 ^% Z( N8 s7 b- | W7 n( D1 f# ^: X
9 Q! D, V/ M& T. [* S根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。% h- M$ }5 F, f5 p7 I, `" F
# g7 j5 y) J# Y# N$ f# f9 [: u1 c; Y9 Y; K
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。
/ V2 }: ~* H4 l( C Y: P
1 m% i7 a* p7 D) [" _% C
4 [1 U G' V5 \* r7 Y! V鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
- x% B5 w' W- N, U. Z. h$ P0 ~# @7 K' B- ? o0 L+ ?
" E7 ~1 S% S( H: b3 S在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？0 U. E' x7 M5 A
% N% t( i, v3 ?" U$ ]/ ~& W* `
2 a( m/ u/ I* d& W黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。
) [& F. ~( f- b; w; i$ f2 _# o8 Y4 l: m# c/ i- y$ [6 t6 ?; \
* ^, w+ w, b6 d4 z' A) i
運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。
/ X; b; V& n9 n9 P- v7 i9 R9 J: U* I/ ?
& l1 c" {, p. v# B
林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。7 r( {1 @! H' Y' [9 [
5 u. q, {6 w: Y! p- T0 H; \0 m* z) n
( f$ [0 O2 I5 Y
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
0 _( r! y2 Q( p
6 f8 u- C. c) {' u4 I, d* [, h
- s$ ?4 w6 ]7 u0 u一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。
9 x+ l5 p" X4 i7 l n7 b, s D2 }
M2 ~ h0 `: [ K/ T6 m為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。
( x* A6 }4 M- d1 W7 ^5 ~ K
) {* i9 Q! s4 F0 F* j8 s
. B2 c& n6 m) |據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。
) x* x$ S& Z3 u4 C9 A3 |( P* Y
6 }7 T$ j: H/ d! W% K* L, t% X. |: j, B5 ^, h5 c; ^0 T# [
林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。; d" u& @2 {0 o$ M
% ?: i+ U1 D* I% G; O& F6 A
) i% h! R) g$ k+ D9 S, l一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
( j) k# z; Y! x/ x經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】, N8 [! V' G. K( e6 |9 H
7 C! B* K$ c( K' ?# ^# U
: i# d9 c! n# F5 H" p |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚