- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 # g! r$ t1 E5 u9 m( q3 ^
V/ X: K3 S3 ?5 u! Y2 t三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
. N( Z" \) o' ]; A2 ] ` 8 G* o' \& c& _, a: Z
【文／許靜文】
3 {, _ T# ?7 `
! A& e% N- ]8 O# h. i; Y6 [; K: ^6 r4 v
前言/ p* N5 ] {3 c! l
: F* x( S* Z$ z/ Y% z
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。
, P9 b7 u6 ^( t8 o! k/ ?$ e
& k! R! x, q" Q" c d Q
# X) U# M3 ?/ [" S一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。/ p% m* O% B' O
/ p/ V: `$ M: ]: r6 |# C
2 r" o/ M- u# }7 L, m1 g$ F
時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。
6 f, R; q$ `4 a6 {5 C/ [% d2 Q8 `2 I# b
* {% r( B5 |! \
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。1 r1 S+ ` c9 P* @
: E- `8 t2 `0 u! |
1 H! l/ G5 E2 z三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏9 o( @+ g) w6 \3 ^$ i o3 d
; y, A! _' d4 t' E* I2 _
! T7 G, W6 e# M% u6 Q" J3 P試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。
' `5 M' M' t: @& o
1 c* D) U& c. p- V4 p
: F# Q2 Y0 a; D K/ G鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
/ ]- g* u; m& U+ ^9 H& O+ j' |7 z5 F9 P9 I5 H; q. @/ `2 H8 t
, |$ C2 x5 R% S- f! O. Z
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。
5 v5 @8 D! F* @3 B1 @
. |3 R) ^6 `* m9 @( z+ J# t: }) a
, k* S9 G% Z4 C9 i8 U3 I根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。
* t! M% F6 p7 A3 u8 o3 U: h0 p2 `: K& h( W
h! |+ ]0 [2 @9 @
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。/ P! N" w& z5 }
( d& J: h; p4 F
2 {) J% V. ]0 P/ @7 h c0 x鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
- M* Y+ x1 H7 y) _/ _, H
7 ~# w" @8 F5 V Z0 b- h1 J( o0 S6 j4 L+ i8 E/ l
在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？+ c3 W/ r0 i* z
& p4 z" i6 m, f
9 H4 S# a* C5 w h; T, Q黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。
! K" `; p3 h. N# z6 h& N
1 L1 e; k7 Y8 U3 |' H: [' u+ |
1 S8 Q) w+ V0 T2 t, p: E運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。
$ E' w5 J7 v8 X, L( O. o8 E+ O* k( i3 h- ]; u
$ ]: d1 v h; I: a林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。5 r1 }0 f) ?8 ^) \* L( y
8 W) ?9 {, ^# J5 C& o, k; A
9 @2 N! R( J. R, m+ E( P
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用$ b% L% v" @6 a$ V- v+ b) ?
3 K, F$ u2 K4 m" ]
% n! y8 m. J$ k, \, Y7 O9 i一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。' X) J! t5 m: ^9 w( \2 x6 e
* a" C$ F/ u5 @8 W
" b" {. j( q6 _8 l為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。
1 g4 k. u( y0 w' f; X6 n1 G+ ~* _- S
- ~/ D* S0 o; V0 r( ^7 c+ ^4 i
據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。
9 t& Q A' [- t1 z' ]
6 t8 y$ o I G( @
! X j5 t& d) T( @1 C9 R林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。
& I1 n$ e. \0 Y. i
+ h4 I7 S9 m6 M7 h
0 l* j1 T4 j& l; U2 Y一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。. D& h# E' |8 E$ Q1 z7 p
經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】. G; T/ f- q. f: u' J- C# J
& s: I7 u# l% d& q; D 2 S9 N7 E" g9 Y' U- V
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚