- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 , K( G! X& [8 c$ F
# D0 A" J7 f% Z, w三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
; Y4 h& I3 G9 A5 {/ Z) n }/ r 7 {, E0 V7 T3 H/ L
【文／許靜文】; R# p ]( F, K
! s! C1 ]) v. {- o( M' P5 N# `+ z: W5 ~
前言9 q7 U3 q+ |7 t, S Z
1 @# u0 Q+ S4 }一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。
; R) b' f8 Q" @ g0 r0 P- J1 h% G8 q3 I: u q8 G5 v
2 O, \; B- M. v8 s4 \6 u- E一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。
# J+ i0 F( |, |6 _9 B( g* |& U( G5 J/ t9 z5 q
) a y7 q5 }9 Y# @' I時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。
" w! m [% [5 ^7 x+ D
% n) ~$ V, S& m7 X6 G2 n4 b/ [2 x# {4 O& Q$ j% s/ g
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。- E+ q4 v! N. E/ H- x
& l* n- ~! z% I l
, H5 ?. d7 R1 @) D
三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏; _& \% J( s6 R6 Z; T( D
, u) q9 ^) I4 w' {& T
6 }* \% U& E" v) ?試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。
% d. J4 |; G# _9 t6 b) y+ n2 p2 g' E5 _# V' n% |( y* t
2 M, Y4 [3 I3 E$ J( X% x; d! y
鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
$ H0 D& b4 W' P# }5 i7 \ S
) K+ R0 ^& w9 W0 B5 |8 d* `) C
* e e9 S6 u8 m* m3 U# x% q/ ]今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。) N* g2 @9 ^, b( P9 K
! D& m# ^4 [# S! t
! O" a3 p' C+ V/ B3 V/ v
根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。1 K' d z- b+ ~1 z! t M/ _
& m1 }/ O5 B. o2 u5 F s4 y$ M. i ?% x8 x! E3 o! j7 Z( v
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。
* @. {! s8 Q, V( [" u b8 ~3 i) x8 R
4 A+ `9 ]/ s0 o/ z2 Z, x+ Q1 s鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
% x, l& _+ _1 y6 f! ^* C0 E3 f" V. `; R" j7 `$ w" c" v8 A7 F$ w
; Y* \9 K- G5 h! e P: E在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？
* h5 @% d% i1 u3 |' p6 `: P8 s& g3 f: f3 K' @2 ?- W
; i2 m: M. Q& C2 e6 G+ v黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。8 l; @; s3 ^0 W1 ^+ _! E- t
/ [/ }6 D) v$ J4 ?: M
" B; x$ K- }' d6 [
運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。% Z3 N! E5 G: F; a& w
t- `$ S$ r5 i6 g
5 w3 k" |% c, D9 y7 i Z; G林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。
* a5 r5 e5 c+ k) H0 r, W& U2 c" i6 W: [ i
7 L; j9 I5 k0 L- B
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用5 w F. R2 [ G; l0 \: v* t
6 {! t# z) A8 m9 K
( `5 E- R3 b# E' g一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。
/ _, I+ h: {$ |9 z" [
2 X* K `0 K1 f @1 t% K- V% P
" h% G* D9 ]& Y3 j為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。
) r/ P9 B& F+ a/ v* T+ L
% w: Y0 B0 L5 Z' X7 o; y) S$ k5 _( O2 `4 A! ^, A, p/ g" \& e
據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。9 y( q7 [- D+ H0 I
! b6 ^# m! O2 U$ [% |
* o/ }2 m$ R! ^& c6 M* K5 {0 h林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。' _3 `$ {4 Q* D# c: T
3 T$ _# P2 C7 u- r0 d# Y% Q$ m5 M
0 ?0 y4 X H/ O- n! [( w* D' v, s
一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。% d4 Z3 x8 v# u# N1 D
經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】6 `7 t" X* P+ y$ {/ n/ \
9 L7 ^8 [; g# c9 I- a G6 P5 X
1 Z4 `) v* T. _; L$ w/ ]+ J. E |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚