- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
5 M9 t- M2 ]# p' R$ r% X9 f5 w& o( }6 `% p, l- K( ]* ]3 f2 _
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛: Q- ]: ]5 \5 ?; U: l1 i
+ O) l: w% O/ e9 u: M, n
【文／許靜文】2 r+ A, O" S: S$ K
% i% v: F+ w! J7 I& i' z5 E# @/ G" n$ r& _ P0 n
前言
5 H( I' s/ ?0 f+ C# `
9 v, j( v2 W8 E" @7 x/ i( r一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。2 w( S0 ` B+ p( \! t" |/ e
# @9 ~! B- [' e0 k+ Z' I; M' w/ s7 L. k2 y1 t7 x+ V k; Z
一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。
* w/ n; d. y5 m$ g# |* k$ l/ ~1 U) \, B6 I" F) y3 c7 L; `
/ |1 B7 |6 |0 P- {, C$ e0 H+ Z% S
時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。8 N. e+ S5 S0 S5 }5 E3 m) I! q9 u6 \
% {9 J q+ E9 P6 Q |2 u+ l5 {: ^. q
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。6 I k0 U- {& P
- ~5 B9 q$ m: K/ U' a% C4 O# o% {2 K$ L! ~ G2 j
三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
$ y+ a6 [7 \' c1 L
. t: {6 ^, e+ W+ k/ u% W- Y+ {% k9 c# b/ G' f
試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。* i, `0 O! z C/ \
2 ?- O' t& x. G/ J9 o6 ?6 V# A
7 C; a$ c* X7 {/ M: b: T, q
鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工# H4 H. {3 K/ G; `" ~' b- R
, P2 ^1 b. C' @: s+ n0 C
8 ^1 R& P2 ^1 H+ h3 B今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。: Q. B8 X2 y3 _8 w8 l$ }' J) I$ X
% z' v2 N$ e/ ?: [5 ]% }
8 c0 g# U) g5 S/ U' e+ Q1 U根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。& ~* b8 D8 L) y5 B
% [. }, i2 o6 O5 ?, |8 o8 U$ p
, H3 y2 V- V* _) G7 I$ f: W2 @例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。2 J3 k; D5 X0 l: {1 y! D
2 F* K# h# n$ l
. _! Y$ c3 H- m$ H# C- i$ V' R$ m% {
鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
$ G2 I; [) H. [# U+ _- V) N' K6 U
1 @% y$ m8 n% w5 N% t/ W l) O/ D, t V5 M% Y$ z" }. D1 {
在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？
4 v( x# _3 l$ j2 O" G* k; [1 x3 g8 u$ i, n% ^
% K9 s) `3 f$ V2 @
黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。
* M. G( h. C3 H& S& E1 W, s0 \' R( g2 t
! W8 G5 v: j$ F* y運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。! @2 } [$ o/ u! P* e* f
" _- C7 Z) ^! j8 q: Q6 B% O: n
0 e o |" u- s: r9 {$ E j林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。
$ F. I- W5 p: k5 l' C
9 O/ r) C9 ^9 A- H1 x' g, m+ D# w8 l+ t2 Y M
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
% n: f4 i y( s( e/ e% G5 f( x
5 c/ K, s2 v( \% Q$ T
& c" ?/ }* n4 p6 `. i3 H( b一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。
$ w% E, Z( i: f' \6 J6 ?
, g) E- a5 P& Q6 x+ T6 M8 \3 p9 k' t! @+ \ t" P8 P
為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。
' X% q- _7 L7 ]2 w( H: S M8 [3 J: d3 J
6 U# w6 n$ [+ m- U) ?: u* v
據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。3 t3 J1 z! X/ @
+ Y% F% F: l& l o
5 ?) P+ _' M0 z# D5 a9 ]& N
林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。
5 E' d2 v4 ? X( D5 | r8 n5 q4 W0 L
, S9 ?# F0 D3 t/ e2 a/ x# ]9 ~8 p$ l' U$ D: o
一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。, v0 u* T# Y, n/ O. n, C
經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
: v0 A& ]: j- P. b0 t$ q8 @7 R( n
+ d! Y# Q8 \( W: |( u8 b" V |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚