- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
; [* U: L3 k) \0 ]! O K9 Z9 ~$ d" L: _
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛! a* T9 p5 u4 ^% l+ f" ]- w4 X
; `% ~4 M1 N/ Y6 w, F8 k
【文／許靜文】
; }4 Q! \- b4 ]; u( x* e! L! M& L! S; L) r# i
' K2 H) s9 ?2 x2 I# P$ c9 s; j
前言
/ t- w# E3 F% V% ]8 B; M9 P
c* B- G* n3 i( ~$ |8 z一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。- V3 U* F7 I" |. u- n: [
4 E" o0 p2 e6 J' I4 E+ }' ^
- @* o8 d5 w( Q% O9 J" J& {一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。
6 e% R, |* e$ F5 W
, K! K# u* H: M- @! O0 z% u# p$ z. J. [0 D
時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。) U7 @3 \1 Z+ T
- ~% O( F5 M; e, O* \ {! r J( @( Z6 t. X3 L* v& T7 ?
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。
$ S1 w3 `8 v1 @) ]: k# Q, A8 R/ b5 d$ d: J/ U8 s; ]' W
8 {3 Y) ?8 V( A, f4 z三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏8 p5 E5 ?3 }5 d4 q# v' \9 g
M1 o9 A. G* l! i2 c8 S" j& L
0 J/ [7 V+ V1 c+ N; `
試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。9 {+ o1 {% I3 A6 J7 h6 W0 E
6 _% U } m, } s9 B
) L9 y- l- j( L7 a9 f鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
0 m/ l% C8 |) b7 C6 k5 t) Z' E
# P* v. n0 ~+ q. h# R! j5 `8 _' x6 R/ u3 X; Q; H# T# J
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。
! E; t: c- b S) P6 B3 H4 Y: `( n) S' M/ v6 @$ r4 i. r
( I5 w4 G- H" q P5 e- L
根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。
- w7 w# P: ^1 h" g" Z& d) V. H8 s9 R8 d
$ e3 I% e- g1 k2 k2 _% j
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。
! X$ K9 P( ?. c; K$ l, x: {* s7 \3 B5 v O0 b
; h, l4 ], g, n9 L+ {. o
鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大5 w9 w0 P, z2 }( A
/ D; I" Y/ s% x* s% K2 ~9 |
+ G; ]' I6 b( K0 o% Z! X在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？) b' H0 Q0 B) Z% x, t! M6 g
! G$ L' T, s$ s7 y# T/ i7 x l; A- q
r* W5 \/ S2 I. {黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。
4 N) ^ n3 o% D$ ^( f1 V# h( ^! V' H
; |+ l& f1 Y3 G; ]' _; M- c! @
運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。
5 f( d4 W4 [* u0 c( ~* M; V: L
0 e# O/ y" F: U& h* T; D! H1 e) i4 s/ o# s3 Q& w2 Y+ l
林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。
! ^6 }: V4 I/ K/ i& m$ ?5 i e u9 Q; x: C: O
% {4 K2 ^. Z. D: ]* k* m
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用/ s7 k, }8 @1 S% e; W8 T1 _1 N0 `
+ A" r3 B; P6 ^# c
0 ?: N( M% L& B一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。
$ R Q% U2 }, B5 d& D& H8 `) S: ?; ?4 m0 j' d2 M# d H
7 ~, o. x& t/ j5 }2 j+ ^0 b為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。
6 S9 j5 {/ T- R, }$ @1 k8 H9 K% N% @/ }& v
- a1 I1 m5 x1 |( \, W6 w
據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。* S6 u# Q' y2 C9 B3 N. E) h
. k2 \+ T! {+ J( p6 s2 M; G9 V
6 k' w- p/ w8 N1 t
林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。* N+ u k; |# o4 Q+ I
L3 @& }! H& S p+ {( v& J7 f
4 |' K$ h8 u# g, y2 s1 x一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
3 z& _( ~0 ^* i' K% \- J( \經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】1 I, e" w9 J8 l
- X2 J: v7 f$ |& Q- J 3 x( q. c$ {4 z+ `/ @: U
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚