- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯
9 x! Z, W6 N; R, U) I
4 I% L4 ]" Q9 }最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕，但她算過了氣也沒新作品，她也不是第一次，所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。
& b7 S: O& F! I7 ?4 q$ D+ B* f$ N2 c* q6 X
而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護，一開始不認罪，後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖，後來才因為畏罪而認罪，那算是悔過嗎?)
9 N2 \! E: u5 T7 e# Q; f! f6 ~) I, g( a- A B: A) ]6 [
且他們以要照顧老母為名義，偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護，實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為，實在很是很爛。
L& c" o s+ {" o2 h' b3 N1 f
3 X: \. u. k- `
+ P4 G$ J4 h! d0 @- j
: b: c1 E. c1 @& Q: w母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。8 \5 [( _' W9 s n* ]9 j! l3 L( l* g
0 ~- @& r4 N% |& ~
兩個人事業作的大，家裡面忙，也是可以理解的。; i$ M; @/ m( m" ]8 {
, O! Q$ ~3 l' g0 K
如果真的賺了不少錢，那是不是可以貼個公告，徵求二度就業的媽媽、歐巴桑，或是失業的人來她家幫傭，一個月三、五萬再給個伙食費，了不起六萬，這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩，肯定是不成問題的。) F: v" \! n( ?4 J, l% D- `
5 Y' Y' \ ~4 D9 y
如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者，豈不是一舉數得？4 n1 K8 C& T" i) K) c. I y \
% w" `& i1 t( s; v3 w6 ^$ ^/ m
9 w1 {0 o5 ^2 t+ |+ o* @0 _$ g9 f; }# ]5 b7 G. d* ]
那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事，反而要去偽造文書，來引得這個罵名呢？" D5 Y6 O- C8 \8 @+ S
3 E3 U, j) U6 g5 ]而且貼章告示，面試一下，挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者，肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多，也簡便很多，她為什麼不這麼做？
0 ~% M, e9 v! `# g+ t" `1 [1 C0 R8 f5 Q, a1 ]$ G/ {
說穿了，就是貪小便宜！因為外傭一個月只要兩萬出頭，就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~
1 g9 ]( M' o' S7 b. p, C% X3 Q& M
8 R' q1 f$ u3 U$ s1 ~9 E
( ?) I9 y: e0 a" I' c4 F一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人；一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人；一個年輕男女效法崇拜的明星，去貪這種小便宜，幹這種犯法事，就會得到這種下場。
' h* I% j1 ~6 Y/ S, \6 n, i9 f; Y" w0 z7 v j
接下來，會怎樣？我肯定不會怎麼樣。& C8 A' P3 e/ {- J7 G
. l5 k7 J$ E! `8 m! Y$ E# R2 @
反正她有名，有的是崇拜者與支持者，誰會去計較她這麼作呢？
% Y; ~; i$ Q3 t* j1 d; ~- K. H
/ e C" Q& z& K3 g懶驢滾滾，站起來抖抖身，就又是一條好漢，錢照領，大家也照樣崇拜她，不是嗎？
$ Y; b L9 ?5 P7 H9 H% ^, p' r+ W2 b S( H( H
+ C, f; i/ P# I3 Y9 ]
) e/ T$ {7 N3 e) T1 a6 ]
$ y8 y: e4 o5 H0 ?8 B
1 k+ j+ j' ]* v
而另一個有趣的是當記者追問這件事時，雙方的對話相當令人噴飯：
5 y4 _4 {* p: v, P
6 u% S( O! a, N/ W* _2 P+ Z4 c陶晶瑩：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得…」
, C5 h# f3 w: [0 I4 d, R
2 M3 i6 c) ~$ U3 `6 G9 c F記者：「覺得委屈嗎？」
) K6 m6 _: ^6 h% o
0 {$ ]" t! q O) v. V4 F7 D3 v, `陶晶瑩：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了，我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守，只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全，其實真的很謝謝法官的體諒。」
. |* D6 T& V+ R$ Y$ A5 X
, O. i/ i& G- J# U平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)+ d1 L2 D: E; C0 D! \
- a/ s0 l6 W; ?. M- |' Z她自己說：「因為我覺得…」
D8 K! p6 z8 j$ @* P+ J9 K! u2 v# {& B$ {# ~
記者接話問：「覺得委屈嗎？」
' y' r& Y Q' A/ x4 d$ k8 A
1 K3 S# I" X/ C& h8 G& ^這一個記者不是不懂得怎麼問，就是想挖洞給她跳，她當然不想在媒體上講啊，因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講？要講甚麼？當眾承認自己做了犯法的事嗎？她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人，還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶，她怎麼可以毀掉自己的名聲呢？所以記者是白問了，但她的回答更噴飯……
5 [0 `% C9 N% \3 {. Y6 A! p
" m' O( o% b5 a( @1 L * [/ t3 ^/ }1 A4 S: d
9 u% k+ w% D6 d/ [
她自己答：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了……」8 K& J0 T* g/ q+ L: n3 ?
4 x9 k7 W. F- b7 r! A# w" y- W! Q所以她想說的前後句就是：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法，整個就是答非所問啊，平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了，於是她就能接著說：「我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守……..」
; O2 t) o& Y) M' B' _7 y
4 K+ N' N6 k$ ?後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下，可能沒有顧全…」，我想問的是她急促什麼？
* E& W$ ~3 B: b G" e9 a! _
$ `( x( f5 k* J, {她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑，可能三五天、一兩個禮拜就有著落了，但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工，可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~
7 |, m3 R* Q* C/ P& v( p( K+ ~, c( B. X
0 Q4 T/ z, T6 y# H+ r: A+ H
9 w4 f; N/ s/ T* X更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事，而今年(2011)3月，陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選，當時她自己還說：「或許是因為個人很熱血、仗義直言，大家才會選她。但她也分享自己做事的原則，那就是「謀定而後動」，做一件事或說一句話前，都需要有充分的了解和準備。」
9 |! S- b9 o! ~4 T, G* b- z
4 {# b. Q F4 [( k: q倘若真是如此，那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎？怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全」呢？
( q& }0 ?6 K( i4 T" H當時被抓到時，她已經是大名人[1]，怎麼也自己不出來承認或說明，要等到媒體挖出來，才要聲淚俱下的道歉呢？
0 Q$ X! o1 w* i6 u# _+ @; F
0 s+ G, @1 c# _$ Z2 X- f
% h _7 y/ N% i, X0 {
, n6 i9 P" Z" _% T我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時，「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮，而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。
& w; ~4 g% ^0 h
, T) R3 S" v* M8 ]* V1 y! r或許有人會說這個說法太過，她雖是大砲，但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭，不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。
4 N, Z% e: S# H" d8 B8 C. G' L) e Q4 b/ o' {; s- x) ^" Q
如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時，吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如，但另一方面又想娶回前妻的事，又關陶晶瑩甚麼事？她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎？」( j3 {6 ]6 y+ ^0 a
0 }1 s; ?& ?6 Q
如是有正義感的大砲，就要有相同的標準，那邊廂人家的感情事管一管，這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵，不是嗎？
0 h) ~' x1 K8 x
4 Z3 H1 f) Z+ f+ G所以她不管、不聞、不問、不談，除了做賊心虛外，不知還能有甚麼解釋？
* B" j* Y' r0 |- U% T: ]- o/ t$ Z, h$ ^
+ i) @" u2 u$ A' A! f- h( m6 e) s3 Y* E0 ~
如果她自己犯法的事不敢說，就敢挑別人的錯事來火上加油，那這又是甚麼道德觀呢？難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎？她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢？而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢？
7 A6 M' s% H# R3 @. y
8 m1 c) e$ a9 V' u ~0 e
2 P+ e/ `& Y% j+ d2 M9 A( A& N# ~7 A, Q. v; d" ~
/ `1 a, f/ @5 h& B, C. ^$ ?5 G% e7 m& `+ U
' B- F% n& f6 l) f) }
! o9 O- Q- J8 q* e% Q
最後我想提的是「法律量刑」的問題。% w) X, }8 i. ~( y. [0 c
. Q- h3 C f& U* A- }" k" E
我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證，被罰勞動公益；這次李李仁甚至因為捐了五萬塊，就得到緩起訴一年的處分，原來五萬塊可以做這麼多事啊~
+ L9 }& I0 }' R$ a* R
' [* n/ Z$ g- `* u8 b" o(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人，所以判刑會少一點呢？這就不得而知了。)
) l. ? c$ v1 C- M; n7 M
+ e' w* m* B# R% Z- r K5 W# ~6 C
E; t+ B9 y! j/ O$ U
& M2 J% a& ]9 w& X( J8 m) i1 W4 N: K; t0 G8 F" V% P
5 q& |" r' _/ f% |+ @[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事，基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。$ `4 W) `# ^8 ^; I2 J4 @/ x
2 ]$ r, [# E: k1 L( O
& N. O/ y* \, l/ c+ @3 x' C1 h, I0 J
|
|
[複製鏈接]
發表於 2011-9-22 07:55:00
收藏
讚
發表於 2011-9-22 08:21:48
發表於 2011-9-22 08:32:18
% W9 T+ u" ^2 d* X
發表於 2011-9-22 08:59:05