- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯 $ \2 M! j2 v, E- F. l1 @$ t
& H& [- P/ W0 g2 [
最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕，但她算過了氣也沒新作品，她也不是第一次，所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。
: k2 F& S) N# M5 v7 f9 f" W/ W' j8 y" b( d0 d" m% M; [. |: ~8 E
而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護，一開始不認罪，後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖，後來才因為畏罪而認罪，那算是悔過嗎?)
& m* K/ M3 S1 n* a
2 ?1 T8 c5 [! I V+ y且他們以要照顧老母為名義，偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護，實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為，實在很是很爛。) w# V+ N; E8 c9 X- [+ @
: ~5 F$ f( e$ S# s+ r- f
9 B( t q+ q2 L3 k u
( O, z! `& T) \3 i4 `+ ]母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。/ W) t7 B& j% ^/ @8 F
, z2 P$ A/ ~9 g5 U7 p0 R
兩個人事業作的大，家裡面忙，也是可以理解的。4 Q, G, D5 f4 W1 F; F0 H8 c6 Y# w
4 @' \5 A) l/ X0 O如果真的賺了不少錢，那是不是可以貼個公告，徵求二度就業的媽媽、歐巴桑，或是失業的人來她家幫傭，一個月三、五萬再給個伙食費，了不起六萬，這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩，肯定是不成問題的。% ]9 F) w& V7 j$ S. B# _' V3 ]5 c
6 a7 Q$ z/ U4 |# S如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者，豈不是一舉數得？
: |6 ?) K: }6 r( a% V0 t+ }1 X2 a7 {8 K) `
4 J$ M' Y0 q1 r
% s4 @8 h4 e6 b F, d* l; h那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事，反而要去偽造文書，來引得這個罵名呢？1 ~# X4 |( y4 s/ F- `; T- m6 T
% }9 M% R$ W4 |
而且貼章告示，面試一下，挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者，肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多，也簡便很多，她為什麼不這麼做？
% ?3 z# A( B9 `1 G! `) `
) B# J7 j# i' U P: l" d K說穿了，就是貪小便宜！因為外傭一個月只要兩萬出頭，就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~
! |) P' c: L( q) T. R* l; S1 c. k/ ?4 R' f/ f* k) r0 F7 Y. K- v
& P9 m" \! s7 |4 a% J# b' m# x. X, f" t/ Q
一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人；一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人；一個年輕男女效法崇拜的明星，去貪這種小便宜，幹這種犯法事，就會得到這種下場。
/ `" T- g$ K. s1 V/ m: T3 t, R4 h1 X& r/ y1 M, X/ \
接下來，會怎樣？我肯定不會怎麼樣。2 o" _# @7 |( S6 q, [9 h
" f' r3 m( M; v' T2 D; A; K
反正她有名，有的是崇拜者與支持者，誰會去計較她這麼作呢？6 r9 N+ J: x; Q7 j' o
, `+ { @7 H+ h) l# t7 f懶驢滾滾，站起來抖抖身，就又是一條好漢，錢照領，大家也照樣崇拜她，不是嗎？# b9 z {+ q9 k9 o3 z+ u. s9 u
2 B; R3 U: V0 x
6 d6 z7 k/ l7 W% g' l0 h! A1 f5 h* \& ^& U) Q
4 ~2 G {3 g. e8 s* f" N
. A3 |$ G, e$ x
而另一個有趣的是當記者追問這件事時，雙方的對話相當令人噴飯：" d* V8 D" u7 M7 y7 j& N) D* p, Q
+ b. Y: X9 i& B& g" U# d) i$ P9 K: y陶晶瑩：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得…」
' x& N# [2 h7 @& `7 j) _' O: B" [: _+ X6 e" S- c( H3 S( N6 F
記者：「覺得委屈嗎？」0 _6 _7 G, E- ?, H" H4 O5 Z) P2 B
0 D& Y3 F; j5 i陶晶瑩：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了，我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守，只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全，其實真的很謝謝法官的體諒。」 P- u# h4 p$ ]$ m: A9 q
) }/ h6 D5 _3 R+ n" n' B
平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)7 g* L( F! [: N$ F5 K( }
' l0 j9 Q$ M1 d, S7 f% C( d. T+ d她自己說：「因為我覺得…」
+ O* {: |/ C! t! s* }0 K. T* g. D7 ]) Z( C t* I# k
記者接話問：「覺得委屈嗎？」
) a4 k: U( C5 u0 E2 _$ W3 R
% k. H: c% W6 J. K這一個記者不是不懂得怎麼問，就是想挖洞給她跳，她當然不想在媒體上講啊，因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講？要講甚麼？當眾承認自己做了犯法的事嗎？她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人，還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶，她怎麼可以毀掉自己的名聲呢？所以記者是白問了，但她的回答更噴飯……' w' _7 R' m0 \$ b& f8 ?
2 k1 U6 z6 f# X4 l3 J& G2 p* i0 G
# Q- N% o X! s- u* j
5 k; e5 ]/ W- j7 @4 B8 k4 e她自己答：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了……」
! u& i! g$ ^+ X* z8 X( ~# d8 B+ S/ [6 Z4 C9 g
所以她想說的前後句就是：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法，整個就是答非所問啊，平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了，於是她就能接著說：「我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守……..」
( A5 i; W, t+ {8 M0 U, D. e5 p1 W
後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下，可能沒有顧全…」，我想問的是她急促什麼？ j) I f' `" I$ q1 U! o, G
0 ]0 ?$ E* I) d3 q+ B% A" Y% m7 [
她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑，可能三五天、一兩個禮拜就有著落了，但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工，可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~
F- u0 r) M: d: x7 @% Y* e# p6 n, `. V4 W1 K
9 P% X8 }" U3 E/ Y% w. f! Q1 {
: A' t1 d4 @/ l. ~. d. K
更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事，而今年(2011)3月，陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選，當時她自己還說：「或許是因為個人很熱血、仗義直言，大家才會選她。但她也分享自己做事的原則，那就是「謀定而後動」，做一件事或說一句話前，都需要有充分的了解和準備。」. o% L; @- S: Z; v
! O0 @3 P. @( a) y
倘若真是如此，那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎？怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全」呢？
4 G& e0 T' a' _" k6 l, D當時被抓到時，她已經是大名人[1]，怎麼也自己不出來承認或說明，要等到媒體挖出來，才要聲淚俱下的道歉呢？
2 H% S1 ~! F! ^" F4 X
% v# ~0 c% B/ D d
$ Q+ J$ E8 K' O
7 E k: i; R6 i, C* G& s我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時，「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮，而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。
6 w! v1 O! U7 i1 ]. @0 _* F$ J5 I/ m7 B) y+ p
或許有人會說這個說法太過，她雖是大砲，但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭，不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。
) x1 g$ ?* s2 p# r8 v; R3 Z$ H- c4 ^3 e% }
如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時，吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如，但另一方面又想娶回前妻的事，又關陶晶瑩甚麼事？她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎？」, o1 f) T+ \% W$ R' i4 ^
( p2 H/ ?1 Z. F1 z如是有正義感的大砲，就要有相同的標準，那邊廂人家的感情事管一管，這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵，不是嗎？& \/ F4 I0 a2 S2 {, U% p4 `
7 B! M& f! [0 h# F9 [7 z
所以她不管、不聞、不問、不談，除了做賊心虛外，不知還能有甚麼解釋？
' m2 y" D6 F, s7 V: G7 O
) x( b! H! b4 V, c7 q
" v9 n6 w# \- I$ y) O. L1 F7 J+ P2 @* V& Z5 C
如果她自己犯法的事不敢說，就敢挑別人的錯事來火上加油，那這又是甚麼道德觀呢？難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎？她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢？而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢？
0 R) w% Y6 X" ^- V% B; S& U m9 p+ i
/ @; i7 \# ?$ I' s" h# T
& P B" R9 P5 _4 | v
4 C) d$ C$ @7 @ X4 ` U0 ?5 P+ v# ~% T# G. A
- J, T" r' U3 n( {( b/ M: h
1 [* O5 T: S* f/ v最後我想提的是「法律量刑」的問題。
- {! D# Z4 o. B( ?+ w$ B9 z; ~- i/ Y3 g! b. N7 E- Z* A
我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證，被罰勞動公益；這次李李仁甚至因為捐了五萬塊，就得到緩起訴一年的處分，原來五萬塊可以做這麼多事啊~: `- L) F1 c( s+ s: t. I C9 J
u7 B( d e0 E
(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人，所以判刑會少一點呢？這就不得而知了。)
2 r: D1 o! @3 v V. S. n' v
: c. d! ~& }1 ]3 W: Y* }0 z; ~( V% b {; @
& q8 L3 E( ?6 F) ]0 |
5 u3 S- `' q' ~! j
! {6 K) V; ~4 Y% l7 T- \- h, n+ K* B[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事，基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。
* S# c# ]7 Q+ q! Q+ R# {" T$ j
9 N0 e1 k" ~& s: h
* s- u& Z* y% X! z* Q, l5 `& [/ \2 [1 e! v
|
|
[複製鏈接]
發表於 2011-9-22 07:55:00
收藏
讚
發表於 2011-9-22 08:21:48
發表於 2011-9-22 08:32:18
' a+ Y" Y2 r: M4 S. H
發表於 2011-9-22 08:59:05