- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯
1 R* P8 j5 P1 k" { J$ X7 X/ x8 A% K# b, D- c/ C; g( c! E
最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕，但她算過了氣也沒新作品，她也不是第一次，所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。) u" w& q( F/ x8 W1 j9 l `* a6 Y% |; e
$ Q/ W8 B# I9 i1 |# E* t而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護，一開始不認罪，後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖，後來才因為畏罪而認罪，那算是悔過嗎?)
* [5 ~; I) t' F- i6 R, Z- d; |, |: I# `+ j. ~1 J0 k2 T, j
且他們以要照顧老母為名義，偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護，實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為，實在很是很爛。8 g# Q5 Y, e. ]3 s0 J
+ R4 P* B) F0 ^. h5 B
: {5 _/ \2 M$ ?( h1 W% [/ _7 N0 Q a7 g# o$ _$ A) z
母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。, O4 Q9 Q+ }' c5 N8 l# d; E! m* ]
4 N* @% b# h' L! o兩個人事業作的大，家裡面忙，也是可以理解的。
: j$ `6 O8 f, j. t; J" R" L& D7 F- ~+ ^3 B
如果真的賺了不少錢，那是不是可以貼個公告，徵求二度就業的媽媽、歐巴桑，或是失業的人來她家幫傭，一個月三、五萬再給個伙食費，了不起六萬，這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩，肯定是不成問題的。* |& N7 ?2 |: R0 ?4 z& N( Z1 S z
1 \6 k, ~% O& V% q- ]# `. [# G2 S如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者，豈不是一舉數得？
! @ [. G* {- ?' d- u2 u
p! e' I4 R1 X1 w
* ~3 q- W# e1 t' x4 N. z W/ B" O- p
那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事，反而要去偽造文書，來引得這個罵名呢？
. ^+ Z6 i# n. i6 Y* H. E7 p; c3 `7 y A
而且貼章告示，面試一下，挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者，肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多，也簡便很多，她為什麼不這麼做？: H% l0 Y6 t* o8 b0 H
+ J1 g- @" q. \. u# D2 j說穿了，就是貪小便宜！因為外傭一個月只要兩萬出頭，就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~1 z$ Z! x3 F# [+ X( R& F- P
% b( X( K5 x3 a. D! F% i
, ?+ S( p, d% C2 f6 d# b' Z
# P. p$ O" a$ m% a6 j- I" x一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人；一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人；一個年輕男女效法崇拜的明星，去貪這種小便宜，幹這種犯法事，就會得到這種下場。" h; W- C" z" ~5 S! W3 v
3 Y0 z5 h ?9 F7 v0 [
接下來，會怎樣？我肯定不會怎麼樣。+ H5 K" j1 Y5 O: }* x
6 u6 t, b5 e1 A. i4 U6 r
反正她有名，有的是崇拜者與支持者，誰會去計較她這麼作呢？
1 a) R5 ~9 l5 k& {0 ^
a7 e$ Z: A- ^( t懶驢滾滾，站起來抖抖身，就又是一條好漢，錢照領，大家也照樣崇拜她，不是嗎？( j. r! R% H4 e# N; O* @/ E: D8 q
$ I8 w+ l4 U* f% R1 U 7 v! k# }; N0 ?1 c7 b) N; h0 N# B
" H* \. k. p7 \4 H2 @ . Y! ^$ X3 I: B& P0 D
0 Z+ n. M0 Y f0 D+ x7 K而另一個有趣的是當記者追問這件事時，雙方的對話相當令人噴飯：
2 E( B7 f( c! k, c1 `; o0 o9 m+ U& x& o
陶晶瑩：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得…」" Y5 [, _/ ], f# X
0 Q# ^% P. U: }1 [3 q! Y
記者：「覺得委屈嗎？」
$ V6 ]& y3 |0 K! ?
* F! f; R5 h% n: Y& ]+ F6 z: i陶晶瑩：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了，我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守，只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全，其實真的很謝謝法官的體諒。」
4 @5 z9 S$ j" C3 i# S3 p7 V0 u7 |1 S3 N/ m1 U; r$ u1 B
平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)+ [3 x$ l* C/ B* ?" w
5 z6 N3 Z7 R5 `- k她自己說：「因為我覺得…」- h$ w6 D' E# S& ]" Q
, A/ j: M1 G5 n [/ }記者接話問：「覺得委屈嗎？」
* f+ r2 m# |1 V/ ^& i% L8 d3 B3 N U. t: L1 E5 Y
這一個記者不是不懂得怎麼問，就是想挖洞給她跳，她當然不想在媒體上講啊，因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講？要講甚麼？當眾承認自己做了犯法的事嗎？她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人，還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶，她怎麼可以毀掉自己的名聲呢？所以記者是白問了，但她的回答更噴飯……
" f$ \9 M0 U8 y" A+ R+ h' i- b f9 Q; Y
/ G( K, F2 W( b
7 }, k% k1 d& K3 b5 x' l& S( [
她自己答：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了……」
( ^# V, A3 c c& l3 h- J( I( H" G* B8 C7 }
所以她想說的前後句就是：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法，整個就是答非所問啊，平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了，於是她就能接著說：「我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守……..」+ X9 i) Z/ X8 K% I8 ]$ |# \8 j% F
, Z4 S; B' M g8 q0 A. e) G
後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下，可能沒有顧全…」，我想問的是她急促什麼？
7 r9 B& u' e1 O' ]. u% T+ I! Q6 y7 F% Q: r9 l
她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑，可能三五天、一兩個禮拜就有著落了，但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工，可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~
2 E. ^1 O7 T/ {+ ?) U9 W' b2 L* l2 x; P# N4 Y
, R! i0 I ?; ?8 \/ f# S% Q: Q; [, F! Y2 d: C# \
更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事，而今年(2011)3月，陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選，當時她自己還說：「或許是因為個人很熱血、仗義直言，大家才會選她。但她也分享自己做事的原則，那就是「謀定而後動」，做一件事或說一句話前，都需要有充分的了解和準備。」
# }, B& i! v; G! _
- c; L9 [% ^* P& r倘若真是如此，那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎？怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全」呢？* `# G) Q0 U: P" C
當時被抓到時，她已經是大名人[1]，怎麼也自己不出來承認或說明，要等到媒體挖出來，才要聲淚俱下的道歉呢？: E0 T" M' y/ {( h3 R% N" f( L% ^4 @
( u$ I1 ?" {2 n8 u* N$ l' C
% u. |* e% |% n* U" h, I$ Q6 o7 N
7 ^6 e2 U( @' q6 J7 a+ M" f
我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時，「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮，而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。$ s1 e1 ~. i5 U3 I! T" ~
! S$ Q# ]4 m2 J! a/ I
或許有人會說這個說法太過，她雖是大砲，但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭，不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。& d1 f, {. Y! E, B1 R
% k' K7 Q* r# n4 R5 E2 H如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時，吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如，但另一方面又想娶回前妻的事，又關陶晶瑩甚麼事？她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎？」2 t9 o ^) ], y" D' @
: W0 r1 z5 |7 \9 X; Y. J如是有正義感的大砲，就要有相同的標準，那邊廂人家的感情事管一管，這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵，不是嗎？
3 n) Y; `3 ~! i2 S4 r
, u. S: C* q0 j8 T' k( j7 o; k所以她不管、不聞、不問、不談，除了做賊心虛外，不知還能有甚麼解釋？2 N* R" Q1 M' \! q, m. p3 b
( S; J' }7 F4 I
; k7 w# K* [* [% [1 g) E, x o9 P/ O# w* P+ z+ t2 s
如果她自己犯法的事不敢說，就敢挑別人的錯事來火上加油，那這又是甚麼道德觀呢？難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎？她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢？而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢？! c+ @4 c- ?% S
6 ?6 m; `' [1 g1 b ?
" t* p" W7 }: n9 y0 y
$ b* `& @) x0 |& E3 } & N+ V$ V% C3 `1 o( g
, [8 C, t4 b9 X5 ] % W8 e! R* Z( p) f1 | S! |
7 b0 M0 H9 ~+ o3 K. u6 z
最後我想提的是「法律量刑」的問題。
6 L0 d$ s# h+ ]" P( @6 o/ i2 M
& e/ `0 i7 W8 K4 L, f. M/ K f我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證，被罰勞動公益；這次李李仁甚至因為捐了五萬塊，就得到緩起訴一年的處分，原來五萬塊可以做這麼多事啊~9 F1 I$ t) q7 e: p; Y5 z
5 E' w( C8 a' z# m5 x; `; l+ {# L
(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人，所以判刑會少一點呢？這就不得而知了。)
! v' u/ d' X5 X. a! I$ B3 J3 S/ {& U6 B' l0 k
* `$ W% B- D0 g
+ A$ z/ ?4 W4 S. Y7 F8 |: V6 D& C+ B1 O, M
- H- j9 u" q4 q[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事，基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。, X y+ ^ E3 n2 S2 X& j7 |% E
" I8 m) `6 s( h( A1 }" Z0 w
3 D4 Q' [ ]! x
$ I- v3 t V O- G
|
|
[複製鏈接]
發表於 2011-9-22 07:55:00
收藏
讚
發表於 2011-9-22 08:21:48
發表於 2011-9-22 08:32:18
* y& F; F# B: Z6 ]
發表於 2011-9-22 08:59:05