- UID
- 15518
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 351
- 活力
- 995
- 金幣
- 1169
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2015-6-1
- 文章
- 55
- 在線時間
- 114 小時
|
我認為12年國教的方向是正確的
# r1 J/ F8 o& i7 @3 H- u但實施內含目前充滿爭議& s: \& t, a0 J9 S# t1 q( p
貿然實施4 x, {8 g3 |7 p8 _9 v3 S3 S. R4 W
失敗的機率非常高
3 J% A* s' o% g回想幾年前教育部為減輕學生負擔
5 a6 Z* T$ _: h) P6 f, U8 `/ B1 [3 j推動基測代替聯考 立意甚佳
2 t n {8 a" Y) a p怎知原先規畫基測分數只是作為進入高中門檻依據而已/ Y+ c' r+ o0 M
卻變成各高中職作為招生篩選的依據
. m" u. {6 H" t5 T! `" L, X) l量尺分數變成入學分數
( t3 a6 v4 A( Q/ O6 r惡性競爭依舊 補習班不減反增
9 d! d9 C( M2 f! @" |並加入了運氣和不公平成分9 K' | e# c) b: j" o+ E9 g# z
當時基測總分312分(12分為作文)--國英數自社一科60分
' {" t2 p1 Y% C" r8 G' K近幾年基測總分改為412分(12分為作文)--國英數自社一科80分& g2 C+ P6 ?- ]! M# G: @
是學生升高中的惡夢 明星高中光環更加耀眼" G# v- U) _8 q5 N
再頂尖的學生 粗心錯1題 就可能和第一志願說再見
& a) i6 @! G( `( x) q9 U) @; y! {當年總分700分 運氣成份降低
+ i. J5 G& w- H5 ~1 W& f7 t如今實施12年國教0 @" W# C* L% \2 _) l ~9 s
竟要以比序作為入學的依據* i+ i6 M, T& z% N7 @1 Z
1年一次的全國大會考讓學生無法快樂學習 補習班更猖獗
3 A, }1 T* F5 E- ^: L' e; O日常表現(獎懲.比賽.各項表現)讓學生時時刻刻活在競爭之中
" y& L4 y \8 P. A+ R! V+ K3 j3 A台灣的父母很重視孩子的教育 不分男女
% \8 C' t/ Z- l+ U, s- r國中這3年全家將寢食難安- Z0 S( ?+ m1 ]0 ~( z0 I
更有甚者% c; d; `4 u. ~& e& ]4 B! f: d$ j9 W
明星高中(如建中.北一女...)大部分名額採特色招生" o! R1 \5 g: Z! o
特色招生就像以前的進京趕考
& M1 ?$ V8 ^, \6 w) g7 L開放全國考生爭取最高榮耀% e0 j }, A3 A6 c
這是哪們子的12年國教
* s6 \( `0 N. |% {$ s( ?再12年國教內涵未有共識時 如貿然施行8 r+ R, @0 i# ^" _& b' ]
這樣的12年國教難令人有樂觀之想
# ?( @. Z, T- y5 l: n以上是個人淺見 提供大家參考 |
|
發表於 2012-3-25 17:12:53
收藏
讚
發表於 2012-3-25 23:17:15
發表於 2012-3-26 09:10:32
發表於 2012-3-26 10:56:21
拼裝的教育制度~愈改愈爛~
