- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
, Z; x4 f: ]1 a) M q. R8 P6 E* r; U {; ^7 u0 P. m) I4 a
更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪
1 {% {% j$ O# i- b3 b
0 x6 q& k9 U- v' `. O/ s0 ^* k9 R
: ?9 E) n$ Q( a; l國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。+ A& {' ~, P* K
8 Q5 h$ ~, ^" V$ c3 W) C* E5 k* p
9 t2 K! d) Z" X7 }/ I5 o
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
% V' C7 C: n8 v, s- _
( ^2 `: }4 G, _% V" c, J( ?
/ ^1 ^1 A% \ w, aＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
4 f* x" I3 u+ ~1 q. _$ V
! j' ?/ x# W, W$ j$ q# o( G% U* k9 A4 {0 y2 O7 G4 D
Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。3 D$ t% {: ]' C# h# W
6 [. Q s9 l# D' n5 @
% G7 z2 N/ T4 D6 @& G# U此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。* y$ u; i: A0 G7 ~5 j$ h& B/ F
# _; x8 f3 @; ?9 V0 r% X% o3 y4 d9 K1 \升學程序複雜 師生無所適從
. X% G6 B: Q1 Y* y6 b4 Y
& }0 r! i% B' n3 b/ c! t8 g: }) z5 I: k- u2 j
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
; b3 E$ S* D9 h/ l" A4 L
; f! x) L4 \! z* O1 l3 m/ Y7 N考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？/ T- ^3 `) _6 h* c4 M
# ]' b) d- i2 C' B2 |Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？. m' h: l7 T5 H' }9 D. I3 c
! w! N; f2 L- x: h8 i
' b( p& D& a0 Q4 J- b r3 ^3 uＡ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。+ d. J3 e( w- L/ |/ ^
' \: }) Y: B+ N% _5 q, `9 v1 M4 [
6 e) X7 q0 H8 b0 a7 k+ Y$ k3 X, @7 ?" X
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
8 A1 T' y' N8 u3 @7 L. }( e# J. y& d4 j! w& D9 A9 v
( D& Q) `# o' U- E* V: L+ [北市續辦聯測 綁架新北基隆1 Y5 f. `2 _& e* [
1 V+ ?' |; G/ Q; f- o1 h4 U @. J2 W: C" q7 h( C2 [4 [+ H4 b: C
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。6 O& c. f$ \8 L0 `2 s4 d
5 H2 d# U m$ I l% x0 y7 ?0 v1 N0 E( k8 |: K( `
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。; o% t$ _4 [* p; D% ?
1 v+ Y, E. r% y; B4 K5 p
& R4 [0 X& [) u5 O* ^$ R. DＱ：類似問題會在其他教育政策見到？
- P* B+ v) C2 }& ~) @3 T
$ p( v# a4 D% [/ s
$ c( e9 l, a' R& ?; E0 zＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
& z" c8 T3 p% ~& P
5 [3 f6 L$ v2 }0 d! y( T
0 a9 X+ @ L3 M! e5 o, C; V* [教部想廢基測 看不出急迫性
+ a- ]* r9 k9 \- W' W8 O' d3 d- ?& ^
5 j3 y0 |$ L& o' g& k. x
全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。9 \( x* a) e* n
7 I- _4 W. j# w2 U
- [1 O+ c& a9 N3 ~就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
& d6 G) A% W: @) x6 I2 \+ T, E9 f* D8 o' a
% M/ a& |6 o# k: y) q I國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
& |1 ^& u* g/ W- p! L7 P- o/ z1 k! w9 x; n. ^* r
& f; `! r$ p5 \空喊12年國教 經費問題未解7 n5 y+ I* t! ?& y& t
3 `. P3 w3 B! ~) i: d+ C$ ]. [* {
2 a \0 ~" r- x9 |. ^
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。, Y+ @8 q. X5 J+ \9 r1 b
5 w! n$ h0 `/ G/ d$ K; p- r; q4 S, M( G/ {+ n/ Y0 P
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
/ ?! |4 m" {& _7 V+ [9 T! f; Q- }
4 r/ c) H; W2 J+ P) V
" I, m* w5 w& _8 xＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。
( Z; Y+ N3 s+ E; j j, [
0 P7 n1 T2 g% s2 Y- m要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
) K: m T1 u0 D( g' F
4 f5 _9 r. ^! k# n0 }) f
, r% i8 y. Q! s- c/ D, _「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
) X- y3 x; {7 U" E: N7 R
$ Z* a. X8 u& l9 D: a' h( X e+ g/ O8 F; C( M4 S
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？
2 W# ~2 n3 z0 t6 a
/ B( G/ D; C+ F! Q" A# _' m而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
* v3 l* }/ p. [- C% {" s, v
1 W) i$ U( ~0 L7 p此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。/ ~+ _# p+ |9 a$ m5 B
- @9 b+ l0 v* M- j2 @% X
& ^ n; x! x& e6 @2 e! TＱ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
4 f6 o1 U: A9 V
+ Q3 E& n% ]; I, ^, v6 l/ L5 a' q: k
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。
& e a, y7 D+ [& C: N
% _+ f' W. p! j8 R4 f. b+ X' K0 R; W
$ c% V% w7 e" {, a5 p& I5 ~在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
& }5 M3 b7 H# K9 }
1 D# `( K* z9 D, S4 @5 F, d: Q5 n, v/ P9 J f/ T" l
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。; g# X" F$ p; Z; E
6 }. y, a0 C+ T" y- L. y6 b3 _8 T% k$ R t. x5 U |
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？( e. G% P6 H+ y" H
. t& j; v( H8 n9 X% Y" W6 V
聯測應該停辦 維持兩次基測
, ?" H: L6 w/ c+ u8 O5 t: m" H* D
0 v. S, \! }3 w$ |. g. o8 w& d0 T, {4 l6 j
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？5 g! u0 s" K0 F# N
! i1 n7 k# X' s/ o, j# Z
" Q+ I) O1 @1 i) g
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
: I; {, G' w0 t+ L0 U" l1 O7 m" V1 J6 j0 z1 b6 t1 L# \, w
; c4 ^4 K/ S6 Y* J改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
9 W }7 ]* q' L7 y6 z) v0 P |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
