- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增/ o: m& |3 K; w" G7 E& P8 p4 t
, `9 `* r( z' V" M9 h1 ^0 v
更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪5 [2 R( s' r% H ], u6 n) D6 v
1 k% w# |$ D5 ?$ |& S% f1 {7 Z# D% f
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
) r, ?1 J0 p1 k
$ m, r! j/ I9 D9 N2 C" C5 H5 k# r: q9 L/ ?3 ^
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
3 ]' l3 |+ A" c% e" Z6 q
: |/ d0 z! W1 s# _$ `4 Z
0 }% x7 ~, |0 T ^Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
. Q1 N* b( J/ k6 e
7 m5 Y) }/ ^% p- K- N0 v$ ~
7 |: f# c, F; [' UＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
( u) n, @7 m! a% }' L- L- g; J! y& d- M
( l; m% c4 w7 e- @& q. @. }4 }2 a此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。
1 t9 H1 O" g- f, G% w2 p: [" i ] q9 g1 b+ O5 M1 a+ H3 p
升學程序複雜 師生無所適從
2 u( s2 E5 P+ e( V# r
' V% F7 u ~" M. u3 e/ y& J/ k3 N' V" l5 S: g- U" \" O, }. t
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
: ~" d) _ q, L
8 H" M& a6 w e) p考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
& L2 p" i7 _2 B( y. U, n& f5 R8 s6 I4 y3 ^3 b: c8 O5 z# D, a
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？
: f9 y% I* H4 J6 v& I; G+ T/ b3 S$ M
: u2 z# T$ C9 |" jＡ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
% u+ z- @7 a$ s. M7 y& v0 ~3 a. U
9 V' Y; `$ q2 a. D8 P: ~
7 v3 f, y$ Y) V7 L6 Q' }更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
! I$ J8 @' Y. N& N
" R+ N: K& Z( Y' Z/ D1 h* _
+ i' {; H; U% {, k7 M北市續辦聯測 綁架新北基隆& Z6 i( ?* p8 L1 M) B) B& r F* T
& T/ D5 c% A6 F {, a" P0 u: T4 O3 j
! C S q( ~. H4 k) ^: J
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。7 g% ?: T' V) [0 D, K6 [) Y1 @2 o
6 P% e6 n/ l9 P& W
t1 f0 z4 x( K9 s5 }甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。 u5 o' v! z3 ^7 r1 x( h5 _8 I
7 D! M) B V! |8 _* b7 {
" s# v* d. D+ o8 e3 w, f
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？
) A" g, R; e0 j s2 Q; G
" a! |& A3 x% M1 Z, T
8 H: m& t% B+ P2 wＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
/ n. Q# B% o0 [. s* [
. ?3 C: y: a. v8 c. u
* W5 m' G- H4 @! Q$ ?) b( B2 U. U教部想廢基測 看不出急迫性
( N/ i- A3 w. ^6 Z. }- w
?5 X0 s8 J M! U1 K; P
' O7 P! j; j0 o全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。* Z1 e9 q0 Q) a% Z7 q9 \
/ e1 M5 \ ~( h+ K# l- b
& I" ]8 } p! a4 F2 I. x) F
就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」- W" ]8 a' L( M
: B8 C: O, ^5 \" S6 u, v
: b3 x6 e- I! k2 d N國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
& F7 E7 x5 Y+ j" a: u/ Q5 e6 [ v3 g: m
- r! M- ]( f) Z7 W4 e/ N, M1 n
空喊12年國教 經費問題未解* d1 N! C9 n7 D+ w4 W& U! a8 _) I @
9 a! \/ v2 e& \
5 V$ R3 r6 P) i# N: j, p) h& [7 P教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。( y. y5 y. `9 T! I
# K) n3 ]5 h2 f# F
5 I9 g4 G7 k4 v' u; PＱ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
' q: I% f1 {- g9 u% |: W& \6 e; L$ ?6 N: L7 m
8 b* }- N P" Q5 Y: j6 ?7 w) PＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。, D/ D2 f2 x! {( w$ L
" T# ^& E3 F S' Z4 r" r
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
# V8 g% ?5 E) w. a0 y% [# A/ b+ p1 I
% b" {0 `2 S4 L' X
0 Z, W- X5 c% C$ X' j「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
" V6 s, e# _0 s& P, `5 y9 u
" L( C4 F3 L$ S# @+ Z' H% d, T
/ D7 N6 F. b3 x7 |; d2 {9 X9 W4 ~% `今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？* V4 p u8 W$ D' ?" ?" W
# G5 f, L$ Z1 ^5 |, u* P而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。) d8 E( L- e) N9 c( A) }
* ^& i7 C& o7 x" Y( f: F- L0 O/ U1 ]
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。( m% c4 S+ s' q! w- k
/ n* A4 S* v' B4 Y0 o/ ?: j, t
" ^2 g! h7 ^& M7 ~7 G
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
8 Z. I5 Z2 V# ^* T8 A- x& h
$ T3 l% J5 {- M1 L2 M- Q0 P+ B* `/ W3 h& Z( L B9 G2 C. e+ ^
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。) v. H! U a5 r
" m Q2 C, R% [ J! {; U
, I. s, @* Q, R& a9 r+ m/ l4 T在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。# w' T: I' n1 }5 F2 d' X
( i3 X! }2 J4 j$ ~, q& E5 T
: H. Y3 e+ Z7 x8 z: ^教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。* h6 W4 y8 V6 M9 D
. W; t& [9 Z; V7 K3 d& D
% K' |7 E! k7 e" \: }& m
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？) V# u7 m0 b. O' D9 n @
- k& a* q0 F* }& N: ~2 n, x5 `$ O聯測應該停辦 維持兩次基測% y" ~6 Y% v4 S- s5 Z5 b& ?0 g# x
! z& U9 [4 e5 M/ ^6 h+ p# g7 @
6 R# `. _" k9 @& b$ U& [/ H* aＱ：如何可以改善？穩健改革？; K2 i( y& R' k7 K5 q
4 I5 }6 C# ]6 i! i9 y
9 l! Z5 H z/ Z }
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。4 E! Q4 c# n% y. ^6 P6 G
' i9 h- @: r) W6 Q2 k2 y
: C' r5 N9 j: s# a改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
/ D/ y1 [, {7 p* @" c' _/ U |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
