- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增: q$ @- b$ U4 N, m) u) n6 H+ n
! s9 U, U# e$ z9 ^$ K6 k* |更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪
- G+ G1 b B$ C( A0 r6 n' K3 u" b$ F
' @- q: S. b- {2 L% l8 r國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。* y# P) u3 \, |. Y
7 H5 ?" C6 W) n% m6 `' p
# ?. A( a2 h! Y; D
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。6 c. P% d4 J# o; r$ i* a
0 \$ h; y9 Q9 p9 i4 y
& `* e) J/ {( T' sＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？' @% R' T5 Y$ Y! w
3 F7 n& G. D, ?- p! _( o3 O; H6 Z- g9 o; }, p' N" N
Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
8 U" N1 Q) |: t# r. y1 k0 E0 z$ o1 O: d" k" Y* G; I
/ X3 [ x" k0 e8 h5 m+ t$ `% A$ g此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。$ e/ \" g L9 f: ^
) J% ?8 d3 p3 ^' ?0 C升學程序複雜 師生無所適從
! E; N/ `( A j3 u% u. U& E' P5 X! c9 M! x
8 a8 ^# e- m2 ?0 n" Y而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
" h2 G, h0 ?+ ?1 y+ ^/ ?" Y7 c6 V' t) O( i, Z
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？, i- @( X* t2 m) X* D% n/ K& |
9 I: a& @3 g! w% sＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？' K# P) w( @/ \ X) L m
! z2 a" n- S6 B, k" B/ u {5 L( l9 ?* C2 [$ w
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
% w y9 Q, T% Q
2 u% O/ S& n" p( ^: i3 D) ~
3 ^; }) l( |+ \7 D4 ?更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。 x. d; t9 M; k: Q/ j1 @* s; `
6 |; a4 q. ?( b! o
1 u1 j2 R1 h0 J$ X$ P北市續辦聯測 綁架新北基隆
) K) Z1 i; P ~/ L) ^8 h/ k) @1 o* W: z/ T+ ]0 m8 R, N: X
0 N# Q( o' W3 q7 d/ L
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。4 a+ q) ]+ r4 u2 i& t# y
0 O' x7 s5 R+ f$ X* j9 M3 Q: v m7 f- ]# f' n" y' Y& m
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。$ ^, a' S g9 U+ z! O
8 \7 Z, C& z) y# N6 e
0 D2 e; c1 h6 L# m! s# r8 N# M
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？$ X3 j3 e2 X) _9 [- c
- ]; T( E/ X. q6 p6 z8 D9 m/ j# F2 k7 ?- ~( t- O
Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。5 g2 O* f3 r# Z, ?# x1 K+ N8 D
( \8 ]( G2 X# y3 ?, G1 e+ W, ?1 [
- j/ A5 V, S" d$ I% ?4 A6 B
教部想廢基測 看不出急迫性
! f$ r! C" s& X0 o0 A
m; L* v; a, T" U9 k' B1 G% I* o7 H, S F
全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。& ^; N! ~4 o1 X. G; H
. U$ u# s9 I$ f9 \
, J) U4 X! I/ m6 G( ~8 ?就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
. {& E, Y0 r. C' @6 y! z& b
! k6 G0 t# A( w" J5 \, E6 u8 i' q7 b9 u: D
國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。. k) w% j" z* i2 @7 D4 B1 K
1 u( ^2 |" k6 b; N/ W* Z. m4 ^( h3 J4 w1 s
空喊12年國教 經費問題未解' M; v& A0 F" i+ H: N
1 Z8 @% Q1 b) P) Y' f" ~
5 P& Z2 }$ K& u# j1 Y% d( L" e$ G
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。6 H9 G' E' ^ j* u8 C0 o
$ E; D: m6 O5 g# D7 K6 \
! C$ J/ t, Z B7 o* E
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
: k( t% R: T3 T
1 _6 d# O, N+ a! \+ g
6 G5 t5 b- t' p9 RＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。1 }; M: u h0 u+ Z) T
$ h' ^0 t# ^( I, J/ A要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
8 L Z# k- H }+ Z# K; l
% u' A# p& G& ~8 A6 g% B8 `
+ z7 u+ Q6 x' O6 A. A「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
# R4 N, H; o6 {) ^9 L" S7 X/ S& a5 e3 [
6 F6 [" _; W- t* l9 [- N, I
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？ w3 S0 V/ |' P
- t, `' G7 j) ]4 s0 B) l/ j- D而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。) {0 n2 t9 r; R: R9 L9 A
9 v& ^: T. o6 I3 `$ W此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。/ y& m& w' b/ m- e3 {/ W
: J/ A U% R8 h0 k: w: ^$ ~! ^" y. U5 J* k( @
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
! q4 y% f1 F0 u# j( J4 M! K4 R* H% i3 V5 }
- `$ ]4 c4 i* i8 S; _
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。0 t! w# O8 I" F
, S. q4 D3 U9 S5 e N) h6 L o
5 y/ i1 {% D5 l" Q; G0 k4 v
在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
' g: f/ A; G+ i s, Z) t# G! k' S
7 u7 x E9 ?) L5 u% k2 q教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
& i6 M' O+ [$ R2 x0 I! H% Z4 }' q
" Q* }1 B' A. O$ k+ k- K+ x3 x3 @& V! g( M% y- Q9 M
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？! {: {+ _$ H- r, T q
4 T+ M' e4 L. o' X* w. D6 y7 ?
聯測應該停辦 維持兩次基測
, G: G+ ~4 z, ~ K5 e" F. k V/ A& @2 x- s: S; r
% E% Z# ?8 F) A# m
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？
2 }% C) y' d+ n% b6 f( f4 Z g4 I7 v* P2 E0 @2 R" K
8 t3 e+ Y# R4 }4 \. x
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。* f5 e- L" c' P. m$ {7 m
! B9 d- |% b& r
9 u8 L$ Y) f* i: i
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
- S6 [# ?/ E) n1 [7 Q |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
