- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-25 19:23 編輯
g: K$ ~8 E) |: D
. I( [; t6 ~; }6 Z, l: |' C1 ^2 u5 W! v+ |四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06 來源:親子天下,作者:顏雅擇0 _ m0 P; U. v
+ t) u& C- s- [2 e- _
( s# g' i2 J" s1 ~9 i $ q( u1 R& v- j C C a
3 j% V2 Y; U! R. e8 }" y3 x. z% B6 [孔子最重視品德教育，但為何沒有親編一本品德專書傳世？! j0 n" D0 G; e5 |: @" k6 G
: H" O: s3 L/ K+ f" ?; K% p
教育部以反霸凌、加強品德教育為由，1 [6 ]0 W' @8 G, j
1 h- L8 I* |9 u0 k% `
將傳承孔子精神的四書改為高中必選，真能符合孔子品德教育的精髓？
+ r7 _! r4 ~ Z
' h! s( q/ M9 ~9 M0 \. e
! |! w1 T! p& J" ?" ~1 v
* w3 L z) K& ]6 V8 l5 r b
6 X Q1 J- g4 E, ^; S( V/ O
2 U& _7 E, A: c/ s9 O1 m. N; _四書是傳承孔子思想的經典。& Q7 R" C3 P* ^ R. v
8 A# h3 ?& g* F- g0 W: P
/ G7 N, G/ L7 o* f8 f% }
8 B4 d' ?) }4 u% q& e9 ]孔子是偉大的教育家，又最重視品德教育，如今教育部以加強品德教育為理由，將四書改為高中必選，好像很說得通。現在我大膽問一個問題：孔門四科既然德行列第一，孔子也不是不寫書編書（作《春秋》、刪《詩》、《書》、訂《禮》、《樂》），他為什麼不自己編寫一本品德用書傳世？為什麼四書中只讀到零零散散的「子曰」？為什麼四書中無一書的作者是孔子？
9 T( G( N' f. P0 F7 r* d
' H2 N. V; [6 D 2 o) E) v- ^9 Q; \0 K- E3 u3 `
: e6 T7 R" B2 [ V
直接的答案是：孔子本身力行的品德教育，是不指定讀書的。請看＜學而＞篇：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，行有餘力，則以學文。」品德就是認真生活、躬身力行，與讀書根本是兩回事何況有了課本，難免就要照本宣科，要有定義，有標準答案。偏偏《論語》討論品德，最大特色正是不給定義，也沒有標準答案。顏淵問仁、仲弓問仁、司馬牛問仁、樊遲問仁，統統得到不同答案，全看學生本性為何、遭遇何事、師生又如何互動而定？
, r' A I: h; B 2 y; T$ o; n' k( W7 D
3 A/ t4 A1 c7 }) @7 Y7 i四書必選不是品德教育的適當方法，不只是因為孔子本身不這麼做，還因為這違反孔子最重視的教育策略「能近取譬」。在＜雍也＞篇「己欲立而立人」這段，孔子說，無論是要教出懂得自立的人，還是要教出能發揮影響的人，教材都應該找學生最切身、耳熟能詳的例子。四書畢竟是兩千四百多年前的書，不符合「能近取譬」原則。 E3 |( X+ y: u; \
" A2 R8 Y3 R" _$ K$ A ( g% }$ O2 p; x% n
＜述而＞篇也有一句：「不憤不啟，不悱不發。」我舉這句，不是說既然孩子不想學，學校就不應教。如此解釋，義務教育就可以關門大吉了。這句「子曰」的現代意義，是教育應以孩子為中心，應多注意孩子正困惑什麼，而不是專注於大人想灌輸什麼。今日高中生也許正被父母高期待壓得喘不過氣，或被父母婚姻失和鬧得不得安寧；我們卻逼他讀「父母之年不可不知也」，這種啟發與孩子的憤悱相差十萬八千里，騷不到癢處，孔子一定會搖頭的。
. n, P: ~$ y) _: |9 ]& |0 h( x) a' ? 3 k; G6 ?& N- U: [( I# W% C; p
( j! x r2 A0 x+ ^( k3 A 5 G u' M- [, p, f) O
主張四書必選的專家想必都知道這個問題，所以都說教材會顧及在地性、時代性、實踐性（政大名譽教授董金裕語）。問題是，一九九九年以前，幾十年高中生都是必修四書的，「顧及在地性、時代性、實踐性」的教材何時編出過了？政策上路離今只剩一年，把審閱、試教的時程都排進去，出版商等於只有四、五個月時間，一口氣要編出四學期共四本書。幾十年做不到的事，如今幾個月就要做到，真是愛說笑。 0 E' U* b. Y$ w5 L6 p+ f C9 \
$ r% R) I; Z) h: Y! U7 C m
9 W) f% e; n' ^4 [7 H M, Z
拉拔「不良少年」子路
' y/ Q% D: D( g+ s4 h6 m% N9 [+ Q
' X- |7 I- j/ X8 ?: p ) Q& y" _7 n7 a( T- L
8 v5 V" w1 F2 m& r( U
教育部次長陳益興在為政策辯護時，有說一個理由：「當前校園霸凌、幫派、毒品等現象令人憂心」。這位次長如果熟讀《論語》，就會知道孔子拉拔這種孩子，方式並不是要他必選什麼書。& f3 n( H& Z9 J& _8 q& @
! R1 b% `8 [) i1 S) l6 G1 } $ j- X% }- o4 t$ v: c, I* B( d" G
9 R/ J' u" [( |- p( j1 {# l+ [＜先進＞篇說子路一身流氓氣（由也喭），《史記》則說子路愛打架，隨身帶武器，偶然動手揍孔子，反被孔子「設禮稍誘」，才跑來拜師向學。子路如果生在今天，就是那種霸凌、幫派都來的不良少年。
6 [9 V0 t/ {* K3 @5 e# y, t; W% ?& p* Z ( X4 `4 q X* Z% _$ I; F
- s+ R0 A/ T8 t ^3 u6 X
( t% f: y& W) w$ O& x) p, {& S《論語》最多孔子薰陶子路性格的敘述；例如，孔子會主動稱讚子路的優點（＜子罕＞篇「衣敝緼袍」），有時損損他的剛強之氣（＜述而＞篇「暴虎馮河」），或虧虧他（＜公冶長＞篇「道不行乘桴浮於海」），在同學看不起他時又公開挺他（＜先進＞篇「由之瑟」）。教育部如果真對霸凌、幫派、毒品憂心，應該是從師生關係著手才對，例如加強輔導老師編制，怎是逼讀文言文呢？應該是讓這種孩子在學校中至少有一位可以完全信任的師長，一如子路之完全信任孔子，才符合孔子教育理念。
# L+ B" E( u% P, i * E! M/ a9 b2 R6 g1 j# W2 q; A( q1 J+ X
j# M* r( m- K5 S$ _# P
) w8 E, E( } I# N, g# ?: W
四書改必選，之所以引人詬病又有一大原因，就是會排擠到其他的語文類選修，例如台灣文學、區域文學。很諷刺，《論語》其實只有一處真把品德教育與閱讀連在一起，指的正是文學閱讀。請看＜陽貨＞篇：「小子！何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君，多識於鳥獸草木之名。」興觀群怨分別指理解情感、洞察世事、學習與人相處、發洩負面情緒，都是品德教育精髓。下一段又說，沒讀過＜周南＞、＜召南＞，好比面牆罰站。＜周南＞、＜召南＞是關於婚姻、愛情的詩篇。這豈不意謂，讓高中生選修愛情文學、婚姻文學，讀張愛玲、珍‧奧斯汀的作品，衛道者也許不以為然，卻是如假包換的遵循孔教？9 R D/ v8 r7 {/ o( \) u- k
9 u, C+ Q1 e$ M0 v
+ ^7 b: [4 _0 K' e
* u+ K! F/ @8 u; i% g當然，四書都是有益修身養性的書。但要從四書受益，一來需要長久浸潤，二來需要人事閱歷。盡性知命都是艱澀學問，十七、八歲怎可能懂？逼孩子讀，可增進辭藻是真的，包括「老而不死是謂賊」之類的罵人辭藻。但以為這樣有益品德教育，恐怕就應該想想孔子為什麼說：「欲速則不達，見小利則大事不成。」2 G/ A. k: C4 U
# {& b; U( Y2 T1 C
2 ` I8 }6 U" ~0 t3 i! o
7 B: F2 J% I: }: a2 X* [+ f一定會有人反駁，說既然只要長久浸潤，年歲漸長後自然能從四書受益，為什麼不讓孩子先熟記文辭，讓他一生慢慢受用？問題是，這種「先死記、理解留給未來」學習策略的利弊，是可以公開辯論的。不給孩子自選，他難道不會愈讀愈煩，考完馬上丟開？而且，既然將來有用的學問那麼多，為什麼偏挑四書？教育部不直說「我高興」，扯進品德教育、霸凌、幫派，不很像＜季氏＞篇孔子罵冉求的那句「君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭」嗎？譯成白話：不明講「我高興」，只扯些五四三，是君子最討厭的。
3 D+ F( e2 [" a5 n1 ?1 S: E 4 d3 q/ b: R) j P6 v0 T
|
|
發表於 2011-7-23 10:01:58
收藏
讚
發表於 2011-7-25 08:58:57
發表於 2011-7-25 09:07:03
發表於 2011-7-29 08:09:14
發表於 2011-7-30 20:17:23
