- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-25 19:23 編輯 , E( z3 T4 d5 d/ }3 U# ^: A# s, D
5 |6 c4 { q3 m% z6 x& ^# f四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06 來源:親子天下,作者:顏雅擇
& l/ u+ Z+ ~$ o. p- `' H; X
1 q: F7 a. F8 R# X- J1 p! x: m( @+ b1 L5 C, i! ?% p) J" E( x& b
- D- C' ^8 {( v# u8 F 4 K/ _5 t3 ^# Y, O& l- I @
孔子最重視品德教育，但為何沒有親編一本品德專書傳世？
0 ] ^9 Z7 V6 U( U & [, b3 }( B& U( O
教育部以反霸凌、加強品德教育為由，; n* v$ L3 |: }/ a
! s9 T2 b$ C4 } H, y
將傳承孔子精神的四書改為高中必選，真能符合孔子品德教育的精髓？
6 e( Y. j5 Q; R5 i # v$ P9 l a! \) y5 v; }
' d9 Z7 N' C& S$ K2 A' p
/ I) k2 |: i( h$ t- K# D " Y ]0 h4 ]6 d; ?; ^
5 t8 E3 H% [$ y4 i: ^四書是傳承孔子思想的經典。
C- V# G% c6 e# g- E9 F/ A5 ~ " a/ j; B' U- i
& j5 o) J. a2 D E 6 _9 ~, S C. p4 z4 H: u4 B
孔子是偉大的教育家，又最重視品德教育，如今教育部以加強品德教育為理由，將四書改為高中必選，好像很說得通。現在我大膽問一個問題：孔門四科既然德行列第一，孔子也不是不寫書編書（作《春秋》、刪《詩》、《書》、訂《禮》、《樂》），他為什麼不自己編寫一本品德用書傳世？為什麼四書中只讀到零零散散的「子曰」？為什麼四書中無一書的作者是孔子？& v/ F& g9 V# O {0 I F
/ @ H& b0 _2 _$ u# j) M / }" j, ~ \% e) c" }$ [% a+ l
6 O$ }, L0 f8 l# `# N) v
直接的答案是：孔子本身力行的品德教育，是不指定讀書的。請看＜學而＞篇：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，行有餘力，則以學文。」品德就是認真生活、躬身力行，與讀書根本是兩回事何況有了課本，難免就要照本宣科，要有定義，有標準答案。偏偏《論語》討論品德，最大特色正是不給定義，也沒有標準答案。顏淵問仁、仲弓問仁、司馬牛問仁、樊遲問仁，統統得到不同答案，全看學生本性為何、遭遇何事、師生又如何互動而定？
+ X$ r: p8 H# U$ v7 u - r2 Y% |: Q5 y9 `) L+ j ^
9 ^, k3 [9 ~2 Z% U4 {7 Q8 ^& ~
四書必選不是品德教育的適當方法，不只是因為孔子本身不這麼做，還因為這違反孔子最重視的教育策略「能近取譬」。在＜雍也＞篇「己欲立而立人」這段，孔子說，無論是要教出懂得自立的人，還是要教出能發揮影響的人，教材都應該找學生最切身、耳熟能詳的例子。四書畢竟是兩千四百多年前的書，不符合「能近取譬」原則。 ! H: p h1 J9 b
4 ?$ U2 H# m& ?& ^. D. P
" G7 d8 }9 D4 b- n, ` P
＜述而＞篇也有一句：「不憤不啟，不悱不發。」我舉這句，不是說既然孩子不想學，學校就不應教。如此解釋，義務教育就可以關門大吉了。這句「子曰」的現代意義，是教育應以孩子為中心，應多注意孩子正困惑什麼，而不是專注於大人想灌輸什麼。今日高中生也許正被父母高期待壓得喘不過氣，或被父母婚姻失和鬧得不得安寧；我們卻逼他讀「父母之年不可不知也」，這種啟發與孩子的憤悱相差十萬八千里，騷不到癢處，孔子一定會搖頭的。" p1 h; T% z: @7 C
* u1 R: x% L& h( i0 Q* ]1 P
' b: p3 u& L5 }* Z$ s" ?9 R: N
- g9 \. `# {& k4 O3 K( s主張四書必選的專家想必都知道這個問題，所以都說教材會顧及在地性、時代性、實踐性（政大名譽教授董金裕語）。問題是，一九九九年以前，幾十年高中生都是必修四書的，「顧及在地性、時代性、實踐性」的教材何時編出過了？政策上路離今只剩一年，把審閱、試教的時程都排進去，出版商等於只有四、五個月時間，一口氣要編出四學期共四本書。幾十年做不到的事，如今幾個月就要做到，真是愛說笑。 2 y$ T; l, ?4 C3 H e# V
5 u% a4 ` v; Z! `3 @& {* c! R6 [
) J5 L; M' y7 m7 a
拉拔「不良少年」子路" \" K' g/ ~. b9 S, t
+ X& X/ H- W- h( o4 u/ y" y# T y
6 f' h* v; D8 a9 E
8 f7 } W: @" }# P教育部次長陳益興在為政策辯護時，有說一個理由：「當前校園霸凌、幫派、毒品等現象令人憂心」。這位次長如果熟讀《論語》，就會知道孔子拉拔這種孩子，方式並不是要他必選什麼書。9 d; S% A7 d7 P: C2 {
: s' Z# [, p4 V% @, v2 P2 L- v/ U
$ u1 V7 f: p5 e5 W# V
6 P" t" p& y8 X' t
＜先進＞篇說子路一身流氓氣（由也喭），《史記》則說子路愛打架，隨身帶武器，偶然動手揍孔子，反被孔子「設禮稍誘」，才跑來拜師向學。子路如果生在今天，就是那種霸凌、幫派都來的不良少年。
8 g- K s; w3 F, i( R 7 @& C- F# }* M F
: H$ f- s/ |- X: Q, H* I/ a# F . Z( }/ D' `) H! e# N7 m
《論語》最多孔子薰陶子路性格的敘述；例如，孔子會主動稱讚子路的優點（＜子罕＞篇「衣敝緼袍」），有時損損他的剛強之氣（＜述而＞篇「暴虎馮河」），或虧虧他（＜公冶長＞篇「道不行乘桴浮於海」），在同學看不起他時又公開挺他（＜先進＞篇「由之瑟」）。教育部如果真對霸凌、幫派、毒品憂心，應該是從師生關係著手才對，例如加強輔導老師編制，怎是逼讀文言文呢？應該是讓這種孩子在學校中至少有一位可以完全信任的師長，一如子路之完全信任孔子，才符合孔子教育理念。
: A1 j/ G( ^% Q6 P) V 0 ?3 V9 k& [. U6 S
9 j$ ~6 D5 K& {: T* V6 F
0 a! ^6 c4 _& S四書改必選，之所以引人詬病又有一大原因，就是會排擠到其他的語文類選修，例如台灣文學、區域文學。很諷刺，《論語》其實只有一處真把品德教育與閱讀連在一起，指的正是文學閱讀。請看＜陽貨＞篇：「小子！何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君，多識於鳥獸草木之名。」興觀群怨分別指理解情感、洞察世事、學習與人相處、發洩負面情緒，都是品德教育精髓。下一段又說，沒讀過＜周南＞、＜召南＞，好比面牆罰站。＜周南＞、＜召南＞是關於婚姻、愛情的詩篇。這豈不意謂，讓高中生選修愛情文學、婚姻文學，讀張愛玲、珍‧奧斯汀的作品，衛道者也許不以為然，卻是如假包換的遵循孔教？7 { E& j" x0 c: ?" u! [: I5 n' i
7 Z: \! p7 C0 _. x0 j* d) o
& E$ ~* I( D' a3 [. z7 u8 ~ ; `( C7 O j3 ]/ {/ W( P6 V) j
當然，四書都是有益修身養性的書。但要從四書受益，一來需要長久浸潤，二來需要人事閱歷。盡性知命都是艱澀學問，十七、八歲怎可能懂？逼孩子讀，可增進辭藻是真的，包括「老而不死是謂賊」之類的罵人辭藻。但以為這樣有益品德教育，恐怕就應該想想孔子為什麼說：「欲速則不達，見小利則大事不成。」3 X1 X! ]; r/ v2 s a
5 X! S% j2 D8 A2 Q
) A) d" g V1 }! }: T, y 5 P' q5 H* e) L. U8 m. m& `
一定會有人反駁，說既然只要長久浸潤，年歲漸長後自然能從四書受益，為什麼不讓孩子先熟記文辭，讓他一生慢慢受用？問題是，這種「先死記、理解留給未來」學習策略的利弊，是可以公開辯論的。不給孩子自選，他難道不會愈讀愈煩，考完馬上丟開？而且，既然將來有用的學問那麼多，為什麼偏挑四書？教育部不直說「我高興」，扯進品德教育、霸凌、幫派，不很像＜季氏＞篇孔子罵冉求的那句「君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭」嗎？譯成白話：不明講「我高興」，只扯些五四三，是君子最討厭的。: g: A" V1 ?% u7 e; W/ O
u4 L3 j8 L: l/ K |
|
發表於 2011-7-23 10:01:58
收藏
讚
發表於 2011-7-25 08:58:57
發表於 2011-7-25 09:07:03
發表於 2011-7-29 08:09:14
發表於 2011-7-30 20:17:23
