- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
時報-台北電】為配合立法院內政委員會決議,內政部提出「平均地
) R2 h1 ~5 S! f7 y4 j權條例」及「地政士法」修正案,不動產改採「實價登錄」,即將送
+ e( }) P3 w8 F% N行政院審查。1 U% p* E! Q3 o* v( f
如果政院接受內政部版本,這將是房地產資訊透明化的重大改革/ H1 x+ `( n% y4 K2 z$ M
,政府可以建立房地產交易價格的資料庫,打破業者哄抬的假資訊,5 Q4 j% l& P% z i4 B) K) [, c# M+ p. }
保護消費者權益。8 q) }9 e+ E, D5 H0 ?$ |% t4 M
由於平均地權條例草案與先前已送立院審查的行政院版「不動產/ I! i5 [2 s4 B% y3 `& h
經紀業管理條例」修正案24條之1「去識別化」、「區段化」登錄的方
& s( o! x/ [) e/ Y* A+ Q 式不同,有所衝突,所以內政部在「平均地權條例」及「地政士法」" `* ]9 V, g; h+ ~1 ?+ b6 r: Z& ^
修正案中特別說明,後續等立法院同時審查上述3個法案時,將把「不. h2 P7 J o* d- S J$ J" D
動產經紀業管理條例」的相關條文內容修改為「實價登錄」,讓3法的
/ }4 T- W& z! r- S法律條文一致。$ h* ^: }% T( ^3 s
, L9 O) y9 T' r9 Y 大台北等特定地區房地產飆漲的部分原因來自業者以不實價格哄" w* q8 I$ f* a4 i |
抬,讓消費者吃大虧,因此學者、民間團體要求資訊應透明化,立委, t3 U4 ~- P4 R# @
陳節如賴士葆、吳育昇提出「平均地權條例」及「地政士法」修正案. i/ Q1 }( t1 ~ H
,採「實價登錄」,立法院內政委員會4月初審時,內政部長江宜樺在1 W4 _! w: r& D. s6 @
立委的追問下,正面回應表示「與內政部精神一致」。) }/ ~$ z( t/ e/ ]( q
當時內政委員會即做成決議,內政部、行政院要參考立法院的決
" e' M% l, D( S: O議,提出「平均地權條例」及「地政士法」修正案,在本會期結束之' w5 v" P& u e* v( m
前送立法院審查。- i r9 W% l' c& j }4 r( K
現行「平均地權條例」第47條,及「地政士法」規定,土地及建
9 l2 e& Q, _; I7 j築物的所有權移轉時,要申報土地及房屋的「移轉現值」,亦即以「
0 `8 f7 q+ a9 U公告現值」及「房屋評定現值」登記。 內政部地政司在5月分邀集地
1 F; {* i4 @# W0 y政士公會、鑑價師公會及相關機關團體開會,提出甲案「實價登錄」5 n9 a3 _! j5 [$ v
及乙案「去識別化、區段化登錄」2個版本,結果大多數的業者都贊成+ d; q0 x6 Q% D9 K0 d, t! S7 I
甲案。地政司考慮到這和「不動產經紀業管理條例」的「區段化、去
- e& N) ~1 B ]# j. i- }識別化」登錄不同,於是把開會紀錄及2案併呈,送請江宜樺決定。
1 H3 P% x# S0 t( ?, s0 u r 最後,江宜樺只選擇甲案,「以實際買賣的成交價格,詳細的地
6 C* {3 x$ H& |. b% L+ C號或門牌號碼登錄」,送給行政院審查。
& y# N9 B5 [7 ^ 唯立法院本會期將在今(14)日結束,所以這2個修正案勢必等下- P6 C* z' E- y) Y$ `2 U
個會期才能送到立法院審查。! X2 G- A& }3 q
內政部表示,房地產資訊不應該被業者操縱,例如,奢侈稅6月1
) W9 E1 u" {" U1 j- O4 @; O& m日上路,房仲業及建商都說,房地產已經回穩,奢侈稅對房地產影響, A( s ?. T T
有限,暗示消費者要趕快去買,此言是否為真?等上述法律修正案獲0 V1 S& _) h! l* c6 Z1 Z! Y+ Y
得立法院三讀通過,房地產的所有權移轉時,要做實價登錄,政府可8 V+ c0 V+ K: J I0 B! u
以掌握正確的交易價格資訊,將可駁斥市場不實傳言。 (新聞來源:
9 L. k, b ~8 Q: u! A工商時報─記者王信人/台北報導)
( A' e. o5 ^$ i4 b1 R3 u, y; K, H& s. f
0 c2 `/ `- k) h' P |
|