- UID
- 3683
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 519
- 活力
- 1506
- 金幣
- 1412
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2012-1-19
 
- 文章
- 368
- 在線時間
- 234 小時
|
本文章最後由 心怡 於 2011-5-10 22:36 編輯
% t# |, I& r/ p* ]+ Q7 b5 @! x9 [% G5 F! K, M$ t; G! L6 g. ~
您好!- T1 v: S, Q. K4 v7 r
# H; r, _* Z5 ^+ e+ N6 z, |+ v暫且發表一下小女子的淺見, A4 H' a) {, q$ c. `
J" p, }) ]9 p/ g; e奢侈稅在剛開始宣布時,我個人覺得只是短時間的影響
, a- ?7 o8 s" J! Z+ R所打的只是小型投機客(我指的是用小資金配合銀行貸款玩房子差價的那種)0 B% b# {. Y0 m, q8 m
真正所謂的投機客,手邊幾乎是現金居多' Y( R2 O3 w! l/ N. _8 D% }3 W4 U
/ k9 ]1 C) h) T
奢侈稅對投機客而言,"沒關係,我閃不掉,就把稅加在房價上"' N# z( j( q3 s Y, f* G- c
最終,倒楣的還是真正要買房子的人* x) b: k3 ?2 G, J/ v
& g% O2 r# g' ~- M2 e
以香港為例,在年初也曾實施類似奢侈稅的東東
6 U1 Y3 | _% M) i7 L& _# T ]$ ^- m有!房價真的有跌,但1個月後由回到原點....(需要相關簡報者,可PM我喔)2 L$ x& R. S+ O5 w: z7 `9 X/ Y
% ^1 a5 O4 a' m: d個人認為,除非政府有相關的配套措施(包括銀行的配合)
6 d+ H0 T% W) E i: f( ~否則,房價應該還是差不多吧!!
2 L1 f$ N: U6 D9 x- C! t$ Z; h4 ]* V7 E/ w/ G, c7 `' D
--畢竟,會拿那麼多現金來玩房地產的人% \3 ] A0 X: p; M. E! |
早就"上有政策,下有對策"了,誰敢甘冒那麼大的風險呢?% {: H* {+ R/ m& D' }
# d6 b; H. u- _- A; g不是嗎?
! H" n8 ^/ \8 m, s3 Y6 O
, \6 h' ^* E0 J" o# }6 `9 p5 }
' K6 _4 c n6 c3 d- D以上為個人拙見,請各位大大不吝賜教 |
|
發表於 2011-5-10 20:50:33
收藏
讚
發表於 2011-5-10 21:04:22
發表於 2011-5-10 21:05:35
發表於 2011-5-10 21:50:11
發表於 2011-5-11 00:33:34
發表於 2011-5-11 07:44:28