查看: 4069|回覆: 26

催生北大附中北大未表態在地先著急

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-6-7 09:53:19 |只看該作者 |新文章置後

催生北大附中北大未表態在地先著急
http://n.yam.com/tlt/society/201106/20110607806423.html

自由時報╱自由時報 2011-06-07 06:00
記者翁聿煌／專題報導

新北市國中每年應屆畢業生約五萬人，但是轄內的高中職招生人數卻只有三萬人，擁有的教育資源和實際需就讀學生人數有很大落差，因此教育局積極規劃北大附中，盼能儘快提供新北市資優學生就近入學的指標性選擇。

教育局指出，北大附中的興建利基在於可結合台北大學的學術資源，加上三鶯地區鄰近國立教育研究院，在當地設立高中可與其進行策略聯盟及教學交流等合作模式，增進高中與大學之本位課程及特色。

教育局指出，尋找合適學校就地改制的優點是可減少財政資源的浪費，因為新建一所高中將近需要十億元的資金，將對教育預算產生排擠效應，而且籌建新設時間太久，招生時間也會後延，不若改制來得即時。

根據教育局的評估規劃，在市立明德高中、龍埔國中及三峽國中改制或新設校的規劃中，現有的明德高中最具優勢，明德高中校地面積達八公頃，科學館、圖書館、內建溫水游泳池的體育館場一應俱全，還擁有一千兩百個床位的宿舍，可提供遠地學生住宿。

教育局指出，明德高中的優勢為空間寬廣符合指標高中的需要，但是有地方人士質疑，明德高中距離北大特區五公里，位處偏僻，不符合民眾北大附中應設於北大社區內的預期認知。

龍埔國中位於國道三號三鶯交流道下，交通便利，但是校地面積僅二．七三公頃，發展性有限，且若將龍埔國中改制指標高中，將來明德高中招生會受到「北大教育園區」的影響，三峽國中改制也會面臨類似的問題，但是教育局不排除將龍埔國中改制為社區高中的可能。

教育界人士指出，參照北市的經驗，附中不一定要與大學校本部在一起，交通問題則可透過交通接駁車或公車班次來解決，希望未來繼續與地方人士溝通，擇定最適當的地點設校。

收藏0 讚0

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

沙發

發表於 2011-6-7 09:58:24 |只看該作者

本文章最後由寧靜海於 2011-6-7 10:46 編輯

教育局又一直拿興建新學校的金額在做恐嚇了，如果當初就沒想要多花錢，為什麼要提出「新設」北大附中這種政見呢？

更好笑的是，教育局以龍埔國中改制為完全中學，可能會影響明德高中的招生為藉口，這不是擺明認定明德高中缺乏競爭力嗎？那為何又矛盾地認為明德高中改個名稱，就會有競爭力，甚至可以成為拔尖高中呢？

如果市府只想用改名兌現政見，卻不願意多花個幾年籌編經費，新設學校辦出成績，那就算了，只希望教育局審慎評估北大特區人口快速成長的需求，儘快在北大特區範圍內新設高中吧！

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

文兒

103 主題	40 好友	5095 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2002
在線時間: 1139 小時

發短訊息

3樓

發表於 2011-6-7 10:05:23 |只看該作者

回覆寧靜海的文章

我個人覺得........政府根本沒有打算把北大附中認知為頂尖高中的打算...而是有就好...........

回覆

檢舉

柏非特

55 主題	43 好友	3611 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1578
在線時間: 1441 小時

發短訊息

4樓

發表於 2011-6-7 10:32:26 |只看該作者

回覆寧靜海的文章

龍埔改制為社區高中也很好啊,明德改為北大附中已是定案,教育局只差與當地居民溝通,社區高中不見得分數績效會比指標高中差,像是新北市海山永平錦和分數都比樹林跟明德高一截,地點與區域還是關鍵,反正去明德都要坐車不如去念其他公車可到學校,不過通勤成本轉嫁到家長身上跟加強交通車疏導相對於朱市長說的在地就學好像矛盾不小.

回覆

檢舉

豬肉

22 主題	28 好友	4513 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 970
在線時間: 991 小時

發短訊息

5樓

發表於 2011-6-7 11:01:16 |只看該作者

選票...選票...還是選票!

新設學校,依上次公聽會的說法,新設學校時程上約需5年.
不管新設學校將設立在那一個地理位置.
亦或是將設於明德...

政治上還是由市長買單.
最後擁有選擇權的還是"家長及學子"!
反正,高中只有三年而已.

請參考囉!

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

6樓

發表於 2011-6-7 11:15:48 |只看該作者

其實如果三峽市區的居民跟北大特區的居民大家可以齊心，相信市府也不敢亂搞，也許可以爭取到「新設」北大附中，但最後演變成新舊市區的情感爭執，無法真正回歸地方利益的考量，也無法落實真正的在地就學，明德高中改名為北大附中的結果，最後大家都是輸家，只有朱立倫市長成了贏家，真的非常讓人無奈也遺憾...

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

steven_lin

6 主題	35 好友	2734 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 158
在線時間: 1436 小時

發短訊息

7樓

發表於 2011-6-7 11:25:37 |只看該作者

台北大學怎麼敢表態?
一邊是市政府心態上快速的績效, 一邊是當地的民意, 當地的民意還不是只有北大特區五年內新移民的民意, 尚且有明德高中附近百年地主與居民的心聲。無論是哪一邊, 台北大學可都不願意得罪!
說不定....有心或是有力人士, 已經在台3縣明德高中附近, 買山又買田。反觀北大特區開發趨近飽和, 附近的田地又貴得嚇人, 投報率低!!

回覆

檢舉

祝福小鎮

37 主題	23 好友	1848 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 486
在線時間: 712 小時

發短訊息

8樓

發表於 2011-6-7 12:20:28 |只看該作者

該花的錢不肯花竟浪費人民納稅錢行政客的政治目的重點是苦了莘莘學子,還影響下一代的教育

看看以下這錢花得值得嗎?
好貴的考題！北北基聯測光考題花4500萬

更新日期:2011/06/06 16:55

北北基國中聯測今年首度舉辦，引發不少批評。其中委辦費用高達4500萬，考生的壓力絲毫未減輕，考試和入學制度反而還更複雜。不過，台北市教育局長康宗虎解釋，4500萬元是從前年至今年的委辦費用，今年一次編列給足，過去兩年只給心測中心研發與委託專家學者的局部費用，明年再自辦，金額可望下降。新北市教育局長林騰蛟也表示，北北基聯測三個主辦縣市台北市、新北市和基隆市，將於近日內開會檢討今年北北基聯測的缺失，作為明年續辦的參考。

根據台北市政府的預算，北北基委託台師大心測中心組題費用高達4500萬元，組一份「符合北北基在地生活經驗」的題目；但相較之下，100年度教育部補助心測中心只有5600萬元，而且是組兩次國中基測。全國家長團體聯盟就質疑，這些都是納稅人血汗錢，委辦費用過高也不合理。

有教育界人士認為，從今年全國基測和北北基聯測的試題難易度和題型來看，「大同小異！」，命題內容都是採取「考綱不考本」原則，並非北北基聯測所稱「考綱又考本」，而且同樣都是委託台灣師大心測中心命題，因此北北基是否有必要再花一筆經費自辦聯測，有檢討必要。

回覆

檢舉

celinachen0429