- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
0 ], z+ q( E/ t. R1 M: M' K# B) M5 u! C8 C# G' s1 A
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
! @5 r' I, n( J4 M8 Q9 R+ m& b3 n a# S& i% q- z
綜合比較（quote）
$ s0 m7 ^- r; b; i, ~: d; j+ r1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大! K% A2 q+ N; q7 ~1 T
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。7 V3 W7 f0 ~" B( b3 Q; j
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。& I* p( |5 N. k8 j7 A
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
5 j s. Z u1 ^2 E4 \& u$ k8 ^+ s# ` 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
. N. | _: {* v8 W& x7 m 乙說
# T' |8 i. J' f spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊9 G/ {6 w7 ?7 a! c' h4 z0 {9 W
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長- k" S* E9 S; {, a1 H H0 E4 b
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
. s9 @) {' P* A4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
~+ U* B0 M! q5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。" x' h- C! y- W) [
+ i3 z+ H# d- d$ l! F9 `+ X配皮1 K& H% E* `- o- ]2 ^
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
% e& b9 `9 h; p/ T0 a/ H2 |2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
: ?+ |5 v4 ?( x3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
3 \, y. D8 Y' s4 C6 s- M0 j0 _，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
: F" M$ @0 y8 n8 S3 o! C/ e4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
, z7 A6 [3 i( E1 g4 _) z5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】) f+ G; y( u, k6 @
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合. |7 U s6 M7 p" _
網路上有一項ALC 配皮的投票, 1 Z. \% W6 ` y4 w
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#4984194 f$ i, e+ G1 o
) o* Z6 S: s: {+ l& B% a; ~
, S3 E" |- R3 v價格
) S" H7 j5 `3 U S$ E( { h+ bSpirit: 約NTD 3,800 or 3,850
9 P ?* o8 }8 A5 b& b9 r: b( gALC: NTD 4,500# D- f6 E/ X/ p7 I0 E
7 w, l! A6 n6 R( Z/ ahttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
$ D9 q# \8 w9 U \0 T1 D) l- N( phttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
' A: w _0 V) s# ]5 z* d# k& c
0 f- B- @, V; |5 I綜合以上說法大約可歸納
" u! y+ O6 ]% E8 h/ m9 M1. 速度: ALC> Spirit
5 F k6 T, ~# _4 }# a0 {2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面 S* p5 K$ v# s
相對地甩拍的力道及集中度會較好/ O& A& e: E5 P7 p3 Q
3.外表, A 的確較出色5 }5 N1 t$ _1 `& [8 F! K
4. 價格: A> S :貴 700大洋
+ I# c8 A4 o" A$ k$ \8 e+ S' k5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳3 J' e2 [/ Y6 @
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
3 E0 D# S5 F9 e; t' g+ j7 H |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26