- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 9 v. E8 {. F) Y( n
& {- W" n; d' r7 ?打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】0 U; b6 L7 k* `1 x1 Q+ R# W
5 l/ M9 d* k# E6 K, A% t- r
綜合比較（quote）& K- f3 H& [: }# D; `. d% V* T
1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大! m; h% W0 l0 T- p2 S
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
Z |6 D4 K3 d: g& e2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。( Q1 e) y0 C3 s$ U7 F8 u
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。 ! ^* J8 q6 Q! |8 I5 X
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。7 [4 k3 R8 l1 q# W5 z- L4 N
乙說$ }) K0 N* K+ t
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
+ w; _! b3 y* r+ D: p2 b ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
* g% W7 I- Q2 S% \2 P; o. [$ w3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。6 u+ q7 D6 e" e# P$ k$ U) n
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。9 K$ k' J5 u- i! a
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。+ w/ p8 P7 H% f; ?
" D: }5 x* P, x4 I7 `
配皮; s$ [. L0 A. p$ }( v7 E0 _, V u( m
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
( r1 S( V4 B/ z/ u' j2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"6 v0 U1 [& q- Z% S7 T
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
5 Q" J9 W. u/ c) n，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
$ b5 L9 Y; X6 _- M4 p' w4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
) {1 m, F" w8 ]* k1 F9 e+ [5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】/ g: U9 V0 e q% M3 p
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合 F% A. @! p ? `4 Z, \
網路上有一項ALC 配皮的投票, % Z/ @7 B c1 h5 l$ Y! J* s
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
A9 X2 ?1 B4 S5 \9 ^/ V4 u7 ?) a% r' Q
; p$ J4 o% M( W' V價格
# }/ {9 R3 S$ m' U! U6 E- ~Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
: [1 J1 ~. j( y* D5 I) oALC: NTD 4,500
& j7 L" ^, \0 @% P7 P. u
p5 z ?5 _# P! ihttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY) |* d: Q7 |) h/ q: w3 _: f
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk6 }+ j; U) Z' k* c, s9 K
; S, ], D6 a/ O# C綜合以上說法大約可歸納
5 ~ z$ \7 c3 L% |1. 速度: ALC> Spirit* W: r1 d1 t: _$ l: r& Z
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面6 Y F% B, c9 n5 s! O( G9 ~) J' B% G
相對地甩拍的力道及集中度會較好! ^2 n" z' g5 N
3.外表, A 的確較出色( T% m# ]8 Y( p3 A4 X# Y G
4. 價格: A> S :貴 700大洋; s9 k- z3 ~& V. e, i( r; W0 W E" R
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳6 i; z+ `3 @+ i8 {) y+ b9 H
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
7 s! s* z0 l# |. q: n( L1 t |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
, N, l0 r F: T, G0 X- B/ n* u
發表於 2011-5-23 22:05:26