- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
$ D7 }2 w0 o# {! [4 P/ O8 v6 B6 Z. G( |* p
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
, e- o7 s( `( F! \9 k4 S4 ~; A8 u. T. R
綜合比較（quote）
( U9 a; i, n, M: I5 y' @1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大1 c% }, [' L. x5 G
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。! j+ M5 o2 H3 J! E# ^8 Q' Z h2 W
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
6 C6 U5 G. ~) W2 ^% m 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。 ( w4 P& L u' F6 l. L0 q- U& Q3 a
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。2 o; D- G; G) e. e
乙說
" |" P+ d/ f' J4 N, O spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
& t3 f2 X. ?' H) Z ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長! u/ H: k$ a' h. n, z& F' t' K
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。6 [$ D! J8 O) Q7 n
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。4 [. Z7 n" i7 ~1 i; Z% a
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
. y0 R( t$ L2 i# X! ^, C$ l( F8 [' J6 Z# P3 @
配皮9 @- F0 c" {) d
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！8 X4 ] \) B z
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
4 P6 {/ R, l- d3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)) W7 S1 r) A! {1 e7 |7 a3 c1 K
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
6 ~3 u; ]: n! z% V) H3 }4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。: \' v% s5 ^! M9 f
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】' m/ n* a2 a1 n! ~
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合2 P y7 }0 v/ a9 M* t
網路上有一項ALC 配皮的投票,
+ M0 n5 J6 w: c! h5 ^! khttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#4984198 t) G- Y. ^* G: g
/ ~: e9 l, i" R
% J- b# ]9 R9 b, \% X/ Z' h價格
5 ~ R1 n, B; @2 {# ]Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
2 R/ P s$ T/ c7 w+ sALC: NTD 4,500
: m0 Q9 {: [! i" P: L" Q5 Z! I
6 l1 R. ?* K$ f* R L) Fhttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
% a! p+ I/ e, t* F# m! t7 |' d5 [http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk5 C% O* L( O) [& h4 e) `$ z4 l
" L4 r+ c8 O1 w% _$ G, m
綜合以上說法大約可歸納
& [4 c2 e6 G% z4 l K6 \1. 速度: ALC> Spirit
* X- U7 w& S- x; [2 C2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面' P5 X Q$ m) g) R2 l* Q* j
相對地甩拍的力道及集中度會較好& f3 O& w$ f" z! U4 T
3.外表, A 的確較出色
! F# b1 S3 r2 }+ H. }$ ?4. 價格: A> S :貴 700大洋
. ~' B7 T/ I' _5 v* U/ M7 }2 d2 q8 }5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
3 u9 i0 O% H/ u3 E: p4 o) T6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配' s3 C5 ]$ ~) a# Y9 {( R4 z, M. f
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26