- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 " Y6 J* K6 f+ k \% L
3 ]" K- J# l; Q7 J" @) y0 N( w4 d打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
% G$ r7 y2 H) V7 R# b9 x+ T( \8 s6 L* d
綜合比較（quote）
: |" |1 N8 K* b4 R5 G0 H1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大" x1 h" C- E8 T0 {- I" }
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
4 l7 _. k; S+ [$ o8 R0 _2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
* h1 g+ `/ K2 e- _ 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。 $ w7 \: b- s4 u8 I' L j
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
0 C* L' p! O; B+ c 乙說# w8 ]6 l. C p) a
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
- M& s* k9 _ W$ E, E2 t ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
; ^4 o4 t* e% P A3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。( z G% [( x/ ?9 b: O
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
1 `% r, B6 E+ ~7 E5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
) N0 r: O) ?! J; R7 \% @+ Y g% r& y& ]. a% c1 V7 l; J) i' `
配皮 N$ H8 ], R% g: x1 \7 R
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！7 R+ g0 H1 ~- L% C3 w/ j
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"$ S4 Q$ H6 t) D2 e! Q
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)- z4 Y3 }9 `* A3 ^
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
/ b. G9 k6 V6 c. F" D4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
: M- [* E) p4 o+ o: A0 J0 o' K4 D5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
% T$ \- i0 k& K) `9 |' L6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合9 \, I$ `* j+ j& g4 o
網路上有一項ALC 配皮的投票,
& p- n1 u3 `5 p5 m* C( l" u/ F) a8 E% B6 _http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#4984197 [. N) D/ R1 @" P# ?+ @
8 X' _% M3 E8 e, Y& }' M+ t
9 `* H+ `/ i8 @- L價格
: b3 t3 }( p: D- E. \: i1 S- l# b5 wSpirit: 約NTD 3,800 or 3,850
: \4 R+ H" t0 C/ V1 r" VALC: NTD 4,500
0 Z$ I/ ]" N- ^7 X' W: {+ J
" e$ |+ J! H" s$ z3 ?4 f: J& o* N( Dhttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY/ o. H6 f- `& q8 P# p% M
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
3 j% c$ b; ^5 l" `: d1 d9 t1 {9 Z3 _2 {
綜合以上說法大約可歸納
0 Y, d2 x; Y3 z5 [9 h1. 速度: ALC> Spirit
& P' V* u$ X' X0 e" Q2 ]* Q2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
3 @7 D. ?6 w- V 相對地甩拍的力道及集中度會較好
6 l0 @8 A. u, P3.外表, A 的確較出色0 _" Q5 ~$ g ~0 M+ e! ~4 Z
4. 價格: A> S :貴 700大洋! ?' P+ l% B3 K* h' n
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳( b! [# Y$ i0 s( y6 V0 T
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
6 X( i( F0 n0 m' D |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26