- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 9 I* o8 B! N, O$ |# r% Y
/ l/ {. B3 U5 ?8 C m
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
. D8 o8 U3 S7 Y% p) Q/ x. g- ?* |5 m
綜合比較（quote）
: ]; |1 Q, A6 O: {1 s* s1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
, ^% \# z3 ?8 j' I W刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。% C, n6 g5 b$ |0 A7 e* ?: J1 R, ?. q
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。( i7 \+ G5 A! ~2 q, c2 K/ c$ v
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
- _. }8 ]# k% Q 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。4 x, l5 c% ^* W$ q2 t. O
乙說
0 G! {4 S8 m; {" G spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
7 j, W2 i" ?; u/ {$ Y0 `& ^ ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
/ p- t9 o: c; M5 J7 e3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。* r8 a, F$ b0 k* K: u8 ?
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。, P$ w1 C& K0 h( l' c
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
" p; d* J3 r! ?0 g `' \8 T. @0 W; ?: j' t- `$ i9 Y* K7 t8 x7 a) |8 H
配皮
0 b4 I$ {: @, S2 `, `1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！7 e1 k5 E; Z$ d" s
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"& s* P; {) G& e
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
8 B& N& o- w8 n3 k9 o& f( |，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。' y% W5 l& r/ R8 V
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
) R+ y) d0 C" x5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
# B# m. S5 u& E9 g6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
5 L* n3 a) j% ]' g+ @- [3 I9 g網路上有一項ALC 配皮的投票, 5 v$ z- U7 b1 z1 {" ?+ O
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#4984195 y, Y: i. C0 S' h* A- u0 W
" e4 W/ M2 K. _ y
! _$ Y" K% O3 x2 J) p3 r價格
]- H; k6 }4 T2 v8 ?! CSpirit: 約NTD 3,800 or 3,850" x+ W B! p7 {
ALC: NTD 4,500
, z# c* Y/ q" j! y3 V+ r" ] U! S* `" U" r4 ^1 l" T1 R
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
5 Z* v( d3 Y; H zhttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk) ~+ ^: a" I$ S" g' \
3 e6 T/ i) R+ Q: q. Y6 W5 o
綜合以上說法大約可歸納
$ Q: @5 [( @% K/ j" _/ i; y L4 Q1. 速度: ALC> Spirit. q( W3 O5 w% k* i
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面/ ^" L( c3 q: }# j# K
相對地甩拍的力道及集中度會較好
% K* A8 i* s$ W3.外表, A 的確較出色
; u4 }( Z3 f# H# `) ~' ?5 Q- S4. 價格: A> S :貴 700大洋 k: z7 b+ f; r4 H7 v9 `/ y7 K
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳1 a, ~" e' }( t( y
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配8 a" Y8 i. H% S4 w6 H# C" B: u2 f
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
, w* i5 ^. J7 N$ _0 s
發表於 2011-5-23 22:05:26