- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
# G: x; v1 O I& R, ?6 a: X* s; }9 D: T8 v3 j5 v
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】: ~, x" Q6 p; P) }: F2 l3 A4 h
! K/ o/ ]9 X+ d. y綜合比較（quote）
D F/ \7 P* y, Y1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
1 E) z0 n/ N: r3 E S+ f/ `: O. M刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。! v* o* U7 x5 n: Z: A9 Q( \
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
$ y) p1 ]# w. \) w' l0 Y 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
% f% t6 L! }5 ^1 i+ \- S/ {( @ 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。6 C1 N: a, l$ K$ H" i" r/ N6 H
乙說
+ `! Q3 [3 m' D) m! A spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
3 u X2 T7 a) @& P3 K8 u ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
$ H3 _+ V% V& p4 `1 j t& K! T! m& p3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。7 w5 W2 G! v# M: G
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
7 E @2 A$ q) ~; d! @5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
! b8 F- z+ S' g+ [3 e
8 s. x/ ~% i2 v配皮
% M' i% n/ o- R" g1 r4 b1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
3 _! A( C' j- \1 j% T# U' u5 l2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"3 g* H: n2 P1 M/ r5 V
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)- S( y: A4 P. K) L5 a; A
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。( }" n) r/ L* ^. X, M0 g* G
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。! n+ }- s8 S; C( @# Z' k8 i/ L
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】5 s9 _9 Z: s, x0 ^) y; g- H
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
4 [7 d6 R8 B# D4 s/ z網路上有一項ALC 配皮的投票, + Z- I* \1 C( Z3 s; R$ C- W& d
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
# c$ V. a+ F% \& b v5 M# L
0 X2 W$ x. A' O. k/ n
8 p% D' S- }0 H( D) i- Q8 a3 s價格" `# |- g+ B5 O0 T d4 N
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850. P# `7 `6 p4 L" t% f8 K ^
ALC: NTD 4,500+ v3 d/ F1 B3 ~
# B3 `* N, `0 |
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
* _- O' x8 O5 B+ B2 n/ Mhttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
' m1 R# m0 M& T
; w" j# k* x* W2 Z: J- E綜合以上說法大約可歸納
( L) }8 f2 X% m+ p8 p9 g1. 速度: ALC> Spirit
1 y* _3 N( d3 T7 j6 R2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
/ `3 V6 ~. i1 i9 C Y+ S B 相對地甩拍的力道及集中度會較好2 D" b) M" |! x( T, J4 V
3.外表, A 的確較出色
+ m" ] }$ ]1 |6 R U& m; ?2 \4. 價格: A> S :貴 700大洋
3 {! @2 g- W( T" y3 q) ~' J5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
5 R; m% y9 _# `0 R, u6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配2 C; d! T# ?7 S& y2 y( n
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
0 H! d7 Z( k1 j! ?
發表於 2011-5-23 22:05:26