- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報 3 y' L# {* k. `' O0 ?$ q7 G
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
7 i1 Q# ?+ d* \0 W; e7 ?
4 w6 S" m# p" _7 E5 M# I, B4 W* w$ c) @8 B# j6 N3 K
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。9 |3 s6 @1 W9 w/ { y6 K
: F3 ^% g7 B$ x7 n% O
: r4 U" Y. R2 ?4 Z+ C特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。 u, q+ G. Q3 Z- M% L' L: V
9 g9 Z/ i/ `1 I/ y2 {
9 Z3 @5 u/ d- d2 t4 h3 h1 y張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。4 `) T" g0 c8 f2 R
+ q* |% w; B& ^
' t, L/ q0 h3 q: `- w6 s& o
連遇災禍遭截肢/ r+ n# y) Y4 o+ J# o7 a
; q( I! H$ X+ J6 X
& s4 h" k' L( F2 |男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。+ f. e' j$ T" ?) n
: G1 Y* @' X4 v1 f1 Y* R+ n
" E$ E5 y6 q/ }* p+ E. N# }* u7 E不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。" G! Z$ S$ G1 m+ x- A- i% C% Z
$ V4 R, c4 e6 b* m8 T& g+ J6 Z, ^% t7 q2 W5 E0 s4 N9 R( s M: Z `
無法舉證是自殘1 d5 n* P9 e; b2 A5 { Y/ }
1 j$ Q; `7 k$ c+ E& P/ y1 n0 k
1 h7 r9 Q4 U# ~; e0 e+ R
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
" G2 W* v! ~: _4 r1 H6 @: @$ p0 ], x* S4 o9 }
: Q) W1 b& X. `' g0 g/ C# e5 _# h! k一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
7 ]6 C( E9 N) h' V
, g7 G. s/ `9 h( \0 j
$ ?, `2 L( K& Z5 i0 d二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。( f9 p- z2 e0 b' f1 y( k7 X7 ^
+ J, X3 ?, k! d4 q5 ^3 ^& K
7 ~1 d) M( x k( U/ O走路不穩易跌倒0 V8 {* W$ }1 l
8 o! N. f3 u- i# i8 u
; M2 p/ B- d: k5 d6 z
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。4 N! b5 f' O) o9 w8 r0 Y d
/ p; s2 w9 r/ R u( R$ k k
' W: d f8 t' @2 e! s張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
7 T2 n. p* z) ^8 d
% f, h/ ~6 J) {* `5 l9 c ^. R4 y% \
通緝領款恐被逮0 q4 Q8 k. M: W5 l5 p9 Y T
8 P2 n" S$ u7 D/ ]* i! O: t8 \
, e9 L( K% m& N1 g X2 ]對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。, ^" a# Q! j& L/ i% y9 }0 {
2 v2 N ^0 `; [" \5 z; o' L/ z# H) s' t/ p# I* Z
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」- e2 P4 B# k( G2 a5 m2 ]
: o- `$ F1 a$ w1 d3 a9 I( l
. k: ^, K- z- J截肢高額保金求償案例
8 {$ E0 M K5 m/ o" H6 b3 C) o5 y! r0 {# _
% P; b( f6 L) @# ?2009/10/01
) t5 k( `( z! a# i
+ s. f# l$ A5 B5 Z: w& m) ~# `6 b$ A$ E! h
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。) g' V. E7 n! K: @
$ y- Z) E" G @! `6 o5 I9 v- N' U# M- ?3 Q6 B8 {% s. h
2006/12/17
1 o; _, l9 t8 \. y
8 y# ^* \( b/ M' B9 S
% D( U5 q! T t% }" C& ~．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。) C; |. ]& D/ l- ~5 H ]
$ }. O$ W2 o3 Y5 a
8 c: }8 |9 v" b- b
2004/05/28
% K& Y! k- ^- y g c% f
2 m& Z5 [9 I, c' `) n' y9 t* N0 c4 y* j- }( B
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。. b$ B% W( U0 E8 ?9 I- }+ x
( L$ T* V! L& {$ g: H
; u3 X) L; q8 [! b* M _
資料來源：《蘋果》資料室
+ r8 Q8 A- B1 `: c9 [9 H, v2 \( f \3 y+ f; C( O0 A
0 u: V. C0 B* b$ _
. @3 B2 I C W: i6 F1 Y# P+ `
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
/ V" |5 _2 L) g: C: _; R# I |
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚