- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
( c k. V4 A) l- N/ ~; U f【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，! m) S: O/ W3 V# O# w
6 H9 t) E$ ]+ A, p8 f' v: |0 M1 H* Q7 U0 i7 G7 }' _
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。8 p8 ~' W! e2 N; ~4 ?: w4 F+ ~
5 [* z, D8 w: v7 g& @
# ] m+ R& v' ^特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。4 i2 I7 N8 ?/ k5 A7 s
2 h* i& q% o3 a; t5 f
6 s7 Z6 N6 `4 m- j! o$ p3 v
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
. ^" t! `; \ x. e8 S2 Y- {6 D" I* y1 d: g' E( ^, d
" r5 Y+ I* x* @% H5 D2 v, K/ E連遇災禍遭截肢
% d2 i; F( v/ _' C0 ~* _
) S" x6 B4 Q5 P: |! d* u& t, U7 O
) ?& C! K( }: w q" O' g; u9 r男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。: N1 @4 L: F& Y0 Q
; K3 D) m0 O" A4 |. l3 U6 m! ]6 y" ~3 P* u( l
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
( O* U! R6 P0 |5 p: S) g+ R% [) ? t& D0 n6 i3 j5 |+ \
. ?* ~/ x9 q9 W; x0 C無法舉證是自殘
! T. q# t7 ]3 z& z. r
2 T$ q" R) Y" _
" W" Y" k8 |: q" g. E張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
1 y8 m: @3 e- `4 B/ v% D) g: s6 d. V% }$ v; P* a
/ B- u1 k0 L2 ^0 j W j
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
/ \ U! I3 I* `; A, |. x3 X! c7 G& m+ K1 m" [, S" C
# E# P. s+ _3 `% w, Y9 o* w- G8 V
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。9 z* Z: a$ I: D
% c- A" p8 { K. Q
! b3 v$ J" ` @( e( D* O$ ?7 }走路不穩易跌倒' {5 c* k/ G8 V9 x3 J9 f- _2 P
! W2 q, d" }' h2 Z+ d
5 ^& J4 _: i; T8 e至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
8 }& X7 d7 y: X* f5 s" H; X- s1 C; |' W* ]5 U
& m% F: h7 k! P* [張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。3 o) e: d6 n5 N+ i
3 |9 p+ x6 B2 I) e6 z8 F5 Z
* J3 \/ n3 B% `$ ^1 {0 k通緝領款恐被逮
3 \# ~$ f5 U& C! T% g. N3 h% L' c _; n! d$ c9 n% w5 h
2 k" D. @8 ?0 e
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
0 E. b" b; p I! L/ C* r0 L1 o5 f9 M7 K, v
7 d c- H* y" I) v7 ]' X8 k律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」' {& t: n8 c6 R
2 z" g5 A1 c; L% X6 N! z, t
" i6 r9 n% M/ D+ W1 f
截肢高額保金求償案例
' }* l0 A: [9 v
# C- g b9 L2 D0 o4 J5 ~0 {7 E# L, [8 }6 \# {+ D& ?
2009/10/016 }4 s2 u$ h; K6 G9 X$ l
- r9 Y$ Q |& H: c* {
& n' v* W' J: A5 N4 v/ h．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。4 s ^: U8 w* v) ?( M6 U- T q
, Q# \4 U* A: {5 M" F; L- G
$ ~8 r2 T1 }: K1 [: q
2006/12/17
" V4 j# f# J: p G% M0 h
. V8 s7 s0 M1 I* F' ?) J9 L# y! y, t
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。" W$ h! \; d+ i w. e* A
8 M1 s, b8 R1 _8 Y( d3 M. k3 r) q2 C# d, B$ N8 x$ y
2004/05/284 a% ~" ^, ]$ u) R% \
# Y5 e/ _' q# T* Q, X( u! B; m! M0 E& B4 ]
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
. O8 a; d$ H0 a# R
% _+ j8 N1 Y* J. a% |7 h5 P' r, t
2 y9 P! W) o' `4 C' r& `7 ^5 y資料來源：《蘋果》資料室* d# m6 K+ E5 |
) Y: q; Y! q7 [4 _8 ~
0 k6 `: n% ~( v" l
6 M3 v, Y( k( K0 L" ?: b更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
A: f* O3 O: ]2 U) s( [ |
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚