- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
# g3 P# w% i6 _( V! c% g' s【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，0 d9 k' p6 m( w) q+ o+ H; L$ g
, j, r ~9 d& i9 o2 U: K: n( R
- v! d( Y/ C) _( {後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。! u! [' O2 e# }( g" q8 E+ H
0 Q* R7 a+ j' I& ]2 ~
2 s+ G; U8 t8 |( E
特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
2 d) P! |# _& B' k
' Y8 k1 o; j( M2 I1 \' R- d) H1 I# M1 O7 Y& j# M% g! N4 b' h* }2 L8 B1 ^
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。% m, |( ^" P$ X* S
9 t, M7 M: g' ]) E4 z3 H
0 K% b5 A, L% k- n連遇災禍遭截肢0 C0 N( X3 Z. ]7 h A. K
" W3 `# \" [* H6 R2 c
7 l! s/ u2 `1 |6 n
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。6 Y4 y+ q0 h/ e C6 ?* e3 @
& E. L$ S" C; y* U. K
7 m3 h# e3 Z$ ^$ `3 h不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
) ?$ l5 j, i% k; K* F+ `+ W3 X3 |: l( y/ v; P& d4 \
: \% P! } @8 G5 w- t
無法舉證是自殘0 o" U+ |4 V) K* n* Z- B
, `' B" D8 v& }$ I5 P# M" r# [2 M) B" Y1 ]
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。; p/ g6 g3 E, ?& [
8 _% B$ Y; y7 P, r+ I4 q9 X( w4 L) f$ m0 ~: Z; S
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。% J6 I9 W+ p7 P- {9 m+ R: V
; P7 K* J! J9 w! f7 m, M' W, w' a
" v* F+ E/ a b" ^! \3 j5 y0 L9 y9 C二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。2 `) [* H8 p4 ~& T; ^2 t
0 |. {# c% M, L2 X& n
4 k9 T7 l4 m7 ^# q走路不穩易跌倒# z5 `; |7 Z# n' _7 [6 T! ?
# S9 C- ^* M0 n) E4 z
$ d. z4 W2 ^2 a2 p9 P5 S0 [5 H, w+ V
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。* Y) \- ]/ I0 n; j
4 z, d6 q0 {1 {0 x* i: Q4 p }
( J9 u& L+ g4 r/ ?0 G2 \" ~
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
! s( D8 W% _4 ^/ \4 a" {* M1 l+ {
1 [2 A1 J! N: b+ l5 H O. X9 \
通緝領款恐被逮
& ^- |+ g/ ~) o) ^3 c/ r- w2 z
8 m" g5 z; E, W C
4 @: i" n" ^5 x8 @' F# A- p( I6 [, \對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。1 f- X! e* n) x/ E3 O! E$ w
3 T: d2 r8 ^/ p6 g2 J7 Y
) X9 c) ?, D. P; w3 \
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」8 H1 P# C0 d- l5 `1 R A( z% k
; \, B: U) Z1 T7 Y; N/ l7 a+ S: _+ \+ y
截肢高額保金求償案例9 ^; f$ ^) l! M6 Q4 N
0 o5 H, f- ^$ @. a( W9 B" U, n1 J
: X3 L; U. i( D3 J" z2009/10/01
! |; J, @& G! |" m [: X: f7 C# j: V# }# W% w1 f5 j* P7 g# ]' @- I
$ I8 X/ l3 T* i4 P
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。7 w) e! K; v3 A! X! K5 c+ m
{$ Y7 y# M$ I3 T, T) W5 Q+ ~* G$ X8 a6 A& ]$ c
2006/12/17' M0 i2 N2 H9 c. o5 W1 K
( N. Q$ _' k& d& S, C: C
0 G8 P) P. |+ ^& R5 p．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
: D4 l+ T; r- @" S& g4 n0 ]
5 I4 F3 }: m) s+ ^; T, c9 J0 U' \: z7 I1 P
2004/05/283 y3 I" Q3 U+ o) Q
# Q4 o+ Q# C6 a/ n9 L0 e
: ^0 W9 D& R t7 ~6 G．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
9 m: \3 z* V6 H
0 j) v9 c- r5 n9 X; r+ [8 R
( U# \) h+ F% L7 g5 i資料來源：《蘋果》資料室" n2 Z9 I$ t- g* b
8 K2 H% F) y7 v9 E: \3 ?& a# S) a3 {* K2 o) |+ Q( }' d9 T9 W
- v2 @* t/ r/ N
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
2 K b8 V# F/ ]% h" c5 W1 { |
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚