- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
! d) y7 C4 v9 L3 {. K0 h- p, h) A【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
+ Z, t- h: o8 A& n+ Z( x! {# |: ^. f o
0 R) C( \5 l$ j' E. ^
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。8 i, R; y3 z" b
' J/ Q( q. R: |: D, x3 c
' O: @4 c; a7 A$ w( R特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
6 E( R' N9 g% ?3 h4 p
* l. G7 f4 v$ o' E5 p& `2 Y: c$ c- f) D2 u! D7 |- B' N b4 ~3 H
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
0 n+ }! O" K( L' Z# I
0 Z+ t( Z7 E! L& ]( W9 p1 M1 T
# ?" d# U( b0 w# o1 Z6 K& P1 g連遇災禍遭截肢# P- ~1 l$ u. X5 E* z. x4 Q
3 b N; `: }& w' O
3 s+ t. N! L$ W- T+ y3 ~4 f
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
: f- C! r7 C8 f [ f' y* E% O$ @, C. `2 z6 e
& [ v) y d, ~# k0 N# c
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
; E+ k8 R: a7 [- B5 X8 F
* S! t& S% E7 C/ f5 P) }
) d5 ^% n0 P$ {9 Z% R無法舉證是自殘4 P. l F" \4 q
# L6 t' p* J7 u- e- f
; y# V V0 o% S
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。# E5 {3 e; e8 w$ K( S
3 a- W7 L6 y( T9 n6 _* G
- S/ l- f: C( l9 H1 r( P一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
& L5 ~8 X) n' s5 c1 ~! `, f
/ j8 ]8 v9 j- k5 q" x J e$ v/ C1 b( }6 \2 ~/ Q
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
4 i2 P, a5 O& g+ `# P+ F6 `
$ x& b1 O$ B8 y' f. o% m8 m& M: q$ v2 x
走路不穩易跌倒( K8 c7 [1 i1 s; Y0 X% J
4 q: A! x; P0 U: b ] m; c
! F2 n* j) k# x3 b8 x& v) B! A
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。+ D1 E$ m. p1 J% d# ?1 }* N
; ^* N: L1 |$ N4 a
& m9 w7 y# _6 I' c8 J, J: S
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
! k% ]; A- H5 X& M0 P. l* h, [) @" W: i* p$ G C1 ^: B
3 X, [ x4 k0 @ a8 \通緝領款恐被逮* `* g6 h; f# f
( ]" s9 J7 K7 l/ U( Z' h
& Y" a' w. x1 M# \: g! e" [
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
6 ?# z% w6 A% S: m/ `7 y
, i2 z) t1 I3 Q
" |. s- w& I. f3 W- t4 N6 E7 h律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
" f: c+ v! n3 ], i0 A# X
& f' m; X: _3 E0 g$ \, g% C8 @( k, E s
截肢高額保金求償案例: G- u, x _( ~
, L9 ~! ^+ V+ H6 [$ E
/ t, d* I+ @- H5 J
2009/10/01
# ]) P6 j8 V5 ?& `. X5 @ j' K" r% V* h6 \& |0 B. _
+ C! N( ?: ?/ i' W．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。) v5 s, Q" y- Q# g
& Y5 q) [0 R7 m( I$ ^0 k# u% q
# x0 m# d* u5 }8 [5 R3 D( D* A
2006/12/17
* P5 t# W; v6 l j4 |- W, r( h* |- d: n6 N( ^ Q' s
7 G2 A. Z$ J) _7 r* ? `
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。( j& K* X4 N0 ^$ i! V, t: h
1 h4 c0 B+ H9 C E( T0 H( Y+ |) O
/ p m3 @4 M G- W/ S2004/05/28- K# B3 C5 y4 P" t/ l) k8 Y7 y J- t
3 l# _6 }0 [5 }, {7 n1 p; p; h
2 F0 ^) @& K7 F2 M, s8 ^8 d．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
, K, e" E! n: ?, Z2 O" w* @
) ^$ n J W& n; ~- g
4 s1 i% |' i; }$ r4 B3 V資料來源：《蘋果》資料室9 e( l; y6 m: W! H* [# r
y* b# f8 R/ f( ^! V* G0 J u
6 M% B+ o: u! r# b
8 Q9 |- Y. J# t, M( G/ G9 x2 l
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》) r$ K% Y5 i. A
|
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚