- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
, A& e: n5 R6 @3 ^% |; K# c! X2 d【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
3 u8 `2 |( @* J$ F4 F
* ^4 t+ V/ m2 j" R+ H7 ]7 V2 D0 m+ C
# v. W4 ^3 m+ [後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。- N% b* q! ^% U6 M9 O' v1 a
0 r9 i' E. _4 b: P. Y' O
! \4 v `2 ]4 z3 v% C" k& I
特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。; @: W8 X. @ `$ F$ n& J
$ j8 F6 O; B$ G. x7 j/ O# B; Y
- f5 D1 H( F! V* q$ A5 B張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
5 y' [. t, a+ p
7 B0 A$ I. U' ^4 F, [9 w1 ~5 O7 N4 p+ |) w/ r
連遇災禍遭截肢+ | U0 ]' z6 f& M# j& o$ \
. J: P9 Q) L0 U$ m/ e7 ?& ]7 }7 H4 y6 e$ G; ~! o
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
& c5 R$ ^+ d& Z9 A# o% ]+ a$ S [9 ^7 F p4 L% A/ A0 T, O/ b7 g
' w/ m7 Y9 L" W; R9 Y- B* R不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。7 |0 ~. p' g8 `, `% n3 t, u
2 z' i1 S: W; Y w
' A8 {% ?* v. K; |0 K+ [無法舉證是自殘7 E) c8 A, @- k; r
u8 V- x5 w6 L f2 o
" @$ u* @9 [4 X; @4 L' I張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
6 y" B- r) Z$ o+ }* U. B& k* R/ ~' E/ t# Y7 M
# [0 c" \' V- {9 O* E( h+ ]- e3 e一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。) X; I; S3 [, _$ M! B3 l
a, I+ {5 @/ b& }4 U
6 }& {6 g5 H% x# F$ A二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
2 m* a: B' ^8 [3 R3 f+ u l+ S+ c5 a- U3 N& a- J0 p
' c/ Q. G0 S- C& Q0 j: c( A9 v3 y. j- J
走路不穩易跌倒. p, q' V' e3 N( f# s0 p, l9 W
6 S N" o& I0 G* ?
4 D" f: }2 ?7 P% |* K至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
* {" Q# W* q+ Y% @7 `0 @2 X
2 d2 N2 G2 x0 [
: J$ A, i2 ]; o1 @/ @% W張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。" w% }- Y0 a- E, o7 u g
# X0 N& q! `1 w- q+ T
3 F% n0 ?3 K2 }1 {
通緝領款恐被逮
, R5 s* _) F" `: K; F7 I
. }* z( h+ u9 \# n& ~& \0 {% H. C) p R
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
+ O% o- t0 z4 D# ~: P
7 I% l+ O" \' `: x0 i" N* h0 i! T) e+ | x) L7 k, I
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」: N9 j! p, i0 n1 b
! }! r9 c! _) }: S
# S) I" k4 Z! P# v0 I
截肢高額保金求償案例
% ?( n5 _! s2 e( \1 Y
1 {" @: y2 O2 ]. Z! L2 W* i, c, p R
2009/10/014 Y( ?4 X( @: s1 a, |8 h6 x) M: V$ u
/ X- h/ I( j, d! I! x' C1 |7 @* ^& L, ^& t+ F" M9 n s% i
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
" S: K" H3 D( t' h- Z" ]: C: d3 B4 D% _$ P2 }+ b
, l: [ o5 |3 {: g1 D2006/12/17! C' @- d" z3 c9 e/ ~
0 k9 S- j9 u3 ^& x
4 m, r# ^. u) c: i8 p．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。+ b5 `" x! G0 G+ y' [# y+ D7 B
# b% S9 [6 D, A/ W* \
* r0 n, m' z, w! ]9 w" q+ p2004/05/28, \8 Y5 _5 V7 @
1 Y( A0 n9 u) ^/ f) F
3 _7 O+ \/ t( J, k/ U' B9 ]3 C* B．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。& Z8 U3 W# q, p) t, Y k% X
& F$ P! o0 o' |: T; n+ W
; J+ G$ ]3 M! f# k8 D
資料來源：《蘋果》資料室
. ?7 {% S9 Y) M8 a" M' X4 ~) u4 P. J: r* D4 {8 t/ C
# e/ D5 g0 p* T
' O: r# X, j8 k8 \更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》' y* {4 p, \. P6 `
|
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚