- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議,正、副總統同時公開道歉7 w' x" u* L" |( g) h) u+ {
,對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題,總統府發言人羅智強
- b4 U8 `6 H$ `" o6 `" m以審薦過程「不周密」解釋,不願回答這個問題。據了解,不但馬英5 e& y! m1 ^7 U* i% G
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」,就連身兼審薦
: f. z" Z: ^& n7 i2 k' Z8 P小組召集人的副總統蕭萬長,事前對此事也無所悉。+ m. p* ^+ h1 R9 }, s
昨天清晨,馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」: u: Y+ a9 Y" e* K3 M
之一後大為震驚,不到八點急電蕭萬長,蕭萬長原來也才剛得知。兩
4 Q" g0 _: }$ V1 a, e$ V. M2 Q人緊急會商確定換掉邵燕玲,重新提名備取人選。上午九點,府方與
4 `, ~0 |* F" @" @. E邵燕玲電話溝通,隨後邵燕玲傳真一紙書信,表示懇請總統免予提名
, ]8 c z$ h) S4 G. m& ^1 g) Q。 B6 e; F! D, W1 m
/ x; D0 D1 b+ s1 k1 I7 k: K5 W 隨後,馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
- k1 G4 o U; d$ `6 H1 r生、賴英照等相關幕僚,會商決定更改提名,緊急電話徵詢在備取名
; l9 x6 t& V% _( Z6 x( \9 I單排名第一的台大國發所教授湯德宗,在最短時間內拍板定案。( Q! {1 c. M+ W5 Z, ]4 R
審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中,選出九名候選人,% ?% j" l0 S, x1 L! j! }7 {
交給馬英九圈選出四個人。據了解,由於審薦小組建議大法官能具備
9 `8 M3 `% O' c更豐富的實務經驗,以彌補大法官與法界和民間期待的落差;而馬英: e9 Q1 }/ r7 @
九則希望提高女性大法官的比例,卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲3 F2 l( j _ f* z
。
% U+ B9 x9 ]1 T- t t- H 有關審薦小組在審核過程中,是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
- }$ a6 c4 C$ E; d1 [# B判決進行討論,審薦委員昨天有的拒談,也有人說事已至此,沒有必9 C' ?5 z" m% C! U$ x0 x. s
要再說什麼,但對邵庭長多持肯定的態度。9 s0 \' O7 h: e. k- Q
至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因,羅智
0 w) _& ]& ^! F4 @6 w) Y) ^強不予證實,僅強調整個大法官提名的正式程序,從馬英九昨天上午
0 }( n. C! Z5 l2 `十一時接見被提名人開始,之前不管徵詢或聯繫都是過程。
# F ^! @; z; u8 g6 c6 b 面對媒體追問審薦過程,羅智強數度表示,審薦小組由法界資深
$ L/ q: g" R9 ^5 M3 g學者專家組成,過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
3 U) }7 o& t% x2 ^3 j詢和了解,並多次開會反覆討論,但中間仍有不夠周密之處。' @/ ^- L' t: u0 E
羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑,包括總統為何在提名前未! b: ?$ {3 {/ g3 Z( q& W
獲知此一重大訊息?是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實?是否會; w& m5 u$ p8 }" R4 S& s
對此究責?羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外,都未正面回
: U/ W V/ |9 m' r& e: u答。) q$ D6 m. u' e6 {3 j: L
羅智強表示,馬英九雖不能干涉司法個案,但必須肩負制度改革( B: G& |: W l/ @3 i8 L; e/ j1 l
的工作,希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題;行政院
( r% C! Z$ T% m- g1 b/ u( x3 w也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討,希望能避免
/ K. T9 Y. \# g8 f4 z憾事再發生。 (新聞來源:中國時報─仇佩芬、郭良傑/台北報導)" ~7 w0 n4 h5 ]
( }' Z+ E6 M% t# L Y- d( s, _: s- E B0 B( T
8 j# I* y! N# v0 D' | |
|