- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議,正、副總統同時公開道歉) U7 A0 @" ?' T9 R) \
,對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題,總統府發言人羅智強
" n, h4 [/ h5 i2 Z以審薦過程「不周密」解釋,不願回答這個問題。據了解,不但馬英
2 ~8 p8 q8 [5 X7 @1 p九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」,就連身兼審薦* Z* B8 V- n& r+ j7 l Y+ b9 s
小組召集人的副總統蕭萬長,事前對此事也無所悉。: G: ]' J4 K+ c% {% x2 h. V3 i
昨天清晨,馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
3 D* c @: E5 L/ j8 H) u之一後大為震驚,不到八點急電蕭萬長,蕭萬長原來也才剛得知。兩
" X: K8 A3 ?6 M- n* V: o人緊急會商確定換掉邵燕玲,重新提名備取人選。上午九點,府方與7 Q! x5 A' m6 l1 n) Q
邵燕玲電話溝通,隨後邵燕玲傳真一紙書信,表示懇請總統免予提名. e, m( g: [ @# I, n$ d. i3 I( ^
。
( k I7 e9 J- d8 Y8 c. b6 x' F( O$ Q
隨後,馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
( \9 D# i, C: O7 s; |1 ?) E2 J生、賴英照等相關幕僚,會商決定更改提名,緊急電話徵詢在備取名8 `% @% D! K8 l# y, n7 z
單排名第一的台大國發所教授湯德宗,在最短時間內拍板定案。
! X' v( b% P3 w( v5 N% k: \& P 審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中,選出九名候選人,6 U8 X; E. Y; r2 [. j' |
交給馬英九圈選出四個人。據了解,由於審薦小組建議大法官能具備 P. {: x. U6 g) a1 \! v6 L
更豐富的實務經驗,以彌補大法官與法界和民間期待的落差;而馬英
" x- `% o: |4 z1 f' p& R! [$ t九則希望提高女性大法官的比例,卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
8 t+ ?# B0 s: j( s8 a, k。6 @, a. @4 I6 p7 f1 B. s
有關審薦小組在審核過程中,是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案% C4 K @" H5 w8 c5 {4 D
判決進行討論,審薦委員昨天有的拒談,也有人說事已至此,沒有必0 g* c% ]: T3 u# }- v' W$ y
要再說什麼,但對邵庭長多持肯定的態度。! M" m# z+ B* D9 C$ j! r- T
至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因,羅智
# x- [7 I. ]: l! ?強不予證實,僅強調整個大法官提名的正式程序,從馬英九昨天上午
" a8 b0 g# d2 M. r十一時接見被提名人開始,之前不管徵詢或聯繫都是過程。2 y+ K" h: F' f( X& _/ ^& p7 y* v
面對媒體追問審薦過程,羅智強數度表示,審薦小組由法界資深# e6 Y% K- |7 l, O( Y
學者專家組成,過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵$ @0 g& i) n7 i: ~5 d, y4 _
詢和了解,並多次開會反覆討論,但中間仍有不夠周密之處。& } _! F" i+ J0 [
羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑,包括總統為何在提名前未
9 z) f- a$ @% N& V2 R" e獲知此一重大訊息?是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實?是否會
+ A8 O7 B; b0 ]6 F5 H對此究責?羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外,都未正面回' b* ^) L+ a1 P' [9 G, ^! I! ~
答。 ?+ \8 r& l B+ P! D
羅智強表示,馬英九雖不能干涉司法個案,但必須肩負制度改革
* W Y( n$ L5 l的工作,希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題;行政院
( X/ k H5 E& D, S也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討,希望能避免+ r/ H' L2 ?& \% I: z8 [
憾事再發生。 (新聞來源:中國時報─仇佩芬、郭良傑/台北報導)! q- a0 Y3 p6 ^! ]$ a
( f$ B0 O8 s" l2 l H
' X9 ^% j7 R7 x6 u7 ~+ r& H
! f8 X1 Z5 ]) L |
|