- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議,正、副總統同時公開道歉
) X1 u0 t' ~/ x" a. x5 Q! w9 t,對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題,總統府發言人羅智強
3 Y9 X( G# A! ]以審薦過程「不周密」解釋,不願回答這個問題。據了解,不但馬英) {- } {9 |5 x9 V5 M% G* K! |
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」,就連身兼審薦
1 A0 y- I/ l, k: d小組召集人的副總統蕭萬長,事前對此事也無所悉。
5 R) t S3 {% m3 y3 ~ 昨天清晨,馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」! k' P. @" C5 s# T! H5 U
之一後大為震驚,不到八點急電蕭萬長,蕭萬長原來也才剛得知。兩
; Y. u$ B& f( N6 F" [+ T) M人緊急會商確定換掉邵燕玲,重新提名備取人選。上午九點,府方與/ b( Y" E$ ^+ _
邵燕玲電話溝通,隨後邵燕玲傳真一紙書信,表示懇請總統免予提名( F" s' l' g( H; B' D( j5 o
。
+ c# m& U" m5 ]* n
/ S, B7 G; v9 W w5 u- S 隨後,馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳1 b( |7 l# E( H: o# B1 V
生、賴英照等相關幕僚,會商決定更改提名,緊急電話徵詢在備取名5 R; B' r% q7 V( a1 s" h
單排名第一的台大國發所教授湯德宗,在最短時間內拍板定案。
. S( K: }$ G5 t' Y6 r 審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中,選出九名候選人,3 m. O5 f# x7 e6 u% P6 [/ `7 z
交給馬英九圈選出四個人。據了解,由於審薦小組建議大法官能具備: W$ l0 e' F9 _# Z/ {, V
更豐富的實務經驗,以彌補大法官與法界和民間期待的落差;而馬英
# U/ V6 G, a5 Z! b. }/ }& B九則希望提高女性大法官的比例,卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲. z' j1 ~7 I6 ~. x; u
。
2 w$ l: N9 m& i9 { 有關審薦小組在審核過程中,是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案9 L# W0 o3 {& ~% \) D! c3 b
判決進行討論,審薦委員昨天有的拒談,也有人說事已至此,沒有必+ [3 d/ y e0 k/ w' Q# f ?& k
要再說什麼,但對邵庭長多持肯定的態度。6 Q! R) o2 Y+ x6 d7 U. J
至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因,羅智( S8 R6 n# G1 ~/ [; V5 H
強不予證實,僅強調整個大法官提名的正式程序,從馬英九昨天上午
+ C& ?# e# {; ?+ s+ R, p( |十一時接見被提名人開始,之前不管徵詢或聯繫都是過程。) O" F( y: P5 i% m
面對媒體追問審薦過程,羅智強數度表示,審薦小組由法界資深) K; M2 X- O, i% w' h3 N
學者專家組成,過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
7 c, r, J! H5 n5 e詢和了解,並多次開會反覆討論,但中間仍有不夠周密之處。" _4 z1 |0 r2 l3 P% p; z
羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑,包括總統為何在提名前未1 V. |* U; d6 Y! C' T
獲知此一重大訊息?是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實?是否會
1 Q8 p) |! J* n* z4 H4 p$ \2 Z O# F對此究責?羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外,都未正面回; y6 Y2 N0 w1 `5 U; g
答。
" w( a4 g! d# c' C; X0 H 羅智強表示,馬英九雖不能干涉司法個案,但必須肩負制度改革
, h/ @* j7 D+ w; A* E的工作,希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題;行政院. V {& D( U* h! Y2 D& ]7 T7 k
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討,希望能避免
8 B. D: ?! w5 H) W1 Q% }! T& A憾事再發生。 (新聞來源:中國時報─仇佩芬、郭良傑/台北報導)
# G- g$ q% d `: s- L
0 C# y8 l) C) [$ y
, b. B$ z6 N7 }+ t; V- K
2 @' k% I$ j; W8 x |
|