iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 18258|回覆: 74
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 關於北大社區房價的小小的感想

  [複製鏈接]

42

主題

8

好友

4405

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
533
在線時間
1792 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-4-6 10:58:51 |只看該作者 |新文章置後
       坦白說~  我目前住在此區,也挺喜歡特區這一帶的環境。最近因為奢侈稅的關係
& s* z+ ]9 n" |2 q4 y很多特區內的住戶及投資者及仲介發表了很多很多的看法~  有趣的是很少有客觀的言論出現1 R! {  ^+ m6 S* q2 k3 @
因為不管是投資還是自住的有屋者,發表的言論是拼命維護此區的房價
* M/ W; V% z9 O1 Z那當然是自住者即便不賣房也不願資產縮水吧! 投資者更要維護房價免得房子被賤賣囉 : Z, g6 Q- `- _2 ~( W4 B( Y5 ?
仲介是只要有成交才能領薪水生存,什麼立場不是重點吧! 對於更多想在此買屋者,. E; i3 A1 L( \1 D0 c# q6 f
則是希望房價大跌特跌~這樣才有機會在此區建立家園。5 p/ F" J% r% {) q( ^
於是買賣雙方對於多空的言論挺熱鬧的,甚至還有人為此惡言相向,應該是因為各有立場所致吧# h% z4 R9 {+ \7 a' V2 m0 O
其實,房價的漲跌價格跟價值應從有形及無形兩面來分析,對於自住者,從無形的角度來看9 w5 C/ W: P, p8 j' f5 d# g$ [1 W6 T
只要環境好住的舒適且安全、便利,那麼即便價格沒上漲,家的價值卻是無限的,房價的漲跌- j8 H1 U) J5 i4 L5 N5 J
只是數字而已,沒什麼好爭議8 L5 o6 W2 g4 ]! [$ o
以有形的角度來看,一間房子的漲跌是要看大環境提供的便利狀況及公共設施的多寡,甚而交通運輸的便利性
1 B5 C9 \4 S+ @" X( s...當然還有其他的不贅述了....坦白說。特區內的居住環境規劃...真的很棒很人性化! 但是住在此區的人一樣! k  Y1 T& G6 v6 v0 ]9 v7 G
要生活...要娛樂...要念書...要工作...要吃飯...那麼,除了屋內舒適...屋外賞心悅目外,其他的條件足夠支持這裡的房價  m/ A; |0 h; h2 P1 Y4 Z
可以維持優勢嗎?  經常看到這裡的居民反映   瀝青廠及不知什麼怪味ㄦ常出現...這就是空氣的汙染...
/ u9 @0 D. w* c# w5 O長久下來對人的健康會傷害,可以解決嗎?? 交通上...除了就近在附近工作或是自有交通工具者,大眾運輸工具是否健全
- e3 t8 V0 C+ E* B也該是長期列入考慮的方向,太多人因為被這裡的環境吸引住進來,後來又被長期的交通(或是學區)問題,) K* n+ ~" P3 c+ U, N" D6 y3 ~
又被忍痛離開,不是嗎~~為什麼台北市的房子被炒翻天了,即便奢侈稅祭出,北市房價都不太受動搖?# Z  D% p  p6 }* }" A
那是因為北市是首府,所有的便利性、福利措施,所有的建設都健全...
我覺得不管是已經在此居住的住民,% N" q7 J- q; j! e& K, u
或是想在此定居的青壯年...不應只純粹繞著此區的房價高低轉轉轉...應該是把上述的分析考慮列入此區房價對各位  n7 b2 B3 B* r# ?% X
合不合理做參考,以上純屬淺見...沒有預設房價該是多少才正確的預設立場,希望不會被人攻擊!
1 p" _3 |& H; z, {7 ^  `

27

主題

20

好友

1623

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
340
在線時間
528 小時
沙發
發表於 2011-4-6 11:19:02 |只看該作者
回覆 ritaho 的文章
* j- E9 \2 l+ I
: [' i2 A# i5 d8 K) N同意您的看法~~
9 b0 K' J- D1 \% n' l# L

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
3
發表於 2011-4-6 11:19:40 |只看該作者
不過我的觀察是,很多關於北大特區的負面批評或討論受到攻擊或質疑,往往是這些批評者對於三峽的房價,已經存著一個預設立場,而這個立場不被認同,才引發爭論。
) \5 d1 M! g  f  d1 \, ^9 k
, j" E" W4 G9 A- M' k0 Y$ V老實說,整個大台北地區的房價都漲翻了,三峽真的暴漲嗎?我想是跟漲比較多,另一方面還有大台北房價飆漲所帶來的需求所造成的。
; l; N  ^0 W6 D2 z- W  y
' l8 g" x; g5 x0 x. T真正要討論三峽的房價合理性,應該從大台北地區整體來切入討論,比較實際,至於什麼第一環、第二環的大台北中心理論,不予置評啊!0 j, S$ c, {5 _3 P5 l

8

主題

37

好友

3285

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1147
在線時間
327 小時
4
發表於 2011-4-6 11:20:33 |只看該作者
其實投資者怎麼說怎麼做我不管
$ m2 C" S* N+ F/ o; G. {我目前住這裡住的很開心很愉快
; l8 h' P, ]  j6 n3 O  R6 J家人也很喜歡這裡的環境和校園2 b$ T/ X4 _1 M! r. P  A9 l2 X& h
這對我來說,就是最大的幸福了

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2242 小時
5
發表於 2011-4-6 11:24:23 |只看該作者
樓主說得很棒!
0 k  l3 w+ Y! q- h; b也提到小弟一直想說但忍著不說的觀點:3 {) z' }, |3 o: x/ ^
最近看到不少版友抱怨,當初被北大的環境吸引過來,沒想到瀝青廠遲遲不搬、捷運久久不來、916/922要收兩段票、沒有車直達新埔、民生物資比中永和貴、三鶯二橋可能要建、桃子腳擠不進去、三峽民間信仰擾民‧‧‧等等等,一副十分痛切懊惱狀。
) h, ~- N4 O3 _; w8 J1 U8 b, _我想說的是,這些不是當初買房時就已經知道的事情嗎?(還是那些版友一點功課都沒做?)
& Z% t3 h% V  G9 s/ ?. |. N* E- v不然北大特區的房價何以比較低?+ w' A! M/ n; Q0 L+ a
當然我們可以也必須爭取自己的權益,但一直拿那些事情來說嘴,甚至詆毀這個地方,小弟實在覺得沒有必要。

42

主題

8

好友

4405

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
533
在線時間
1792 小時
6
發表於 2011-4-6 11:24:37 |只看該作者
回覆 寧靜海 的文章
; ?" d5 M5 a, x
/ X" b" X) l% b我覺得你說的狠對   環境  機能  居住的空間品質   ...這些都會影響房價
0 P, r! R" N+ l* b  d' a, u馬凱教授曾在某個節目提過....高雄地區有一個舊碼頭,那裡的整個氣氛
( _% K3 v2 c8 U) }6 c, ^很有曼哈頓的味道,他看好那裡的未來...我想住在那裡應該感覺很棒...可是為什麼那裏的價格跟曼哈頓
" _8 x2 N9 Z* o) j的價格根本不能比...我想是因為曼哈頓是商業城市...所有的機能都有,最重要的是有就業的機會! D& n! s8 i: J* a! `. Z* }
人....除非有天上掉下來的聚寶盆足以維生...否則總是要工作謀生吧...總不能只靠氣氛就能生活吧
. t; ?/ P" ~4 i& n高雄舊碼頭的外圍環境再怎麼像曼哈頓...卻無曼哈頓的機能跟就業機會...終究只能渡渡假囉..4 e. U9 l2 k4 P/ G  \- C4 Y( |7 Y
要我們大有為的政府能照顧到那邊....等我們的下下...代吧

917

主題

54

好友

5430

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3211
在線時間
1497 小時
7
發表於 2011-4-6 11:25:09 |只看該作者
回覆 寧靜海 的文章
+ z. ^; ^8 Y+ A7 q! B3 L- {  v0 J( N# s0 b. H
認同寧靜海的觀點~

42

主題

8

好友

4405

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
533
在線時間
1792 小時
8
發表於 2011-4-6 11:41:59 |只看該作者
回覆 洪阿民 的文章, V, q& i, I$ z) r2 ?
1 R$ W6 z# S$ @+ `# h
對啊~~呵呵...有些人是自我感覺良好     又不准別人發表意見! V' S! \) C5 f+ X3 ^2 f
或是發表的意見與其不盡相同就想罵人、告人...有些人偏激的可以欸

11

主題

31

好友

1427

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
768
在線時間
662 小時
9
發表於 2011-4-6 12:16:10 |只看該作者
個人認為北大社区房價的支撐點; H$ x/ k" q4 E: G, m2 J$ k: u
1.大台北整体房價環境
0 |9 P3 X% q; g& T9 p5 m1 s2.未來捷運是否開通* T1 e6 q& i- O4 ^; ~
3.大台北境內屈指可數的重劃区
+ ?! m* d* r) j# P7 R! q. o- x% F% e( I7 a& `
個人認為會影響北大社区的房價,主要還是要看大台北區的房價漲跌" ?7 ]0 j- F& I) W
若房價未跌,買不起的依舊買不起只能挑環境好(重劃區)有遠景(捷運)的地方(三峽/林口/淡水)買了5 @% k/ s- T* x4 T( N
若大台北其它區域房價平易近人,我想會有部份的人不會來北大置產.
太誇張了啦.....實在不知道要說什麼

156

主題

10

好友

4636

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2633
在線時間
845 小時
10
發表於 2011-4-6 12:28:15 |只看該作者
其實 這裡原本就是鄉下地區
# B1 Z+ z  ?2 ?% A, t. F$ U# L交通不方便 工廠也多 也沒有好的生活機能+ R5 \) b3 v  Q! E
只能說遠雄把整個北大地區營造的太好了$ z' o" f& x1 ?# m8 g
所以吸引了很多地區的人過來這裡生活" u0 L/ d3 y$ ?$ k6 f0 Q
很多問題 因為愛北大這個網站 大家反映出來
9 J/ b6 G; k; W9 b但 能改變多少 真的是靜觀其變, a5 J0 ~  L1 n! E" v: G
因為人民的力量很大~但 ~能發揮多少出來
, {6 L$ T. f& D1 t* D沒有人會知道# j, w3 G5 k7 l! L; L
所以 自己衡量這個北大特區 是不是真的符合你們自己的需求吧; a( R8 ]! a8 q* G7 Y! \; N$ f+ X2 B
瀝青廠要搬走~不是3天2天就可能的/ \3 V) |; }/ L) J% `; v8 o5 F" m
捷運也不可能那麼快
: k& w! O# R+ A, {7 y0 @& e1 H而房價一時之間也是下不來的
6 x0 i! Z  P' n( Q3 B畢竟這裡有許多優點是別的地區所沒有的
! s4 L# e" D; u! D5 N7 ?
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部