- UID
- 4368
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1085
- 活力
- 960
- 金幣
- 2544
- 日誌
- 12
- 記錄
- 140
- 最後登入
- 2011-12-11
 
- 文章
- 623
- 在線時間
- 151 小時
|
房仲業者仲介費 監委要查
+ Y' D1 m8 L& Q: D* A% x6 ?. j/ p 5 J6 p U+ @8 L( |$ q! J( ~7 i& x
【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】 2011.04.10 03:46 am ' x |; y; i0 P% k# c. _
" E4 C$ D3 D/ y2 m5 a# [( d- i3 z 6 H4 V4 f2 }+ j
財金部會輪番打炒房，監察院也來湊一腳！監察委員表示，房仲業者最高可收取百分之六的仲介服務費，若豪宅也收百分之六服務費，利潤實在太驚人，傾向應採階梯式、以房屋總價為級距的計費方式，目前已針對收取仲介費的不合理現象展開調查。7 y2 B9 g1 W7 R. |# F. G' S ~
3 h: M2 y, C# a! J近來，有房仲人員收取服務費時，刻意誤導消費者「內政部規定固定收取百分之六服務費」，有民眾向監察院反應，監委劉玉山、李炳南日前對此展開調查。
% U6 r' w; M# S9 U# s: u7 o" m, ~9 C% G& g
李炳南說，鄉下的房子總價低，收百分之六還好，但台北市總價一億元的豪宅，還收到百分之六，「那利潤就太高了」。
" v0 K/ R9 r3 \2 A; o; F# h; T$ a2 l$ p
: [- H9 e: A! ]( D% S他指出，日本採分級距的階梯式做法，總價低的房子，服務費比例較高；總價高的房子，比例較低。- W" R: Y' n1 |- C' i! V3 F: B
$ \: x" _& I ~; @: m李炳南表示，目前各國仲介費標準不一，他將陸續諮詢各界意見，了解制度面的問題，之後再對相關機關提出建議，檢討「齊頭式上限」的必要性。# T5 N; ]& A$ }7 H: r8 Z0 ^
$ B0 V7 H" {- s) B8 M* ^8 V! m內政部地政司則表示，「不動產仲介經紀業報酬計收標準規定」於二○○○年訂定，經常有人抱怨百分之六不合理，但這只是最高上限，最低也可能只收百分之一，消費者不妨貨比三家。
* U: j) t1 ]# h+ Z% K, Y; }, z4 `8 F
台北市不動產仲介公會理事長、ERA不動產總經理黃鵬表示，例如信義、永慶等大型房仲，買賣大多收到百分之五服務費，目前只有大師房屋銷售一億元以上的房屋，買賣共收百分之三，一億元以下的則收百分之四。
2 [# Z. M7 \7 w( f
7 g0 g9 [; I+ j7 U# ^4 @, G% q% h淡江大學產經系副教授莊孟翰表示，服務費最高上限百分之六，原本是給業者彈性調整，但業者如果認定可收取達百分之六，確有檢討空間，他建議政府效法美國、日本的專任委託制，減低賣方拉高價格的手法。
* `7 e( ], h5 x; a3 t+ [
$ M! c; R' i, Q( u- g% g【2011/04/10 聯合報】@ http://udn.com/1 v1 ~; O+ w1 [7 u* u
, w3 R# d8 F% t3 l! g5 P7 Y |
|
發表於 2011-4-10 08:32:37
收藏
讚
發表於 2011-4-10 10:06:32
現在好啦,監委要查,可以追朔既往嗎
發表於 2011-4-11 22:52:29