- UID
- 4368
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1085
- 活力
- 960
- 金幣
- 2544
- 日誌
- 12
- 記錄
- 140
- 最後登入
- 2011-12-11
 
- 文章
- 623
- 在線時間
- 151 小時
|
房仲業者仲介費 監委要查
0 n& n9 j. t3 q# V+ T F8 a4 r( K
- w7 Q4 B7 R3 \' D/ P【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】 2011.04.10 03:46 am
2 J0 F3 S4 G n% U5 j2 h3 C
& Y3 ?$ F) F7 b
- o% \ V6 J* Z( M6 r {財金部會輪番打炒房，監察院也來湊一腳！監察委員表示，房仲業者最高可收取百分之六的仲介服務費，若豪宅也收百分之六服務費，利潤實在太驚人，傾向應採階梯式、以房屋總價為級距的計費方式，目前已針對收取仲介費的不合理現象展開調查。0 A) L, j4 H2 ? `
0 u# ?) E" c$ V X; x/ j
近來，有房仲人員收取服務費時，刻意誤導消費者「內政部規定固定收取百分之六服務費」，有民眾向監察院反應，監委劉玉山、李炳南日前對此展開調查。
" p' z; I3 x0 P$ G K
0 G8 p9 P# `7 S3 }8 l李炳南說，鄉下的房子總價低，收百分之六還好，但台北市總價一億元的豪宅，還收到百分之六，「那利潤就太高了」。 ~9 J& S" Y2 c8 b. `, x
% t& L" a$ a% r# l4 \. T7 G+ k他指出，日本採分級距的階梯式做法，總價低的房子，服務費比例較高；總價高的房子，比例較低。* C2 c: H7 A1 l4 ^- V
: E3 G$ H, _3 `) P: R- [李炳南表示，目前各國仲介費標準不一，他將陸續諮詢各界意見，了解制度面的問題，之後再對相關機關提出建議，檢討「齊頭式上限」的必要性。, O/ G9 B9 o7 A; T& v
9 y# [3 r0 F( n' @4 C內政部地政司則表示，「不動產仲介經紀業報酬計收標準規定」於二○○○年訂定，經常有人抱怨百分之六不合理，但這只是最高上限，最低也可能只收百分之一，消費者不妨貨比三家。
; Y! Z7 z, C9 p" d, N u; m0 x; \5 d% ~0 O4 P9 Z; ?1 w- g' m
台北市不動產仲介公會理事長、ERA不動產總經理黃鵬表示，例如信義、永慶等大型房仲，買賣大多收到百分之五服務費，目前只有大師房屋銷售一億元以上的房屋，買賣共收百分之三，一億元以下的則收百分之四。
1 J7 F3 u+ B7 ` s& R7 M# U( u! Y) b3 [4 d- M
淡江大學產經系副教授莊孟翰表示，服務費最高上限百分之六，原本是給業者彈性調整，但業者如果認定可收取達百分之六，確有檢討空間，他建議政府效法美國、日本的專任委託制，減低賣方拉高價格的手法。
, F& p% y' ~0 S4 M8 y
+ f/ P4 G- s @5 S9 W0 r. a【2011/04/10 聯合報】@ http://udn.com/& e, t% @) x. k. v$ N0 t
: A. w3 w# O4 v |
|
發表於 2011-4-10 08:32:37
收藏
讚
發表於 2011-4-10 10:06:32
現在好啦,監委要查,可以追朔既往嗎
發表於 2011-4-11 22:52:29