- UID
- 477
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 4
- 威望
- 7
- 貢獻
- 3982
- 活力
- 109
- 金幣
- 9892
- 日誌
- 36
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 2874
- 在線時間
- 1594 小時
|
本文章最後由 Tony 於 2011-4-4 09:53 編輯
" V! ], Y4 o) Yfox 發表於 2011-4-4 09:19  2 x$ G6 w7 \& T9 ~# d. H" |
回覆 lulu-young 的文章
# _$ ~6 o! n$ w
5 w0 |% w' H( H% s% u我記得爵士悅就是因為這樣被罰過錢耶~~
8 w, _) ]5 c3 V不過好像兩三百萬 對建商來說是小case .....
( @- O' D6 n, h" T$ N2 ^% o; `' ?2 x6 Y/ w5 M" L, U/ D- j
不是，只有50萬!
4 E" b6 O& i% _; c' E- H! U6 c1 o( l$ X) F: p
" U. Z% _0 B, e/ x- O5 K9 [) X" d行政院公平交易委員會第945次委員會議決議，漢翔開發有限公司（下稱漢翔公司）於「爵仕悅」建案廣告將陽台、機房標示為室內空間之一部分，另將1樓共用部分及基地內通路宣稱為邱比特遊戲室、領袖會議中心及湯姆熊遊戲區，及1樓共用部分增設夾層宣稱為藍海棋弈教室、九號球撞球室、亞力士健身房、維納斯韻律室等公共設施等，就商品之內容及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，爰命其自處分書送達之次日起，立即停止前述違法行為，並處漢翔公司新臺幣50萬元罰鍰。; s( a2 F9 s, W/ N( ~" B
" N2 R. V3 J8 S9 v6 Y8 } 公平交易委員會表示，案關傢俱配置圖將陽台、機房標示為「次臥」之圖示，綜觀系爭廣告予人之印象，實易使消費者誤認系爭建案之室內空間除供陽台、機房用途外，亦可供次臥使用。然查系爭建案核發使用執照之竣工圖既記載陽台或機房，且依臺北縣政府工務局表示，系爭建案將陽台宣稱作「一房」使用，係屬陽台外推，與原使用執照竣工圖說不符乙節，應屬違章建築。故漢翔公司於傢俱配置圖將陽台、機房標示為室內空間之一部分，核為虛偽不實及引人錯誤之表示，已違反公平交易法第21條第1項規定。7 x6 B9 f q, q6 D4 B
% K# ~6 J5 h) k( B: T6 q$ S 公平交易委員會並表示，有關廣告及1F平面參考圖宣稱將搭設邱比特遊戲室、領袖會議中心及湯姆熊遊戲區，易使人誤認前開公共設施可合法設置、使用，然對照該建案1樓原核准竣工圖說，相關公共設施搭建之位置應係屬管委會使用空間及基地內通路。惟據臺北縣政府工務局表示，前開公共設施未經核准擅自變更使用及室內裝修，與原核准竣工圖說不符，已違反建築法第73條、第77條之2規定，即該等公共設施無法合法使用，故系爭廣告宣稱核屬虛偽不實；另案關廣告及1F平面參考圖併宣稱將搭設藍海棋弈教室、九號球撞球室、亞力士健身房、維納斯韻律室等公共設施，亦使人誤認該建案可合法設置公共設施使用，然經對照原核准竣工圖說，該等設施係規劃於1樓共用部分增設之夾層，惟依臺北縣政府前開函表示，系爭建案將1樓共用部分增設夾層，與原核准竣工圖說不符，亦屬違章建築，尚不能合法使用。是被處分人前揭廣告用語足堪認定為虛偽不實及引人錯誤之表示，已違反公平交易法第21條第1項規定，洵屬至明。
! [& w! Q, g5 f0 l; i
3 c/ t& o$ S5 E# v" l一堆購屋人，機房/雨遮/外推.....傻傻分不清楚， |
|
發表於 2011-4-3 12:03:53
收藏
讚
發表於 2011-4-3 12:36:02
發表於 2011-4-4 00:15:45
發表於 2011-4-4 09:52:18
