iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2169|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞" H. C! O# @. f4 v  R# l. t
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
8 O  v: a; i, m4 i. s因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
7 P, Y" h- Y9 i) u( W如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
8 a# W0 A# z( X  Y6 z看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!4 D3 Y2 V. _% U! g) |
感謝委員們替人民發聲省荷包
( d+ {8 Q4 H* P0 x! B) bhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
$ T) Q1 [! x9 U0 u9 U1 I  U( r$ n% k& Z% x
5 W# A4 x& \6 s9 a! [1 h# K天然氣、自來水基本費 年A57億8 h" a5 t: c9 q  a9 @+ m
更新日期:2010/05/18 04:11; b9 V0 h+ o$ s  _( h
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨3 t- s3 L; p0 g+ t2 B) d
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,
( U8 j7 k9 G2 i+ r至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,9 Q% R; i* N( X# u9 Z
一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,6 p/ I3 _/ J0 K( V: U! O5 G. |
簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。" q9 E( y+ I* f" }* m: T
  ~7 R8 T  ]" |% e( W
能源局:刪基本費 每度費用恐增  _5 m7 r' D. U- I7 T/ _* V/ b

$ @5 X) W4 |& l! ~- Q! D. w* V! Q, S國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,
. K. w- l0 X4 x  {) o% \% }' w# ]若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。. @: G( ], u; \: f

$ o  w* T/ r9 e$ n6 E1 S9 U# l; b所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然' I, C% @; X' A& ?- l0 l$ t3 ~0 ]
氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十% o% c! S; y7 O: v1 w  C0 U
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北
* M# g6 f5 F5 n自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十. k( M# s. `7 ~. k2 Q9 B8 L
五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。4 }7 X: E% L: R6 u

# g- k- r! [* D* D0 ^; H昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
$ `+ o3 g: g, Z) `7 F- g5 c; u2 D量費若高於基本費時,基本費應不予計收。' @8 Y, q. t& n9 I8 u. V' L
4 u3 N/ Z6 l) G0 C  S
潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是
% k. K* o9 K4 w5 C# g# \" `9 m不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是8 I1 ^5 U2 j6 t6 z
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。" i$ d0 v* o- i0 M, f: I2 x& E) Q" U1 }

, Z' P- @* w, N葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量
* X& V1 Y1 ~  a+ e0 g表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若. X1 T% N% B7 G9 C
取消基本費,從量費就會增加。
: L' w* y1 a8 c& k7 b4 c* R+ c2 r6 B% e6 _, g+ R+ b
此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費' ^  ^5 K* P2 ~+ G& M4 {7 N
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年
0 K2 K1 |7 J% h0 T營收上億,竟把人民當提款機。
+ S; Y0 s/ `- F0 n, }' r% ]1 L% s+ _! D! z* {, }% E! V; ~
國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業
! M+ {) X- t+ v. {的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。$ b% h5 f" N5 Q" N

# g% S' M3 C" U0 ~- G  X消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,
( I$ c0 p9 t3 q3 y& E. h( J( `那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電) R# J9 y  s$ \  Q% W2 ], _
腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈7 E6 H, g1 o# ^5 ~
要求的好
$ Q: ]8 Y7 \4 l6 |0 P當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
8 N3 L3 ^2 z8 P& w% q3 y還要硬吸血  P- I! d# z$ i! j* N' L
真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
# n9 `# A. j2 K  a" z. N還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
3 k% Q7 {/ T7 a$ F自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)" \2 }1 y) m. f3 }" W. b9 }
天然氣要繳管線費用及錶費- z3 ?" D& B' i" h, c+ H8 h$ q% m

2 G; ~  H' \: }5 U8 w% d! i所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目7 s; I/ x! Z" y; l  K
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇! g6 r, n9 ]  @. v

5 F+ K3 Z" i) K中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費# j2 O% g: ~( s0 k4 c4 r8 B
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
5 n4 Y- t+ z2 H% ?/ K3 @* z那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
$ @* L5 H; ^: P/ W& A而且如果取消了,也不應該調漲費率。" j  |  i' L. s; ]3 M5 }$ P
+ i0 m1 d. w. u/ G5 s
沒有使用還要繳錢,不合理& z0 Q; D; {3 z# q% A  Y8 }
6 W  z1 b+ S2 B  U4 E7 R. N; ^
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費, [  Q+ ^6 A: L- X

' j) l2 K* _5 a2 N以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。9 ^( o* E  {# C2 U5 ]
3 t# O+ g% X* j) R6 U
好貴,好貴
- x" A, y# O- L3 z
$ Q& }( O; U" E6 D, D0 n社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
" _7 _0 ~& Z  V: x+ k8 [. q7 _. K/ n, f
! n7 ~3 X, N( x而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?# T; L% ~6 k: G  w: ]1 v
; H" }" w+ Q4 u' f1 ?9 w5 c
至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。

13

主題

4

好友

1653

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
375 小時
5
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
/ L- I+ N$ n$ Y可是收基本費真的就太超過了
: e: x, i2 B: k以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1653

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
375 小時
6
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
) E5 f: X8 I/ j3 Q可是收基本費真的就太超過了+ y$ j* U" z, F9 \
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
7
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
8
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...* o1 O2 d6 z" V0 g! m* w
不過每個要有基本使用度數
% q1 a# x1 D2 }) i, ^( n; s/ M2 S印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
+ {& A. E3 q- p4 @/ A0 a: R在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
( v" ]9 J+ A. V剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝& L: b3 T6 o, Z1 M. m0 e+ C
6 B% m# D- Y3 Z( h7 A
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?+ n+ x. M. l+ [3 P$ _# D' {

) T; s6 W. R* {$ |# k呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
! F2 d; k2 l/ q8 s1 Y  W0 H但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢* P2 ?: D4 M" a% L- D& s/ I8 U
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦% K1 Z; s4 t+ j% Z! g5 c
* ]/ u1 \6 C7 _
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多), A2 T' [3 ^' {7 B' d3 \, }
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部