iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2501|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞
, L) H1 V; R5 }% }國營事業A錢都巧立名目,真是可惡, I& Y% L/ |3 F5 u
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
. F. r. u5 ^7 Z, Z2 @- F+ c如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
; i; k2 F% L6 z8 A/ S& X看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!  M  d' K% c3 _& D( i  \( P
感謝委員們替人民發聲省荷包
/ T" [% t' r8 |http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
+ w' p& o+ ?4 m$ S5 o2 E
- |5 f9 t. c; B  w5 l天然氣、自來水基本費 年A57億: I% }" j; [( N/ ]9 E
更新日期:2010/05/18 04:117 a$ D( J( U! @& A
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨
0 T  a' S3 X  q1 R4 ]天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,
  n7 O9 ]) x# c3 N% p- I至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,9 ~+ U: O$ ~5 t+ k: x+ {" ]
一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,
6 c0 v& k2 ~$ x) T! K簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。
; M0 f4 c; e1 ^1 u. ^
3 W# K4 o& b, j+ Q1 ~' K- F3 |能源局:刪基本費 每度費用恐增& _) h$ C# b0 `  A/ e; N+ |! W3 y
" X* Q9 |) F; {3 ?7 i% k
國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,- P4 J$ G$ S& V$ h4 r
若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。
5 a# _( c/ x; w' N; e* p
  R+ v' |+ x) r' z: p3 q' [; Z. E所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然7 @: a2 G  b2 }7 R  q6 U
氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十3 k/ n# t% |5 _
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北, F: z0 o4 l+ E; j7 k; `" c
自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十
5 O9 V; M; d) B$ p五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。& U/ Y" `* c% P
6 W2 ]9 j; h7 G& u- C+ v- n0 v4 i1 a1 `5 q
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從8 J- u( n# |! m) ~* B2 a
量費若高於基本費時,基本費應不予計收。
; {. p1 d6 ?" j, _* R
% I: F6 _' Z: F- X# z* o3 G! ^潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是
1 E0 o' C5 h+ C* K' F- ^" l不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是/ ]& M; h* `$ H9 D7 J2 D
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。& C) t: v) s8 {/ J8 d
, x. Z0 j1 a( d0 u, L5 S7 t
葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量
  e& C  }7 u+ k+ |7 }* q, r表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若
: x+ e: z7 O  _! K; _取消基本費,從量費就會增加。3 R; J" v3 n# @# u$ @) l: \9 O1 l) S9 J

" i( I0 I9 ?& `4 c( b/ w3 h( U此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費
1 C3 ]$ q+ ^( |4 l( S用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年$ d0 K$ {; L+ x6 |) s! {
營收上億,竟把人民當提款機。
% U: \* A* i# G
0 h. i' G0 ]. M國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業0 c/ u& Y( |3 d6 F; e
的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。
9 S$ s* ?, W3 t' T7 H8 D, B. ]% T9 {: B4 b( }, v; Q
消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,9 Y) Z0 F5 p- R' e6 y
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
( z8 W) R; ]$ s腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈: I8 ~$ U' O  |% ?) }: I" N
要求的好, N) L& k/ B; y0 x% a
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族5 d0 F% G/ D" r3 `
還要硬吸血5 I3 N" B- d1 G3 }/ |# e
真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
5 G1 m& B0 E! x1 X# m還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用) k  F" H+ v! u+ c' l
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)" i7 C3 t& d& T7 o* \! Z3 w
天然氣要繳管線費用及錶費6 n7 z, V4 w& N1 F" X! K
# ]: C; \+ ?" T' T! x
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目" ?/ y4 e7 H; p+ b- W, u1 ^( f- [
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇) b0 e* {! b$ g8 J, z+ W: N1 }
9 f* e3 x; i9 X& n. V! l3 ^! N
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費/ w- W/ N0 A0 J4 M. X3 O! j/ \
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費9 R# B' d6 v+ x3 Y1 ^& M: k
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
$ o! W4 q& ?8 ~$ R: `而且如果取消了,也不應該調漲費率。2 j0 ]* \! t1 P6 `& Y5 X

9 r, e( z! z0 O7 K沒有使用還要繳錢,不合理, o* @6 }: Z" L+ G
1 ]- p5 y4 Y+ ]% j. S
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
: p1 }) f  p7 C- }
# Y& b4 J" w* L以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。$ d9 k/ N0 G2 M" x

# i8 ?' G' h! W! A- [0 |# A好貴,好貴+ Y. t$ V9 }* S* g% L: h9 \

1 z2 P- K& V3 |) T* Y社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
, a9 ]7 C( y1 @4 j2 {  B, G$ x: b& I/ N9 W) i( c
而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?
/ z  G, _9 U+ `! \: O: b% Q# @5 S" ?: z0 ?; \& a1 `+ E0 R
至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。

13

主題

4

好友

1836

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
391 小時
5
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
0 u4 {/ O  P$ V! M可是收基本費真的就太超過了! E# `* L3 E! j4 @2 N9 @$ o5 _
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1836

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
391 小時
6
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全. r3 `3 M9 t) s% j9 @9 |/ C
可是收基本費真的就太超過了7 r6 K9 ?. T7 n/ `
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
7
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
8
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...
0 A* f# e2 q5 U* g不過每個要有基本使用度數
% M) P0 P! t% B& f% o6 C1 I1 t印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
. R4 o( F; ^$ \, n6 c2 ]在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
& G8 ^' a7 p! S剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
( a4 p8 U! ?4 u/ I& j: S: W! T, G# s; t! r$ {* O
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?" `+ i/ F0 N4 O3 j6 o* ?

8 q' v5 ^. {' n. |- B呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
1 D# L! W( ~' S, f但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
3 z7 r. R) W( R* I3 |5 R# I5 n畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦( v& k6 |6 c) ~0 H  s6 f

: D" w& f' i+ J' x8 Tps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)4 \3 O" m6 }8 d( e
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部