iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2387|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞
' I% p* N$ ~. W. x5 @國營事業A錢都巧立名目,真是可惡+ F, R5 W1 n8 r+ ~2 ^+ F
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
. V# v7 O3 F# ]. K如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
+ I+ I- I- R9 C1 }1 X' O看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!( f6 i# I$ w4 G# l' X, b8 ~
感謝委員們替人民發聲省荷包( }- F% F2 f" _6 c5 _) f$ W
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
2 q' g7 X  f& {" l4 B0 o! ?9 z. o4 T1 ?) e9 j: W
天然氣、自來水基本費 年A57億( R0 t( z) B& \$ T5 s
更新日期:2010/05/18 04:116 x1 f% r$ B& f* x
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨
  `5 Y3 H0 t* |0 N1 z, ]天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,
2 Z/ \' z7 H, z1 _/ ^+ ~& q至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,
0 O0 u* w; {7 L9 g" U一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,8 Y' \/ d% v" Q% z
簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。! }& t) E" Y& ~  o+ O- B5 v* v
# m, y5 H3 t- }6 w4 Y
能源局:刪基本費 每度費用恐增' ^$ J5 a0 C! x  Y

- N/ N) k5 v7 @# S5 U國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,& o: @  d) `# U5 M" \6 ^+ L4 W
若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。
$ f; B9 z% G3 B5 t/ a; R
; Y; x& W. h9 {4 X所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然
' e3 A' G* O5 Q/ L3 r* ?3 z# ~氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十
- A' ^/ ?; T& [- K$ j六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北
% A9 p% b( i; {3 x/ M, y自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十
  r. @& `# P- B- U2 X( p五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。* _& p; L9 P6 ~, ~; `' w. ^* [

0 u( v2 n: Y+ W3 q% l, H昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從; R! t% V, }( ~1 E. x4 O$ f3 f4 Z
量費若高於基本費時,基本費應不予計收。
6 h* l; I) g, [  V
$ i6 D7 P7 y) {3 q1 w7 P潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是) H% @6 M; d  L$ \5 ?
不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是$ V2 f5 U' q, ~7 s6 S
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。  F* C8 N3 D' K3 L' ?" v

! |6 B5 w2 `8 I0 f葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量6 O8 M! E) e/ G8 m7 J
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若! @, d4 |* E8 g: i6 N( l
取消基本費,從量費就會增加。0 T2 s- p, R& B& U8 b) U

* q3 Z7 s) y8 x& q( L+ e4 X此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費8 J- W9 b" i9 T. G# w  j
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年6 d1 m( r: [' O0 r
營收上億,竟把人民當提款機。
; f0 O9 x# t! N
3 a) e7 q% t, V國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業
, f8 Y0 Q4 L: Z4 C: X; w的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。7 i% T6 ^! Q+ i/ N- X

! h# S8 Z2 h: b4 X/ y& ]  w消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,% S, F" j( w' k, L, Z
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
' y7 x9 r: E8 Y6 V0 w. E腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈
& c- w) j3 F/ ~7 i$ A: I/ V要求的好& X5 {4 P5 s, m* ]6 E2 Y
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族! G  y% E+ V  w0 H* `
還要硬吸血- l. ^: W+ F0 L  o. I
真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消9 {! E5 d% f6 W2 T6 o% I) G
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
8 Y5 h6 ^+ l3 B4 j# I0 x% ?( A自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)$ W' ~- W, |# k& d7 v% u
天然氣要繳管線費用及錶費  D" `3 ?6 F. s$ v
7 Q' e1 k3 g, X" q% Z
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
% g. J* W+ j% L/ s" l6 V" f天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇( F5 j) |5 A2 C& J) P

* \2 M& _4 `  O, O/ c4 J. ~7 q) I5 I中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
/ B3 m5 n" u* U. m中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費* L  N: |! i9 i8 ?
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理, p  ^9 {- ~& ^! H: L
而且如果取消了,也不應該調漲費率。
- D& o: l) l' u  r$ R; {! r- c' J9 r# [5 X3 y& I0 m
沒有使用還要繳錢,不合理
6 M- b! v  h7 {! [/ h" C$ ^( V# }) T  v/ @4 @
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費6 y( ?) X+ M: r3 q: ?
7 F' N2 K" {, _/ u! q
以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
& |) M5 Y% \. I; q7 w0 D; w. o# ?
$ B2 i5 I0 [1 t7 R2 L) e好貴,好貴
  _  n: `; w9 {- o" o
( n" U2 B" c; Q0 e* `- S% e6 |/ F0 Z社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
! Q, I0 i4 H% e3 i9 Q& x( d8 ]2 o* h0 R! ?  o
而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?/ L+ ?5 T% S* d5 `) t3 ]( ]
2 J" G8 U* F1 T" N5 p9 V" u
至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。

13

主題

4

好友

1778

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
387 小時
5
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全* O+ h2 \( H0 f
可是收基本費真的就太超過了
+ `' B+ [" ]: H. `" ~以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1778

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
387 小時
6
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
1 x7 c: V9 R! r8 C: Z可是收基本費真的就太超過了
$ ]7 K( i+ k' W0 Q以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
7
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
8
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...
+ [, R( q* g9 y6 T# W- B' o. m& L不過每個要有基本使用度數8 k. ?. |; D( u% i# c* L5 K. ?6 N
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
# z- M, v' [2 g% N+ P1 F在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...$ M  `" G- m. a
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝: ~$ H$ ^$ }5 J+ @- p, o* K
1 ^; i' F6 z( K1 d. s
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?- G9 Y! `, o* E* r0 G3 n5 X' b  A
% G* t6 ^* A8 h# ?# M' o4 z
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~+ _! M1 \: z! W1 V* e
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢9 [3 m4 H) L1 ]$ T* b5 X4 z
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦9 |$ F8 B4 j$ r+ _2 ]
* q" Z! v0 ~4 c  F
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多); Y8 y9 B" e, z( a& @: e3 `
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部