iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2203|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞
0 S: A, D$ T9 x+ ?  q國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
& T3 k: i/ D& \( i; H( \( ?$ E: i因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
  ?! e5 U& Q3 q# q. G: a如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費2 a+ P- Z5 N2 M7 ~
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
) u, E6 d! [& B! T8 t- ~8 c8 P% D感謝委員們替人民發聲省荷包
" k3 O  f- e% ?; n" B# Nhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
. D' r5 O; N4 o6 }( D" \1 I0 A5 \' v$ C+ d' q4 B
天然氣、自來水基本費 年A57億' I6 m/ ]& P3 V$ i
更新日期:2010/05/18 04:11
  U8 K7 J$ N/ v- R〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨
9 ]: \3 Z# e2 s* x0 A: b天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,! i9 ], {7 ^" n
至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,
$ s4 |2 @# n" a- v% `/ j8 e一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,+ f6 N% w; }. Q$ i/ Y; P
簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。
: ?7 ]( p8 L) i
' m4 N8 N2 T2 C; q+ ?能源局:刪基本費 每度費用恐增
" e( N+ j# M7 w1 `. W2 ?  W* {6 S5 Y! y
國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,
. e9 [/ k* g  _' L7 B, S0 G若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。# V& O3 ^" R. C% H- `) ^
  g# K& {- T/ ^& S) G
所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然! @8 H& c1 n( i) b  ~( L: r1 _" M. x- Y
氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十
7 P: J6 x! ~/ v六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北* S3 v0 p  ?6 @% X
自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十
1 D7 P. G$ N: m1 L& n& r" J  B4 j% d4 I五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。9 }6 K3 C& d( s
! k0 f$ }  l  ~& G2 _
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從0 N: d8 f$ b& b
量費若高於基本費時,基本費應不予計收。
' v) ^6 R2 C6 ^0 l, V$ T1 o5 P3 i+ J: M3 R% p( V: p4 u
潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是" d+ |1 d' _4 b* Z& \# B# J1 h
不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是% \+ ^/ v, D% R' w0 w4 |8 y
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。% Q7 X! a0 @, I) e5 u

% N9 i$ }. @. M" H5 f' G葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量% |+ W0 M6 |8 g
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若
* J9 i3 I$ Q& Y8 e; c取消基本費,從量費就會增加。
9 W) j4 s  p" w' X) T
; L/ V# G! `0 Z此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費: F( }* J) ^( C6 T/ G
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年  O% g& |( {& @. E4 w$ V0 o; T1 Q$ }
營收上億,竟把人民當提款機。) V1 Y. i" J1 b& {9 |6 j: i/ z

: A& y! ]7 s0 G+ q& C4 c國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業
" S' [- i* k" v2 c) Z的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。
8 n: _, w2 x; q9 y# `. ^
% K  S6 o/ x# v" p2 o2 f消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用," S% q$ ?0 X: e- p
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
- \, U5 Y4 R% R3 p+ T腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈
* P, L) T* d' }% X要求的好0 R/ I& m8 x7 P* d4 K
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
( R8 {5 l$ q5 R: ~3 u還要硬吸血
  Y6 ]3 J+ Y+ E. ~3 t* ^真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消( ~' J* U0 C2 c; n( ^( j
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用2 Q7 M: [  j' E1 r& y7 c
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
- n* }$ |: _, o8 k1 g  d0 \2 H! p天然氣要繳管線費用及錶費
% \( f5 X( E( a
5 D. C6 E( N4 S9 [5 e所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目  e- y" j0 s$ m
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇+ y/ {  G8 z( Q. ], c# l

. [& C4 G$ E$ E% n  o6 r7 p7 l! R中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
7 q6 e3 `* o1 R中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
) S1 R+ L; q4 N7 j8 _那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
6 a% z( u4 C. A4 E6 K8 E# M而且如果取消了,也不應該調漲費率。7 j& b# i7 T# ?. Q& a
5 ]2 N9 B0 T7 H) Y. S
沒有使用還要繳錢,不合理7 q; k/ }: X0 }3 t3 t/ J

" P( _% @5 q( ?$ y0 L二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費. ~0 e" x# p7 [0 K
  U% y9 s" B9 r- w, K$ p
以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。+ s8 H( w/ l4 k) r* Z4 I8 R
7 b% a6 J$ d) ^! I' ^! B# `
好貴,好貴
0 U9 s# @9 [3 A- G% T/ H
( T8 m6 e5 ~& B( r0 \. V社區如果可以改成瓦斯桶就好了。- ^  }2 u4 i( N7 @

8 q# f+ u- u# B7 r: r* f而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?% x6 o) A/ e  ~
9 F$ w$ s8 O; D* e5 R
至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。
無效樓層,該帖已經被刪除

13

主題

4

好友

1653

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
375 小時
6
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
# Q+ }8 W5 S& n6 e" t可是收基本費真的就太超過了8 m% O0 R1 ~# K! b6 Y2 r" P5 [+ Q
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1653

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
375 小時
7
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
1 h2 e$ {- T1 ^4 U可是收基本費真的就太超過了
7 w4 s2 [0 l* n7 U4 e以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
9
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...7 p  z5 e3 v& P3 @' K3 ?  u% ?0 Z' }  L
不過每個要有基本使用度數
$ X8 p5 X! o0 i" D% B印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴1 N, Q" J5 I1 E) a& V( S. ^" e
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
) r/ L0 D' ~9 E6 o剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝/ C8 u+ _0 N% P2 o7 Y; N0 a

0 u0 J6 y" A# P% G2 ]% q2 q大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?9 B0 z5 b& V6 E' ?6 h
! p$ n1 q& x. t6 l$ Z& ^# E
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
) P5 E- e! P$ f; Y% s但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
; p: }# b) c/ N# D畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦' f9 c# Y/ d2 s  _7 i! c" f, [9 [3 X

/ M; |0 ~2 u4 {) h5 G) h9 E% J1 }ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)+ T) _( ]* _) W, h! {
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部