iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2310|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞
) A4 R' G$ [3 I* b5 j( ^國營事業A錢都巧立名目,真是可惡/ d; U" u$ g( L' N: l/ J
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感0 C6 @8 a% Z& Z! w
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費- V& P& H7 g5 f- m  O7 n. q
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!% W. [# ?$ }* L2 R; t9 z2 X% B0 y
感謝委員們替人民發聲省荷包) C- h" C8 K! H7 s: [! t. p+ B
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html; V8 \7 D4 v+ h. S5 z

* C( K$ y5 r, v# i8 `天然氣、自來水基本費 年A57億
8 C. q0 n& o  |; X# ~* t 更新日期:2010/05/18 04:11( {) s2 x* q$ z, O/ x
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨+ t% m9 y% k! K& y
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,
, Y. r( G% f3 B2 K! M- H2 g! ]4 R至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,& n2 h1 k3 d4 T+ c/ u
一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,
7 a( F: A$ _1 x" ?" h4 a, Q簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。) D5 L) O- G3 x8 `, l
( s# e' z  s1 S& V) @
能源局:刪基本費 每度費用恐增
, V8 {' T0 R3 N3 J- E
; S4 _3 G" s1 `- Y國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,
  t: K- h' i5 s% _4 n: z若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。
) c* P3 N3 c& w5 k3 Y+ O6 l: Y
4 u) _) Q. f* B. c: H4 J, [  i所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然
  F; Z6 a. |2 n氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十
9 E1 h4 I( c$ l8 p; p六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北
5 ^  |! X6 |6 j& [2 `) r自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十, m2 F' [' Y0 D; t
五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。
3 F( h9 M' w4 I8 h1 r/ j8 z) E6 E, A& Z* s# f9 K
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
. t# r% n# b5 @5 k( _  j量費若高於基本費時,基本費應不予計收。
2 O( ^; b$ C: h1 c4 N% ^+ K5 L' `9 U1 {  ]9 t
潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是
! {5 z7 Z% \0 a. S不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是0 T7 ^; B& U$ j, }4 P( m: |
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。7 ], @3 |' }+ K$ @5 x
+ e, y2 s3 F2 m2 Y: n' ?; h
葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量: a( }& [+ Z- |# z. Z
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若
6 D8 L% J+ t4 @* \: t! ?取消基本費,從量費就會增加。
( U  x; o* O$ l4 k  P" C# w6 r7 \3 [3 G3 L9 s& K1 e( `
此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費, x: b8 ^5 i4 b9 H
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年; {5 H6 T' P, G' D9 h& {
營收上億,竟把人民當提款機。
9 c6 M) z; ~2 r4 L2 P. x
0 n' {- h  o% W* ^國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業+ M* T& l1 P: J. y
的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。
  Q# \3 S! I: Z# w0 j, C$ K. N" @$ X! ?7 z3 Q2 Q
消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,
# l0 H; Y* \. h; m) h- e7 K那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電1 i* D& Y- T' `: s0 J$ Y3 a
腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈% v0 R) ^: i& C9 e
要求的好
4 P( v& ?+ y, D3 d5 U) s* ~當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
! [, s" I% r: T6 K4 z  R還要硬吸血
. x. D/ U" a' {' y. _真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
( h9 \6 g* y3 e; Q% R8 J) s還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
! P3 ]2 F) g: ~" ]* x自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)1 n" U1 p9 E7 X8 i+ E. d7 G  z
天然氣要繳管線費用及錶費
( p8 p1 k' h5 i+ C# L  N4 t
, e9 d5 M; r# ]- `6 M# Y所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目+ ?8 \+ G1 T3 D  |
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇- _' N, c+ @: f6 y0 \6 [, g

9 w; s8 K' Y: C中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
2 O" F- b. [1 Z" X% L* P中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
( p, }" {$ l  ~6 l8 A+ U9 X那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
" O$ }9 b8 W. N+ `6 `而且如果取消了,也不應該調漲費率。
0 c' ~4 g& G& `$ O. k& {4 @2 S$ X& l
$ l7 }% u4 |3 Q* z4 l9 [沒有使用還要繳錢,不合理
5 o8 q8 _8 [9 [' ~
, a* Y0 i7 I1 g二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
* h) v$ E$ W9 J5 j- y( l
& @7 T* [' k$ {; a. Z9 T  n以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
. U+ H8 t/ c4 ?: C
# N1 r- _2 o/ E2 U( j: t5 p$ x/ G好貴,好貴3 r: c  z9 M( ]7 m+ s1 K2 A
" O' ]  ~1 {& p- l. K
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。! C3 p, t4 K( M. O. G) o

  g1 r6 v9 ]' q2 _6 w: k3 f而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?
4 e% S( R7 q, u" C. P, W# h3 n0 c# s& c
9 d4 _1 h$ S, S; i# {; x至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。
無效樓層,該帖已經被刪除

13

主題

4

好友

1705

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
381 小時
6
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
6 N( a; o0 E" Q8 P2 R6 r可是收基本費真的就太超過了; s, ]; o: M8 Y; R
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1705

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
381 小時
7
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
. h. p# w3 t( Q. g( ^# X6 ^) ?可是收基本費真的就太超過了
, X2 S. m' N3 m8 o! ]" n/ S3 m以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
9
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...! B; c% q. D$ x* E
不過每個要有基本使用度數
( a! P' H+ D% O' q2 v! D5 t印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
# Q# A. ^0 ~. m) q& c& k* H- @9 ^; u+ A在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
& r+ U+ m, }8 C3 |( S剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝* X  z. I- i8 P8 Y
! O; h! Q  A# ]. y1 M- I1 {1 y
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
8 Q2 N  c7 q# |6 Z2 R$ z; o' B- e* I8 s# U, L* n
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
" R  f, @5 ?7 Z6 p" X! ^$ f但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢' Q( Z* X3 W" A3 W- ]( P
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦  H4 I8 v5 b3 i4 A6 S" Y) N) ?( {, _3 Z* A
; Q! x& e; @2 y9 {4 f: b4 z6 [0 I6 @
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
' X1 i- j- f5 D5 z' {9 C冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部