- UID
- 15390
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 3283
- 活力
- 180
- 金幣
- 7634
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-8-2
  
- 文章
- 1684
- 在線時間
- 849 小時
|
本文章最後由 Dora貓 於 2016-7-10 22:20 編輯
4 M+ Z8 A7 h: G" O. j9 x0 c
% l1 f n* s" s) t) Q9 L7 L6 r這是上一串的討論帶看費問題
/ m9 j# m) a; W7 E) x; {1 S6 \& N4 P. A. z: V! O
以下我提供103年、104年及105年的實價登錄《內政部的資料我用excel整理出來》
3 K, Z0 G. W6 e) y3 q" \) I/ O0 A: K這次對照組就是劍橋、耶魯
i5 w4 u3 ]' S% x* @! P# K6 b' n同地段,同建商,正隔壁的社區. q$ P3 E9 c% ]0 V3 b
當然因為屋齡價差一定會有
. i0 Y4 R" Z: A$ Q但是我們現在來看的是趨勢
! {- ]* i' E: e: p$ K
' U3 `0 V# O4 Q( z% v0 [可以看到103、104、105年的平均單價
* O+ {; S$ w+ s- _6 X9 ]" Q/ ~耶魯31.1萬 30.7萬 30.2萬. o) L( s9 X% p( ]3 o
從103至105年,耶魯平均單價下修2.89%
! V+ d8 Q+ |2 ?7 t' p8 n劍橋29.5萬 28.3萬 26.4萬+ ?: X: h' V# s, y
從103至105年,劍橋平均單價下修10.51%# w# Z5 w' P$ {4 o' K$ L) Z$ F
: S9 c X! L, y事實可證,上一串討論串太多理論派
! T' D8 L/ c8 d+ d結果資料攤開來看..收帶看費社區就是房價會比沒收得更慘
& r# w( E) P5 r. \& [2 [
( l/ c; b/ |3 u" J$ r這是為什麼呢?: F7 g% F* U o
: l; a/ F# {8 m, r: L因為北大房子多,同性質產品一大堆
! L, }, P8 F6 S, Q q. ?沒事多花100來多帶這些社區根本糟蹋自己的荷包
7 d" H/ d, _: {. F( d除非帶無可帶又或著客戶指定,不然換做是各位,會多花$$去帶看嗎?
$ }% ?5 T% p' [& Q5 C
, C7 v7 n, p# T+ A+ \% t收兩年下來社區的公基金有沒有收超過十萬我是不知道
3 a1 g' ~* C1 ?% p. z, L但是一年下來讓自己的房子蒸發掉的價值
. ~4 n7 _; I0 v2 m; c9 P3 t" r( W絕對是十萬的好幾倍* c$ u+ A m" f" l$ p
兩房平均30坪% Q, @& n0 {1 q1 d# u
三房平均45坪7 T. O* q" c: X: [! @7 G1 p
四房平均60坪4 r& N9 H2 x4 F" i- i' l
一坪跌一萬就看的出來有多少嚕?!
; E" r2 c0 d6 c( p: a; D! k
; l, a: I* K/ y: k1 g/ |現在大家可以再回頭檢視一下,當初那串討論串某些人清高的嘴臉. z9 J# K1 u8 y
講的理所當然,不影響房價等等…(以下省略幾萬字
/ a6 }7 \1 p7 x4 n2 W
( }4 b2 I2 C' w% n0 G但事實呢? 事實就在大家眼前呀!0 X, F; z, Y! `$ a" F
不過我相信這些人看到數據後會開始當啞巴
; W1 V% k% _) ?不然就開始提其他事情不正視所見之事實/ b2 ] q" y9 e/ a* s. A
畢竟臉被狠狠的打了又打..* G: v5 G. [8 B
4 ~# B X0 { Q) b A& z 7 p, ]' {* p- [- ?
' e1 E4 o! B) y w. @, G- ^" }5 q. g1 Y" I. C9 h+ _; q2 U
4 I" t& z) I! `+ E
4 Y; k( `7 ^. P) L
E- n9 r- P0 B- l2 t6 u! b, h- H: l
3 b7 G; w+ r2 v, S7 ]
" e5 |7 ^2 Z/ Q, {
% r3 y2 L- w! ?7 n+ G |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|