iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7162|回覆: 31
列印 上一主題 下一主題

[學校資訊] 桃子腳招生事件陳情,新北市教育局的回文

[複製鏈接]

7

主題

4

好友

989

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
76
在線時間
263 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-23 12:45:08 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 賴瑞 於 2011-3-23 12:45 編輯
1 U" I' I. e! l+ M6 Y1 z: H/ R5 }  |
& ?' a. u; H' [" k8 l3 I" O3月22日接到新北市教育局回文,也已致電詢問相關事宜,得到大致結論如下:
# A; J: d. [; D6 c; t1 g5 p2 A# e: Y4 F; i+ y7 K4 _  I
1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣,希望我是錯的)
& B! a4 U/ w) s+ h& w, ?& i2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
  G# w! ~) k, d8 B: d3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人:周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
/ P! p$ w6 P* P. s' A3 x4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)+ k6 F7 }& g( s: h" Y& z

7 ^# E7 y% A% p* z4 k9 TPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間,但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式,或許會得到多數群眾的支持,但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢?5 F+ y3 J3 v' \) N/ Q+ q4 _
. \/ v, e4 x4 J/ [+ p+ c
===============================================================% O0 L  ~$ A6 \1 A0 f" F& l- h
回覆內容: 親愛的市民您好:您於致總統府信箱案件,業於100年3月17日轉交本府教育局處理,說明如下:桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作,本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施,期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信,若您仍有其他意見或疑問,歡迎您逕洽本局或該校總務處(電話:02-89703225分機142),我們將竭誠為您服務。敬祝您" `0 Y, t4 E1 G
身體健康、闔家平安。 承辦機關:新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話:本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人:周佩姿

27

主題

19

好友

312

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
165
在線時間
58 小時
沙發
發表於 2011-3-23 13:06:14 |只看該作者
本文章最後由 蘋果馬麻 於 2011-3-23 13:11 編輯 % c$ n( ]  \8 M
/ i& V# Y1 Z" c: [, Q- J
回覆 賴瑞 的文章. h. t. ?4 G* u8 r

% W" v0 m6 A. R以學校層級能做的真的有限,還是得依上級主管教育機關行事,我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事,畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外,總統府交辦下來的公文,一個星期左右的時間回覆,應屬正常!

9

主題

41

好友

6309

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
717
在線時間
1721 小時
3
發表於 2011-3-23 13:37:51 |只看該作者
賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45 , E  e3 c% k( y! X4 h+ v1 O, _% X
3月22日接到新北市教育局回文,也已致電詢問相關事宜,得到大致結論如下:
. I8 }9 c6 \+ _0 f5 d1 ^, |- f0 }' C  o; a
1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...
. i- k5 c% I4 l+ A8 n
我3/15寫信到市長信箱,到現在都還沒有任何回應,看樣子由總統府交辦真的比較重視。' t$ t1 G1 c* S1 Q/ u$ E+ n! j* t
日子一天一天過,雖然知道大家都在努力急不來的,但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度,反而是希望應變措施配套方案趕快出來,早點有個準備。

15

主題

12

好友

1472

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
210
在線時間
711 小時
4
發表於 2011-3-23 13:51:02 |只看該作者
回覆 賴瑞 的文章
9 ]) r( D# K# G5 ?, i" \6 Z, \
% o% d6 s$ n6 L' C$ u8 n2 B- Z希望應變方案與配套措施 ,不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...0 A1 r9 L' S0 ^* q) m5 U) ~
這樣會繞了一圈又回到原點  H4 w$ h9 i: F+ L$ w4 x$ X6 s' P9 J
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

1

主題

13

好友

642

積分

國中生

Rank: 4

文章
40
在線時間
119 小時
5
發表於 2011-3-23 14:34:56 |只看該作者
吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
' Y' A( D7 o7 K回覆 賴瑞 的文章
. P8 K  [' k. e1 w
2 k+ v2 [8 x, ?4 l' P% ?7 d希望應變方案與配套措施 ,不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
( {" Z5 W. h, f; s4 C2 J- j) G  s
我也不希望是這樣~但遇到了只能接受
要怎讓積分≠0 呢  

5

主題

36

好友

629

積分

國中生

Rank: 4

文章
282
在線時間
115 小時
6
發表於 2011-3-23 15:29:26 |只看該作者
當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!
DIY手工香皂... 藥草膏 護唇膏 DIY
教學 代製 婚禮小物...

0

主題

1

好友

2425

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
756
在線時間
456 小時
7
發表於 2011-3-23 19:22:06 |只看該作者
北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

60

主題

1

好友

2605

積分

退學生

文章
852
在線時間
567 小時
8
發表於 2011-3-23 19:48:42 |只看該作者
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-23 20:00 編輯 6 Z: {- F6 e$ E) C
. q- p" G  j( p
回覆 賴瑞 的文章: V; x4 N# M9 L1 o
, U( o, p0 A# t  E8 ~
要說教育局承辦人員掌握的比學校好
; p  p* T! W$ Y% J: k還有學校報喜不報憂
- t- J3 W& r4 ~! \$ M& [2 d) Q) W, J5 b7 o  [: M
還不如說教育局老是想作好人
7 ]( Q; I9 X6 x$ v% c明明所有的限制都來自教育局
2 e5 v! y$ F; L5 |2 O8 w, o教育局還是可以對不同人有不同說法
1 J7 k5 b! Z' H  r6 H. X; [$ S. T6 }- l+ @: X9 Y
桃子腳問題的關鍵$ N. d( d7 U' b/ E9 U( t
不是施工廠商的問題(我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好)
3 m& {: Z1 B3 i2 d而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
  O/ ?6 O- o+ S& a
$ p+ T" b  ?/ y- O. ]) s今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
  F/ ~9 b6 X! M5 x0 E9 i  O北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
$ E$ ]: g, f# b因為還是沒有專科教室8 M2 @5 K. e" ]( e0 W# i
還是沒有室內活動場地(體育館)- ~& R/ |/ ?2 c+ }1 z
還是沒辦法在校內學游泳(因為沒有游泳池)
0 J' c4 ]% t! W# g" W
6 b' H: O. U. J9 ]4 q  \這些不都是過去與現在4 ]7 z  a) F" C
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎?2 W% |) Q' K" j( Q% E1 h
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
' G6 G$ N3 s$ J要說學校報喜不報憂- E" X" ~2 h4 g! I" K
不如請北大特區的家長們上街請願5 d  l# S& p- z( u" p3 ^6 B& \& h! f
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲0 E' l# l* D- m
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小7 J. Z! `! B& G* ]9 Z. L7 m+ U

. m& b% Z: C  T! I6 G" F) ]不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗7 I- F" U0 E  U! q0 d* T5 g/ \

34

主題

24

好友

1193

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
214
在線時間
370 小時
9
發表於 2011-3-23 20:32:11 |只看該作者
回覆 賴瑞 的文章
! U0 C2 q. [& {. P' h+ a# H/ M% d  L& w. o' D
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人:周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
$ I+ x+ {& J* l2 k4 M~~~~
% M5 F/ @' y! u& [! d那當然,因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~
$ M+ p8 m9 O1 h

428

主題

235

好友

8237

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3914
在線時間
1253 小時
10
發表於 2011-3-24 02:01:00 |只看該作者
本文章最後由 樂爸 於 2011-3-24 02:04 編輯
/ V* c: j! R0 O; T* w
' R+ q6 D/ c2 g. }. W! n回覆 賴瑞 的文章
2 F0 Q3 o$ \! d; y
) g: d/ b/ c3 K" S: J+ Q7 [3月22日接到新北市教育局回文,也已致電詢問相關事宜,得到大致結論如下:0 Z! b+ }2 G+ }3 O0 n
請問你致電誰呢?有問過校長嗎?: Q  ~2 ^; {- M0 W

. }7 Z- ~+ ~1 b( O6 q* S3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人:周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
5 x" J: c. M. G' o( x個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當,辦學不容許消極吧!若是私校早就解決了,桃子腳不就是因為是公校,要聽教育局的嗎?教育局若是掌握不住?............
. B# G3 b& i6 `; ]" a% v
6 u) l" v9 N. @8 qPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間,但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................7 S8 u1 G4 h0 ~# s8 d1 N7 R
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在,鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎?你指的不報憂是指? 4 @1 |* G% y3 |6 ^; @2 W' e+ t
我認為這封陳情回文無太大意義,因為跟坊間知道的差不多!只能謝謝賴瑞大大的熱心
' Z" P; [; J# n$ K, Z. H3 w當局用字說明現況還是沒有更確切的答案!其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
( j  `: t3 f* m我想能夠加速解決重新招標才是當務之急!
社區事找樂爸,加我賴learnning225
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部