- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-23 20:00 編輯 - C" v5 X2 L: N$ P2 ?# G
0 ]# M i, s9 N) @
回覆 賴瑞 的文章
5 t" k1 ?& h1 U7 N# f2 z) O) i# P3 U( U2 T
要說教育局承辦人員掌握的比學校好
& o- t0 \' @5 x還有學校報喜不報憂5 x$ p# H" P& a% w
# \, ], t8 H9 C0 g6 o/ {* p I還不如說教育局老是想作好人* T! I1 \, n, A7 [$ ?$ ]( W. C: ?5 v
明明所有的限制都來自教育局1 u( G4 @. J" Q& E* S
教育局還是可以對不同人有不同說法& g, Y/ @9 c" E$ ?; I3 a) B0 X+ `
& s: N b i p. N0 I# a桃子腳問題的關鍵
* H$ b1 e& ? y D7 ?不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
! [$ s8 P3 j' s# |而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
- V; \3 C% b; ~) e5 o) X% j+ [5 H1 v" M
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
% x( T& d3 n* C北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
) N, V: d4 T1 W' Q因為還是沒有專科教室
. l, o: F. P# d還是沒有室內活動場地（體育館）8 C) ~2 M2 K* J+ C( D
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
. i, g. E8 X( J" Z/ }, h
/ V2 K) z. o3 V a: O) `這些不都是過去與現在
8 `; u _9 j7 C- V8 `英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
* x( |! o7 x8 ~# `' R一句話..沒有迫切需求..就否決一切- p9 b0 A/ F; u5 T- s) c8 z5 p
要說學校報喜不報憂
% a# c8 K7 t; f* \不如請北大特區的家長們上街請願
: b, J: t& R6 w4 B0 h) c( v6 u請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
8 K4 K& p+ S( O& u2 ` ~4 R撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小$ w0 F u. U4 q3 W" ~! l9 [
3 K$ ?) J* d7 b6 L9 q2 @不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗( D$ [ A) k' |1 k( j8 r
|
|
發表於 2011-3-23 12:45:08
收藏
讚
發表於 2011-3-23 13:06:14
發表於 2011-3-23 13:37:51
發表於 2011-3-23 14:34:56
發表於 2011-3-23 19:22:06
! X9 p( \% M- r2 B8 N" W( d. h
4 D; Z6 w( m. I/ t9 i