iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社. ...
1234567下一頁
返回列表 發新文章
查看: 13466|回覆: 61
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

[複製鏈接]
chuchen350

140

主題

0

好友

843

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
竹城千代田
文章
149
在線時間
171 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2017-1-26 18:01:44 |只看該作者 |新文章置後
[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社區管委會，提出律師函通告

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

回覆

檢舉

johnshuetw

6

主題

3

好友

2559

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
919
在線時間
286 小時
沙發
發表於 2017-1-26 18:22:35 |只看該作者
前天有大人PO文一章
0 z' l# p2 q$ @8 F  D6 s: Qhttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=197344
/ A+ n/ Q7 g8 _/ b大法官解釋文: 刑法誹謗罪之規定違憲？
: g1 _; G- R1 K% i/ B' o" G& i+ ]. L7 i' J1 q0 C4 _% I
略以..
. N# l# q0 I% c; [) A# {但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。
' B5 c) x2 }8 d3 g7 Q# u% X, c3 r--------------
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Luke + 1 讚！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

蕊貝佳

102

主題

15

好友

2503

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
823
在線時間
605 小時
3樓
發表於 2017-1-26 18:58:50 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-26 20:10 編輯 ' m* ?) R! p+ h, t  k2 [: z6 d

% V0 O1 n: G/ f只有管委會有錢請律師發函，要是住戶沒有錢就自己發存證信函又有何差異呢?  效果是否一樣呢?
) E( _- ?7 ?. D% j4 H; k
) u6 H6 r+ O9 v4 B+ `: V6 h因為律師寫的常人也都會寫阿，差別在身份不同而已。我的律師跟要五萬我花不下去捏，寧可自己來就好了。我們都這樣啦，通常去板橋地院免費咨詢律師問過後，再到附近的律師事務所你問過五個律師就知道行情，也知道勝負了。1 I8 O( B" @* _3 P! h
這樣還有需要請律師嗎?$ T9 o0 C$ P+ V& S% d# [  r7 I

/ W9 F. p/ d0 t5 b- {3 L以上純粹經驗分享。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Luke + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

房奴生活30年
回覆

檢舉

maggieli1977

18

主題

0

好友

3088

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
533
在線時間
422 小時
4樓
發表於 2017-1-26 22:30:53 |只看該作者
不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了
1 m; k+ v5 r3 w2 J( {2 a% `3 [% E  m6 V. P
當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時候，我們常能聽到人們在解釋、澄清之後，還不忘撂下一句：「本人將保留法律追訴權」" A2 T, E1 e* l0 a. _5 a
' O" `/ u; t9 ?0 N
律師的法學素養令人素仰
已有 3 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 1 正解！
蕊貝佳 + 1 讚！
Luke + 1

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
5樓
發表於 2017-1-26 23:00:58 |只看該作者
「保留法律追訴權」這樣的用語, 在這裡應該是做「你最好小心一點」用吧
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

蕊貝佳

102

主題

15

好友

2503

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
823
在線時間
605 小時
6樓
發表於 2017-1-27 07:59:51 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-27 08:05 編輯 9 X; k5 T. p# `4 \0 B8 S/ `# _: ?( t
maggieli1977 發表於 2017-1-26 22:30 5 `5 @" D3 {! Y9 H4 q4 X
不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了
& h/ l  i+ B' D# Y; c3 q2 t
5 [7 g) i. d# D: C; l當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時 ...

, |' n6 s+ k# ]9 F7 r" K7 v- w: X/ B: P/ N" G8 X. L# [0 l2 x
上面說不用請律師範圍是指個人案件個人擔，/ ^- F6 y9 ^+ f! ~0 {
今天若為公共利益當然由律師出面最妥當，關鍵在管委會可動用公款付律師費在所不惜因為不是花自己錢，住戶呢？: b4 W1 l$ a* B* c* E6 g* x
由住戶自己出錢出力還擔負好訟惡鄰居這種罵名，若是你幹不幹呢？* ?$ D8 H2 o, [7 I9 R& Y' s0 ]2 N
所以我們才希望新管委見義勇為，
/ |, [3 P8 Z" q0 G  N* {& s% K; ^. z不過威嚇對厘清事實真相沒幫助對愛咬舌根三姑六婆或許有效，真正進入司法程序或可見真章！* [0 p7 D3 H: m9 r* Q  t6 T
所以在愛北大大眾可以看見誰是男人罵街誰在就事論事！
房奴生活30年
回覆

檢舉

Luke

44

主題

2

好友

622

積分

國中生

Rank: 4

文章
237
在線時間
69 小時
7樓
發表於 2017-1-27 08:00:19 |只看該作者
不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:6 v4 I  J, i6 G
1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎?律師應管委會的決議發文，有風險嗎?
' u1 n/ ?: Z% a% w1 _2. 委員會=社區嗎? 批判管理委員，等於詆毀社區嗎? 社區，不是一個很抽象的名詞嗎?$ x, ]7 j: n0 K# r' j" n" C
3. 總統，文武百官或公司經營者的作為，不是都必須接受檢驗嗎?管委會難道不需要被檢視嗎?  B0 r* d- x' n, n' q& e+ Y5 i
謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
tkc82 + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

蕊貝佳

102

主題

15

好友

2503

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
823
在線時間
605 小時
8樓
發表於 2017-1-27 08:15:24 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-29 05:57 編輯
+ S" d9 ?! k7 l% @9 B
Luke 發表於 2017-1-27 08:00 * {/ s4 D# m/ e3 E' `
不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:( l0 x  c. x# F. I* ~
1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎? ...

3 `  V- s* H2 B8 w
; B) A$ J" m5 ]; k/ g3 p$ k* d3 u對，所以想擴權恫嚇住戶時應該想想自己所有作為都天衣無縫，無懈可擊合法合情合理嗎？
& y6 ?7 X& {: ?; O否則不恫嚇還好一恫嚇就更把所有事情攤在陽光下，不就更難為情！這是要先想清楚的
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 讚！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

房奴生活30年
回覆

檢舉

sugar100

82

主題

37

好友

4309

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1036 小時
9樓
發表於 2017-1-29 00:07:48 |只看該作者
本文章最後由 sugar100 於 2017-1-31 12:04 編輯 # X3 n# G2 c) P8 u% j% z

7 s+ P; n7 k0 P0 `1 @2 x) A  u* n, S4 O2 Y) s4 a
您到過法庭嗎?您開過庭嗎?
9 H% k$ m0 T( ?0 k" ^您真有時間及閒情逸致去論訟嗎?% `; ]  m3 H. [: M9 Y
思考一下.您公司會讓您隨意請假嗎?- ?/ u: Z* k! ~
即使你退休.即便你有法律專業知識或實務經驗.您有閒功夫.有意願陪人家玩下去嗎?
回覆

檢舉

asifastho

29

主題

11

好友

1090

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
萬寶隆
文章
133
在線時間
229 小時
10樓
發表於 2017-1-29 02:59:24 |只看該作者
這函受文者是千代田管委會
. `  w& O+ d  P8 {5 ~0 E! G. _這只是律師的意見而已
$ s9 D  R! k( o6 h" X2 K0 s6 _/ P! i. S3 B
函中寫道: 「似已」涉嫌觸犯3 N, B1 I" s( v; O, d5 A
意思是連律師自己對有沒有涉嫌觸犯都沒法確定2 b5 \0 n9 Q2 f1 G" k1 \

6 |- ~3 l+ H# Q% z. R, ]通篇有寫跟沒寫一樣
, }; b& h+ s9 C' o+ h$ r: H  V就是告訴千代田管委會要告不告你們自己決定.
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

1234567下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部