iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社. ...
1234567下一頁
返回列表 發新文章
查看: 13847|回覆: 61
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

[複製鏈接]
chuchen350

141

主題

0

好友

846

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
竹城千代田
文章
150
在線時間
171 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2017-1-26 18:01:44 |只看該作者 |新文章置後
[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社區管委會，提出律師函通告

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

回覆

檢舉

johnshuetw

6

主題

3

好友

2559

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
919
在線時間
286 小時
沙發
發表於 2017-1-26 18:22:35 |只看該作者
前天有大人PO文一章7 r6 q7 I/ i" q% Z1 x
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=197344  l: r4 Z9 e1 H+ ^
大法官解釋文: 刑法誹謗罪之規定違憲？
, e! F1 @3 Z8 P  P/ r& ^7 Z
' b( X- A! g  C5 B6 w7 ?) ?略以..- j# V% w/ j/ m+ H; A
但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。
& |- d' U$ t, i8 k. O--------------
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Luke + 1 讚！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

蕊貝佳

104

主題

15

好友

2518

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
826
在線時間
607 小時
3樓
發表於 2017-1-26 18:58:50 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-26 20:10 編輯 # X  W; r# ?' F" W
+ g+ @3 ]9 c) M4 s) Q5 q! ^' X' I
只有管委會有錢請律師發函，要是住戶沒有錢就自己發存證信函又有何差異呢?  效果是否一樣呢?: n0 _3 R9 M$ f
9 A, o$ Y1 u; V. B
因為律師寫的常人也都會寫阿，差別在身份不同而已。我的律師跟要五萬我花不下去捏，寧可自己來就好了。我們都這樣啦，通常去板橋地院免費咨詢律師問過後，再到附近的律師事務所你問過五個律師就知道行情，也知道勝負了。
7 U  N& M: `4 r/ {  R4 F這樣還有需要請律師嗎?6 Z. V1 P  b. u" x  T' X) ]5 p5 B) u

, r9 d$ R: @0 D3 t0 U- W# T以上純粹經驗分享。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Luke + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

房奴生活30年
回覆

檢舉

maggieli1977

18

主題

0

好友

3088

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
533
在線時間
422 小時
4樓
發表於 2017-1-26 22:30:53 |只看該作者
不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了
1 o$ x) a; x7 S$ S) t" ]; D
: k; M' f; l2 p4 `當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時候，我們常能聽到人們在解釋、澄清之後，還不忘撂下一句：「本人將保留法律追訴權」
7 P7 S) Y' I% L# Q6 k# I
) t+ A( o' N4 P, w7 l6 q律師的法學素養令人素仰
已有 3 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 1 正解！
蕊貝佳 + 1 讚！
Luke + 1

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
5樓
發表於 2017-1-26 23:00:58 |只看該作者
「保留法律追訴權」這樣的用語, 在這裡應該是做「你最好小心一點」用吧
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

蕊貝佳

104

主題

15

好友

2518

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
826
在線時間
607 小時
6樓
發表於 2017-1-27 07:59:51 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-27 08:05 編輯 " k  ~. {' B  i0 Y9 K2 g8 p* @
maggieli1977 發表於 2017-1-26 22:30
/ @. d2 n3 E0 ]" g! @% i" Z2 D2 T不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了6 C/ Z& I7 u6 q* n
1 d" M& Y$ p7 b8 u1 K& I
當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時 ...

" o, ?! B- j2 g6 g& _: ]+ S3 A* [$ D( |5 `' |
上面說不用請律師範圍是指個人案件個人擔，4 A0 a7 p9 B: \" A2 n9 ?2 a  w
今天若為公共利益當然由律師出面最妥當，關鍵在管委會可動用公款付律師費在所不惜因為不是花自己錢，住戶呢？' M; H( a& {' N1 ^& y; I
由住戶自己出錢出力還擔負好訟惡鄰居這種罵名，若是你幹不幹呢？/ Z0 a3 Z* s0 v* C. x) L
所以我們才希望新管委見義勇為，
+ t" X! f) `3 {& z- b3 H/ N/ Z( e不過威嚇對厘清事實真相沒幫助對愛咬舌根三姑六婆或許有效，真正進入司法程序或可見真章！
' K  i/ _) t5 W2 C! _所以在愛北大大眾可以看見誰是男人罵街誰在就事論事！
房奴生活30年
回覆

檢舉

Luke

44

主題

2

好友

623

積分

國中生

Rank: 4

文章
237
在線時間
69 小時
7樓
發表於 2017-1-27 08:00:19 |只看該作者
不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:
1 U: z+ ]5 d4 n: ~! M: v, W3 ]- y1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎?律師應管委會的決議發文，有風險嗎?! k+ \$ B' \. y  L1 N1 Z! I
2. 委員會=社區嗎? 批判管理委員，等於詆毀社區嗎? 社區，不是一個很抽象的名詞嗎?
) v) C5 _, `5 X8 g! I3. 總統，文武百官或公司經營者的作為，不是都必須接受檢驗嗎?管委會難道不需要被檢視嗎?& G. `% m& {# D! i- w+ A/ G2 ]/ n" H9 {
謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
tkc82 + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

蕊貝佳

104

主題

15

好友

2518

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
826
在線時間
607 小時
8樓
發表於 2017-1-27 08:15:24 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-29 05:57 編輯 ; r5 O. L6 D  {6 t% K( Y) Q$ |
Luke 發表於 2017-1-27 08:00 ) c" W0 @4 F3 g: _  `% e. H  |6 q
不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:- T7 ^1 d! w( N+ P5 ^1 W
1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎? ...
6 m9 Z, b4 k) [# o  @2 x0 z
1 x/ w' G. i. k0 ]* ]) y
對，所以想擴權恫嚇住戶時應該想想自己所有作為都天衣無縫，無懈可擊合法合情合理嗎？
" t3 a8 S( T. g- J否則不恫嚇還好一恫嚇就更把所有事情攤在陽光下，不就更難為情！這是要先想清楚的
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 讚！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

房奴生活30年
回覆

檢舉

sugar100

82

主題

37

好友

4309

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1036 小時
9樓
發表於 2017-1-29 00:07:48 |只看該作者
本文章最後由 sugar100 於 2017-1-31 12:04 編輯
+ p9 {# A2 T% _; K- e3 |4 S' A4 ]
$ D/ S$ ?! a8 C; y- ?" S" W  |2 E
2 m/ z4 a2 e; J9 [您到過法庭嗎?您開過庭嗎?
( }+ f/ X1 \4 `& [. a5 v5 t您真有時間及閒情逸致去論訟嗎?# g! T/ ^0 Y8 R9 C; f$ U# y
思考一下.您公司會讓您隨意請假嗎?/ R' y6 R, D' W/ l1 ~  ?" y* |
即使你退休.即便你有法律專業知識或實務經驗.您有閒功夫.有意願陪人家玩下去嗎?
回覆

檢舉

asifastho

29

主題

11

好友

1090

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
萬寶隆
文章
133
在線時間
229 小時
10樓
發表於 2017-1-29 02:59:24 |只看該作者
這函受文者是千代田管委會
8 P+ L% d/ r% h  p0 l( Q+ z這只是律師的意見而已
" ~* u( O/ Q1 G4 A, |+ I/ w5 {) Z( H: u0 d( x( G& F
函中寫道: 「似已」涉嫌觸犯
: Y/ z% |' e: l& L意思是連律師自己對有沒有涉嫌觸犯都沒法確定
( a& x  X: C6 U/ \4 ^& S: L" B- @7 F( ~( v8 U7 x5 Q
通篇有寫跟沒寫一樣5 B/ M+ J* m' N7 f  O
就是告訴千代田管委會要告不告你們自己決定.
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

1234567下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部