查看: 4632|回覆: 10

[地政] 有人要參加4月14日北大公共論壇發表對都市計畫看法嗎？

40 主題	5 好友	518 積分

國中生

Rank: 4

社區: 牛津博士
文章: 150
在線時間: 95 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2018-4-10 10:36:30 |只看該作者 |新文章置後

本文章最後由 jack555 於 2018-4-10 10:48 編輯

北大特區都市計劃與細部計劃今年剛好到每五年一次的通盤檢討點，都發局業已委託專業顧問公司進行民意搜集與現況評估，北大特區現存的公有土地已不多了，對這僅有的幾塊土地該如何運用，您是否有好的建議？公共論壇可以讓你暢所欲言，但若當日有重要事務，實在不方便出席，也可以在這裡發言，相信屆時會有人會代替你把這些好的建議提出來。

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

收藏0 讚0

推廣南園新六藝，展現桃子腳風華~ 南園鄭坤華

新北市北大特區聯合策進會執行長

回覆

檢舉

jack555

40 主題	5 好友	518 積分

國中生

Rank: 4

社區: 牛津博士
文章: 150
在線時間: 95 小時

發短訊息

沙發

發表於 2018-4-10 10:58:43 |只看該作者

本文章最後由 jack555 於 2018-4-10 11:01 編輯

今年初，遠雄八大社區與麗寶國際館、麗寶世紀館、廖本煙議員、洪佳君議員共同發起了一項連署，建議將原大成路拖吊場用地改建為以托老為主的多功能公益大樓，連署公告如下：你願支持這項建議嗎？

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

已有 1 人評分	金幣	收起理由
柯南	+ 3	讚！

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

推廣南園新六藝，展現桃子腳風華~ 南園鄭坤華

新北市北大特區聯合策進會執行長

回覆

檢舉

mike6277

7 主題	0 好友	833 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 224
在線時間: 327 小時

發短訊息

3樓

發表於 2018-4-10 12:27:13 |只看該作者

公園綠地維持,如可增加也不錯～商業區好像也都蓋滿了吧？

回覆

檢舉

waitai

1190 主題	163 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4968
在線時間: 2227 小時

發短訊息

4樓

發表於 2018-4-10 15:11:41 |只看該作者

學成大成路這塊地目從拖吊場抗爭遷移後，已經過了一年多，卻一直未善加利用，也許政府單位有其考量用途，但礙於經費也許不是想要甚麼就能做甚麼。
北大地區已開發將近快10年了，試問？我們還缺甚麼呢？一個重劃區該有的公共設施幾乎都快有了，但卻很尷尬的是整個北大地區一分為二，公用設施也分散，南樹林偏離樹林市中心確實有點距離，這塊地目又地屬在樹林區，而在北大這區塊裡面南樹林(東園里、西園里、南園里、北園里、柑園里)是樹林區的邊陲地方，光南園里、柑園里二個里設籍的就2.5萬人口，卻要去與三峽區共搶資源，曾經懷疑過我是住樹林還是三峽或是北大.........常常要解釋半天，我靠近哪的北大？是靠三峽的北大還是靠樹林的北大？如果能先將北大地區正名重新整併也許將來對這塊地目的用途會更有意義。
我們不是天龍人，但北大特區實實在在是個重劃區，本就不該劃分為兩個行政區，這樣的資源要如何達到共享呢？整併勢在必行。
若以整塊北大特區重劃區來觀看，公共設施缺少了哪些呢？
公共服務設施及公用事業設施可能是最缺乏的，以下僅供參考~
1. 社會福利設施：兒童及少年福利機構（托嬰中心、早期療育機構）、老人長期照顧機構（長期照護型、養護型及失智照顧型）、老人日間照顧中心與身心障礙福利機構。
2. 幼兒園或兒童課後照顧服務中心。
3. 郵局。
4. 公用停車場
5. 國民運動中心或集會活動中心
以上選項也許有些人不是很認同(自認是嫌惡的設施及機構，請不要畫地自限，先入為主)，但它卻是目前有需求的設施及機構，一塊地目不可能完全擁有，且事涉基地大小及地目變更繁瑣，完全仰賴政府單位能多為在地民眾思考生活上的需求，我們的要求並非過分，只希望政府單位規劃時能多點層面考量真正的需求，而不是死板板的地目能用甚麼用途就只能用甚麼用途，官腔官調完全無同理心。
這塊地目去年經過幾位議員及北大各社區住戶的連署，希望能蓋座多功能的設施，借由這次的第三屆北大公共論壇能夠大大的發聲出來，告訴政府單位，我們就需要一個多方位的功能設施機構，不管將來會有那些設施在此新建，都希望能聽進民眾的需求心聲。

以上淺見，歡迎指教。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
柯南	+ 3	讚！

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

回覆

檢舉

met_tw

65 主題	0 好友	1477 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 295
在線時間: 448 小時

發短訊息

5樓

發表於 2018-4-10 21:04:21 |只看該作者

waitai 發表於 2018-4-10 15:11
學成大成路這塊地目從拖吊場抗爭遷移後，已經過了一年多，卻一直未善加利用，也許政府單位有其考量用途 ...

1. 社會福利設施：兒童及少年福利機構（托嬰中心、早期療育機構）、老人長期照顧機構（長期照護型、養護型及失智照顧型）、老人日間照顧中心與身心障礙福利機構。
-上述機構，好像不容易同時存在

2.幼兒園或兒童課後照顧服務中心。
-桃子角要設幼兒園了，當然，一定不符需求量。但若都靠政府興學，又會扯到人事退休撫卹的問題，政府養不起，不岔題了

3.郵局。
-如果需求是金融，聯邦、玉山、富邦、中信、中小企、樹林、三峽農會，應該都可服務。如果需求是郵務，現在小七不見得比較不方便。且北大、柑園也有郵局，民生路的也不遠

4.公用停車場
-私人停車場林立，價格也不貴。而且重點是，有人愛貪圖方便，貪小便宜，亂停車還要酸檢舉達人，應該不是聽車場不足的問題

5.國民運動中心或集會活動中心
-柑園里活動中心、客家文化園區演藝廳、三峽運動中心(將完工)、北大市民活動中心、各級學校體育場、部分社區的健身房、游泳池，問題不是量，是使用率

以上淺見