- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
! f% q+ |# C, | g3 `2 Q
) B( [6 N0 B' S9 }1 B回覆 可可的爹 的文章
, Y) { p3 Y/ {% V) M0 m$ V0 c/ R3 o' N: j2 \2 u
可惜
. p; V: [: x. _3 v大部分人買房/ H& k' q# g8 w) N8 j$ Y7 B
除非自己有切身之痛
& t& t' ^7 D( Q! E否則在買房時建商的商譽並不是第一考量1 p- ~. [3 V$ P: g1 U9 N
所以建商不會在乎. A$ G% A" m4 y5 n
3 I& [. ~+ P. P! D2 l F7 S7 k, z8 x3 N
以太子的狀況
: U' ~+ @& k% K ?" H& J# \若真的賠
+ ^! l: i7 J. @/ |% s g至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
8 m3 }- Q- e+ T7 I0 I, E不負責任的建商當然寧願打官司; Y. S1 ^( p: S7 [/ J) i- |
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的& @% J; i& U! U/ f0 G
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
- d6 i! `9 N% Y9 T' x$ P+ s如果真的有
3 F c* h5 U6 ^# X3 s再用抽廣告來要脅媒體就好
% G* z6 C/ W3 v* f- s0 I: K) l# L6 B. Q
就像本區某建商在林口的案子, v0 U7 V4 N& b/ R
二年前模版固定不實
, n# J3 d O7 X: E% |導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
: t5 F% U2 @2 i當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
2 x' s @# m5 T F但都一字未提建商名稱1 B: W. f0 s0 c0 c
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導# X5 U( M: C1 z2 N
神奇吧4 a E/ Y# @: O$ ?
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上( z g Z7 Y) y0 L
那又如何' }; [8 u' j! G. H# u# T3 m* T
3 S( T2 t- h, ?2 Q7 l再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
' ?; D: s5 K9 l* L4 d- [看他們拆模我都膽顫心驚
& f+ x' y5 ?) {灌漿拆模速度跟高鐵有拼
" n$ J- n) L0 o! @% L但現在一坪22萬
4 I' T4 `# \ g6 i買的人也不會注意* u$ \( ?: }: z8 M( ]: D7 I
9 Y" e0 M: ~+ F+ Q$ N7 l6 u
以上純屬行內人的牢騷
4 m; s# n6 b' ~" j; J7 F0 u0 I, M" ~ |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
5 V+ J; G1 P/ ?) d- {