- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
) ]* s+ N( O8 H! v) h& j
" L% x, N' w% O$ C+ }" [6 \回覆 可可的爹 的文章2 | \& {) N& }& b5 _
, S5 M( i& A/ Y; y) O# I+ F2 Z5 @
可惜- V7 ?( Z% r3 k m, R
大部分人買房
% M6 X) U( i E' u j4 a1 W除非自己有切身之痛
/ g H* d, R/ }2 W) d否則在買房時建商的商譽並不是第一考量7 U% F! p' v9 {% ]; A; \( r3 O
所以建商不會在乎$ y) N1 i: e% d* B
+ u; C+ q# F: h6 b
以太子的狀況% i1 ^7 w6 C' ^: g' B5 j
若真的賠3 G. w c8 ]" @. ?. _3 J/ m5 F7 c3 o
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
9 g" r0 ^3 Q4 M2 f' @5 i不負責任的建商當然寧願打官司& `) h! N9 U" S1 F. j' S
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的8 Q3 E) k0 V6 a. o4 Y) E8 i
又不是鋼筋倒塌..怕什麼* }+ }4 N) i1 ?$ e, C$ d
如果真的有
9 N# [+ u. R% {( ^3 n3 L2 x再用抽廣告來要脅媒體就好2 r2 F. y+ m% f" {& H% ]* z
# L; o% c1 p/ A
就像本區某建商在林口的案子, ~: B% w( F" P! ]
二年前模版固定不實
+ `* h+ |0 z3 {1 _5 z導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件- z0 n# R1 P8 z# {
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
4 S `* n8 n1 J+ L7 z但都一字未提建商名稱
! X% N4 W( N# V2 h隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導+ r: I- H7 N/ q2 P, L6 C2 d
神奇吧. w( { d% O* w( m
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上3 ^% @2 \5 q* L( d4 n
那又如何2 r$ }' X; n0 j* Z1 a
8 T9 h U% Y. X9 B& s" B) X再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
6 q8 g! `5 y5 \9 C+ r/ l( c7 `' H看他們拆模我都膽顫心驚6 g1 L: e, j- h8 v9 O) p
灌漿拆模速度跟高鐵有拼' d6 ^' A5 A9 a
但現在一坪22萬/ _2 |( b, Z4 t, @- y4 s: [) ^0 p# |9 C
買的人也不會注意: \8 s3 e2 a/ z: w* Z% p! I
2 ]6 w; P0 k# a- W8 T, L* @; E
以上純屬行內人的牢騷5 H" \5 Z$ c6 y7 R/ D6 O
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
