- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
) o/ y8 ?" Z- X: O& f- {: |! K+ a$ X; i* F+ L% z3 |
回覆 可可的爹 的文章
. X3 _- b" X! f( l7 o' a: ^
# ]& z7 e. u w8 ^/ W: E* |可惜0 r, n; H" Q0 P4 f" `9 m
大部分人買房
- X2 E9 c$ m) N+ ]3 k除非自己有切身之痛; A/ J- R. {# P" ?
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
2 |3 z8 {: ^$ X0 h$ G* ]所以建商不會在乎% q9 U2 C2 k/ {* J: `0 N1 @5 r
. p. R, Y: \7 Z# M0 b以太子的狀況2 K+ I8 ^( C( {; B$ C, c
若真的賠
% \, J( g% T4 o5 d% p至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）3 T+ e$ G& u+ j5 i( w, M7 r4 ~
不負責任的建商當然寧願打官司
7 g# T, b5 R5 p1 O8 U小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
! O# }* A; Q4 ~" W: k! z又不是鋼筋倒塌..怕什麼
3 a3 ~# [0 j+ f! E; T9 L如果真的有
$ M4 |; L; _/ l9 \5 S$ f再用抽廣告來要脅媒體就好
3 T% `8 H( t: _' u
5 z9 M; o' B1 ?# z$ o- H就像本區某建商在林口的案子
/ { D' t/ W$ U6 R) ?+ r二年前模版固定不實: n, e9 q+ y. U+ a% ?( M( l
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
. U. K+ b; \4 r& k7 I6 Q當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
6 S* N2 M7 j( I b但都一字未提建商名稱4 A @5 d, P7 `2 q- Z3 g9 h
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
& R& _; q& A) s神奇吧2 h! S( l7 X+ O( {7 v# t' `3 U& o
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上6 z- i5 `) k3 f
那又如何
/ G: [9 Y' E% @( C
$ M5 s6 Z- P% W$ [( G再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
- F# M/ A8 F& B* g看他們拆模我都膽顫心驚
' B* L& k" U, d. n灌漿拆模速度跟高鐵有拼
6 \( @8 x) ^: W* f但現在一坪22萬+ D W5 U8 p& Z
買的人也不會注意
" U1 q3 g% y2 d& m" |7 S9 P" |
) ~4 x" q7 j6 x C以上純屬行內人的牢騷
4 M8 q) y2 u4 K7 q8 X; M) t |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
! ~# s3 R9 v9 Y