- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
& T6 y! _( v1 c. S9 A$ B: h* K: t1 X& \$ q7 d
回覆 可可的爹 的文章
& U) e: w; j, Z$ ^6 n6 N7 Z7 w$ J1 c- X1 P/ o, I( W3 S
可惜
9 h5 A# z* K: J" i7 u+ {大部分人買房
+ a! I1 M6 A e除非自己有切身之痛: J: [) t8 y* `8 m$ ~1 w1 b' U
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量 |* q# A" j* L# a
所以建商不會在乎
' K0 y8 c" _/ O. R4 _" `' S+ l8 l) y! a0 A
以太子的狀況
7 [& E: S/ q6 O2 w3 b' b' a若真的賠* s2 v6 h! E; M+ G" Q3 J& @
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）1 r/ i4 R* o. D k
不負責任的建商當然寧願打官司
' I. O; \2 L2 |4 b. A: A( j' i小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
+ U; N5 p: @4 J又不是鋼筋倒塌..怕什麼
7 ?6 A/ u% d+ ?3 _& M! i如果真的有. }' C5 P k/ R) g& R% p* B( D
再用抽廣告來要脅媒體就好
, j8 c3 `" ^3 p( M* F/ S6 o, P" @, A T3 t. q1 n; A* u
就像本區某建商在林口的案子
5 R- U+ W- b5 C4 O& Q二年前模版固定不實8 S! F; B9 Z5 y
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
: V# ?7 B7 G6 d當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字# K$ O- e3 { Z3 [6 q
但都一字未提建商名稱
$ _! z: Y$ |2 X" M7 ?7 L隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導5 k; I7 q; L, x
神奇吧) d2 A9 v# `- l& f, Q9 X0 v3 E* |
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上: `) b' C( ?2 r: i( p. q. G
那又如何4 j* r4 I; D- @: a6 h3 P
6 h3 ^1 _; ?: }' {再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
2 F5 p# n* h0 s) M9 m6 P: D+ y4 q看他們拆模我都膽顫心驚
5 D1 ]0 R F( G; r: n灌漿拆模速度跟高鐵有拼
/ [( y. {& E5 v3 _! H ~5 L& m但現在一坪22萬
0 u& x* e1 S% i, t! J$ L7 X& \買的人也不會注意4 N: Y/ Z4 K5 t8 L/ Z
4 q0 s& ?& M$ p" u K
以上純屬行內人的牢騷
. g% @: l! o3 G7 `. }5 j/ _- p |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
