- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 ' R& n) @8 M& }5 Z2 ~9 d, G
/ ^" k5 Z7 \/ N! S
回覆 可可的爹 的文章( ^: O( z: u+ o& ^
) O% j9 J, f4 i8 Q, A. `' n3 R可惜
f. `4 B+ [4 F e大部分人買房6 N* _8 G2 G( t2 ~; s* n7 v
除非自己有切身之痛
9 S: ^( {5 h( m3 x否則在買房時建商的商譽並不是第一考量6 F. P# w9 g$ I$ [$ p% R
所以建商不會在乎4 R0 j( `3 M" o( Z' T: B
. v4 C) q: W1 _! g' U! B
以太子的狀況
- [7 C* c5 F: k" h" y/ e) i若真的賠
, ?' A2 |% z4 B) b6 f! c至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
+ D; @1 a/ I& y: Z不負責任的建商當然寧願打官司1 u) m$ i5 U; y% S+ O6 n. ~5 l) V
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
# U; g$ g: J, h( F4 R1 d又不是鋼筋倒塌..怕什麼1 ^: c! A% e _9 J: z- @
如果真的有: C7 ]4 I0 X9 I5 O6 r8 Z
再用抽廣告來要脅媒體就好. t: h: F1 c" q( ^
3 C9 t1 z- Y3 S+ F+ N, b
就像本區某建商在林口的案子$ v$ T+ O6 e* c9 t. a
二年前模版固定不實4 I" Q! ^4 C! p+ L0 k8 m
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件" L& f4 m) p8 e S) s: C
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字& ^, h6 V& Z( p4 `' a6 r
但都一字未提建商名稱4 l H. W# W- v6 A$ [: I4 @9 O
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導( T" g; P# S. T
神奇吧
. c2 \+ [( b3 A2 v$ M該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上9 p- ], Y( U* W8 n( f% c) @
那又如何
2 M. h0 a* _: @8 D' [% l+ n7 J S7 O5 Q) O+ T& q1 [
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
% V8 ~/ x7 {( P看他們拆模我都膽顫心驚4 h9 S1 i% l7 E; M# `
灌漿拆模速度跟高鐵有拼
, N, Z3 p$ O! V" S但現在一坪22萬
" @- J% N; i( _3 j買的人也不會注意# }5 I0 A3 ^6 B: |. `
3 ~ _" z! V3 O
以上純屬行內人的牢騷
8 X8 x1 V* ^0 P6 _, m: t |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
, N$ }8 d# G" V' b ?. Z' B# k