- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
. r9 B- l% X0 x: |! [' ?8 V2 y1 G1 Q, b5 A; [
回覆 可可的爹 的文章: W. B* }' _0 C1 m
& v, G) Q G, |3 h# o& _, ?可惜
* H2 d' N. \+ f, ]大部分人買房
4 `" s3 b0 r5 z# T! Y; p除非自己有切身之痛4 t4 t8 j9 ~' F
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量! l0 N" e" j9 @& T4 D+ x5 l& Y
所以建商不會在乎
! Y' l1 K3 X/ \2 R
- N- B3 A3 T# o& G以太子的狀況' l& X8 _! U8 Q1 ^0 M* K
若真的賠
. [1 s0 M: K) s至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
- B3 i% O6 m, Z# n" x不負責任的建商當然寧願打官司- R9 N. o: A' Q; N2 o5 {" P7 N- Z7 n
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的5 V [) Y: ?, }5 c* Y% n4 O2 Q
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
: X1 m6 @7 e" t5 U* i如果真的有' L; ]% s8 W7 n8 q7 ?
再用抽廣告來要脅媒體就好
3 p5 l3 E% O) X' E8 \4 A+ w: P- M: r
就像本區某建商在林口的案子5 |6 i; A$ ]# n2 s8 r# F. _: {
二年前模版固定不實9 O9 I* ~2 m( L2 T! v
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
- {( [. @% \. [' V; n7 f! k當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字- n& V# p- y9 `& u, a( c
但都一字未提建商名稱; Y, Y! f6 U" ?7 ^+ |
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
; A0 W* @5 ]1 R1 P, z9 Z6 [神奇吧7 ^$ a6 [# N2 q+ E/ e
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上4 ^! @2 K. u- y5 V8 \
那又如何; H! C& h3 T7 W0 _. Z+ l) K0 G1 c
: ~* K2 W( b5 U0 ]# S' n' O2 Y" l
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起6 J d! u. a& [. j, R/ U; \8 |
看他們拆模我都膽顫心驚
8 M& ^5 t' q8 F% f5 ?; Y( ]灌漿拆模速度跟高鐵有拼3 _6 {0 U1 r5 i; Z+ X
但現在一坪22萬
1 k4 R, x n S+ U買的人也不會注意
% X% L: F7 C0 ~. [% ?
) a2 H" u# o3 }- P$ J' Y4 g. m以上純屬行內人的牢騷, D# H% W% Y5 ?# s! N3 y) E8 `
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
