- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 8 X2 d7 R4 J b( i) X% j
' [# q$ S. b. Y7 k5 \& {
回覆 可可的爹 的文章
9 ~ S" Q) ~! }) q6 |5 I4 h
* I5 b) ~' ^# D! l可惜
5 P* c5 @, x Y! {$ k大部分人買房
3 B( h) H) t& J' [0 p) [9 K除非自己有切身之痛8 Y7 ^2 i% @7 V) R; q! @
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
9 J: X; Y( M. M所以建商不會在乎
$ f' |* O) x+ c( s. A0 G
7 ~) D1 g5 b! U以太子的狀況
( b4 Q9 L# u2 G: R6 s) n若真的賠' j8 N7 d7 Y E
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
& K2 S# P* Y( L$ ?( p5 `8 w1 W" A不負責任的建商當然寧願打官司9 U. j" G( x5 a6 [" `' H2 |6 \
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的/ s8 `. ]. m8 Q1 g. U" I( M
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
. m* j' m. w! j6 b( w1 \如果真的有
) m$ L0 k, E. U! E再用抽廣告來要脅媒體就好/ Y& T j% Y4 g) Q5 u2 Y, i4 c& ?
) ]- l; ~6 l, ?% y& @6 g/ P+ B就像本區某建商在林口的案子
4 M, W# K! |0 O; z% }. V! q二年前模版固定不實
; l; L" f) J, ]7 `導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
- {; o6 A3 C- @! U& e當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
& F3 l1 L; z# N; B- C4 b但都一字未提建商名稱
* z# ~& s. ]. B隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導4 C% f% w+ H' J( p
神奇吧! Z" n6 U9 W* K: e% F! i. a+ c
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上8 m) a* Z1 r2 e& ?
那又如何0 z& |% b6 x- {. y& B5 H+ a: L
2 J& I2 V7 u8 p2 {2 I/ {
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起& b H6 F% A& v" \
看他們拆模我都膽顫心驚
8 }! `: s' G6 R8 E8 ?灌漿拆模速度跟高鐵有拼0 I9 F! M4 g3 m1 Y" i2 \% v
但現在一坪22萬: |# q% N5 u# d3 J
買的人也不會注意
3 Z% X6 H. O/ E7 t9 c! s2 O
. U$ q/ ^% E; @# {: x6 Z" T以上純屬行內人的牢騷# g) b0 ^: Y: o- W2 P0 u
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
