- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
; o- c- V5 g9 g p+ J1 \7 a6 ^! Y$ R4 F) n0 b3 A5 X6 U7 \ b+ \/ [
回覆 可可的爹 的文章. L+ o# b$ n$ D* a; A4 ~; O8 L
! k5 e, ~7 W3 }3 Y6 ^; C4 }
可惜
+ n! K3 S& m# k2 Q( h7 p大部分人買房5 J" @6 n8 r" D! ^- }
除非自己有切身之痛; A" c5 q8 u m3 ?! s5 p+ v" e
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
4 e: \5 x: w& U; F7 n$ U4 O4 n所以建商不會在乎8 Z5 o" D L4 T: [( g! N
, u' c6 @! x6 T- L! d) `
以太子的狀況
1 |1 ~. W; e6 [3 \" Y若真的賠
2 T* ?/ A: u% C至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
& V- Z2 f- m M# K% m不負責任的建商當然寧願打官司
8 ]1 @3 _) `, w' V% H0 e6 t小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
$ Q/ N5 c# v& E! \& ~$ M% ~又不是鋼筋倒塌..怕什麼
, p% D7 y0 M+ m* S8 v# Q0 Q如果真的有
4 o# I3 j7 r1 @" n- f再用抽廣告來要脅媒體就好& n+ c _' y1 t9 X& g+ q# C
- V3 @4 D1 i4 k& `就像本區某建商在林口的案子$ N3 S% p& S8 N: F
二年前模版固定不實: N4 T+ C9 Y; M" B. l' Y
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
& {; N3 e7 f$ ~. F) b) f% q當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字, o5 C3 z! q& r, M' s& @
但都一字未提建商名稱" f& X# d+ a$ C
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
! M# M6 b6 O w4 X+ h( [/ N. }神奇吧
, `4 i7 {7 C3 L7 e. o* \ m該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上4 {4 Q: m8 @' g' @6 ]- @! e2 G9 \
那又如何
+ o# |6 n1 p) p2 x
3 x) O- y6 j& V( j% H- }9 u, g再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
- I) Z. e- }7 _8 E- R6 I0 W( R. s看他們拆模我都膽顫心驚
8 j( F Y+ ]9 F/ C9 }" p9 B# r7 `9 o$ g灌漿拆模速度跟高鐵有拼 U0 I2 h: c; m# U. W& C' h6 D
但現在一坪22萬! l/ w, @* z4 Y9 g
買的人也不會注意
^( z# O z8 }4 W! P
8 L8 k) @. k& L9 c3 l0 W以上純屬行內人的牢騷* n- R9 v0 K* ~; i
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
2 J! |& d. ~9 {: f. u