- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2638
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
7 Z6 a; C$ l# P; [4 O. y5 K那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
, i/ [ ?' W4 w" h& U K- p& l' X
3 |% e! P3 E0 E" L( N花了2700元 吃完了，病也沒好!
謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
3 z* o3 w" X6 ^+ T+ j6 p
; d: i2 ]* M& y# H8 T# J, l+ D不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
- H p3 f/ ]; A) U! y0 G1 ]若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
4 H" L; |( l- ]" U8 z' _, q8 n& G+ A6 q; u- J! c/ m" U' }, V
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
7 ~) a$ I0 Z" ~* ?4 J有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
+ ^0 }- r- V! ~7 A j! G T# F8 U8 G9 |4 _$ G: q! k+ d
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。3 u- D: x! z6 p l, A7 S) d
* _& [0 K0 v+ M+ m5 x9 {
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
. |$ ?8 x! O; U% ahttp://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579' K* D- Z F/ [7 q, ~1 `1 d4 A
: {# K7 f: a; F* Y0 O V2 b從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。
! J( W! c# Y7 ?% J* x) `& Q, O y4 k( l
8 S6 g) @# ^0 n' i7 S0 |+ y; v黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)8 g& V8 ?1 R( _5 s5 q/ B
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw; H0 z, J- }. L& _: z
三、結論：* L5 N3 V9 _& |* C" z4 z1 C. d! o
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
% I" e1 r# b7 S7 }5 ^7 C
$ H6 E4 |3 I# F |
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53