- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2640
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33  2 a& b I) W- F/ d3 A9 R
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
j# `" r# w, A; Q) ^/ A5 m! d: l# s& d7 X
花了2700元 吃完了，病也沒好!
謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。2 l" v/ ~' s }# x1 [5 s# _
@6 l; A2 N# m9 h: h# f不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
$ M6 R3 c) a( T7 ?若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。9 U) E9 x6 b& x) T: a+ J" K
8 r9 r2 w7 F/ z2 o在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
, i: a) m$ m7 \$ I4 j有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
+ ~% y5 _8 p8 g) l- W4 D0 B0 e8 O8 T+ V* A& k" q/ G: [. E2 _
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
9 A3 N4 J* V9 o+ k
, j( r+ E6 |2 N晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
$ r; g8 `/ d2 j6 S6 chttp://blog.xuite.net/m_dou/research/1070725795 D5 G$ m4 I; U$ w$ R9 q. A
8 _5 d8 i( j" O$ Z) w- t2 g從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。. X1 T7 t$ s: J. J7 T$ u7 m
" C5 O) X" y @
4 l: v$ C: D2 s. v! l: n黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
. T# \4 `+ z! E4 [# q/ Ihttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
+ v# ~( s+ g& l三、結論：
' ?& P& w3 ~- E/ Y+ V( P! m! P過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。+ o+ Y j5 K, G* w9 X
$ u. {1 f3 W7 q
|
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53