- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2630
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33  8 P6 m1 _/ c2 q) t$ I9 t* O% d' k
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好5 t/ x" X' a! Z& E' V
e( H5 x& o7 a" I花了2700元 吃完了，病也沒好!
- I _" |& Y( L/ }3 g; G謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
$ F0 a: _) X; N) I) Y ^. K" s& X. C! E2 n
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。# K$ W7 J: e& [
若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
/ M+ ^# q! U9 t* F2 ?. L4 @6 W9 {, G, @/ Y" V% g# L) W; s
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
/ X4 C) z' ]2 a* Y, W2 r; }; Q( _有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)2 }, |- p+ D' }- C" \7 j
7 J: {& B+ D" G: R4 c我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。& N( ^( P; e% Z+ c4 q. Q& U, q
4 }- Q2 c% }" I8 Y: j
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) 5 r4 A* N8 S* J
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579
2 ^, f. n# S6 ]4 q- F2 M0 {; b- Y+ v+ v' h4 V& ^4 o% ^" T0 c) H
從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。
5 g; w4 N p- }
+ ]& Q/ @# c9 S; Z% |7 ~- x9 h& ^
4 y5 [2 p) u* {/ q9 O黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
% [0 W7 M, ^! {: r( g' T0 xhttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
, J( U" X, J- u( ~三、結論：
1 p* G3 Y3 N: C% k- M3 M: K過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
& H% a; p4 m! F% H' w- p0 B" g9 i2 J1 K' W( w) ^ k
|
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53