- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2630
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
2 W7 W- b# k3 N. L4 Q/ f, Y那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好1 c+ ?3 e2 e; E! A: \+ v3 K* s
* y( I0 E: _2 n6 ^/ R7 m
花了2700元 吃完了，病也沒好!
謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。 s5 l- J' D8 v U
$ l5 x! J" c! M4 h' k! g
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
, v- a5 Q. Z. j3 u K若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
8 ^8 M- Q' _; |* E# L
$ |0 `! y5 d* w& C- t# N在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
+ o' Q, a+ n% _5 l有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)9 `" w; d0 y) ~8 y
4 O" P# B3 m( p我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
3 X% q4 ]8 B q$ n6 x) ^+ i u' T7 V+ _6 z2 y7 o; `
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) / Z: J" Q0 V. d/ X. t
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579
5 C% `0 |+ Q* Z# c+ l. j ~) b
/ a8 x4 Q0 I1 d6 O3 `' \* p2 A從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。
3 u! W6 k1 O2 T% ]6 `
* t7 N5 r6 p, u
' E7 `' C# [, t, U" H. l黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)1 m( i. W" n& O4 @" j
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw) e ?) Z: i. S& H/ ^- L+ P
三、結論：
9 ?& i/ ]% E' H過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。: S) U9 u# o4 K7 f
# }; ^1 A' }, K8 h) P
|
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53