- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2640
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33  , n0 ^; R2 U1 f3 V
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好. t' @4 M; |4 M& h5 T4 l' h) y
- k, |- h+ \! }0 w$ \花了2700元 吃完了，病也沒好!
2 M; e6 L k5 o謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
) a5 h/ H% H& S1 f1 N& o# W: |% N
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
1 Z% ~$ V, y6 o) q9 n若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
. S% H8 F! y" b- C+ [9 u* D& n- t$ I
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。5 R- z$ O+ a) H% d- M2 ~
有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)2 K j# c1 ?8 h
5 y) S; q: v+ }7 L7 H
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。- p! a6 h$ a! Y
* n9 ?0 D* \4 I$ V" z2 W( T晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) : ]. m2 G$ U6 y4 l+ U. h9 l
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579
( z# L/ A3 \. e2 S) a/ e m+ P5 x( j
從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。
y/ ^: [' u& ]2 H+ g/ F D( l( G
9 @8 C6 R2 x4 ~' V, J3 P
; p9 s, t2 n5 h7 t3 R黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
3 m! h/ y$ X. T4 z3 Q; Z3 qhttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw0 @$ Q t! B) c, y; |( ~/ n
三、結論：# `. d* f- [* L
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
2 Z; o: l9 B- J8 u7 s: N; \0 D, f0 t7 w/ ^9 Y
|
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53