[環保] 與核電廠相關的幾個問題

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

沙發

發表於 2017-9-16 00:47:36 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-9-16 15:11 編輯

(1)反核與擁核吵了好多年，該不該興建核電廠這個問題為什麼不交給核電專家決定？
說明：這不是核電專家可以決定的問題，這個問題應該交給倫理學專家決定。
請參考德國如何做到廢核？

這個問題應該交給倫理學專家決定，為什麼？理由安在？為什麼應該由你決定？

(2)為何不透過公投決定該不該興建核電廠？
說明：不可以交由公投決定，因為核廢料的儲存將影響以後世世代代的台灣人，他們還未出生，無法參與投票，現在的公投影響他們的權益，違反世代正義。
我們都是台灣的過客，未來的數萬年間，還會有許多世代的台灣人會出生在台灣這個地方。我們這一代沒有資格為了享受生活，把台灣變成一個儲放許多高汙染燃料棒的環境。
(假如你還是認為應該由公投來決定是否該建核電廠，我會非常贊成你的意見。同時我會立即邀幾位反核網友，找個你不在的場合，或者是你深夜睡覺的時候，大家投票贊成你必須要給我們每個人兩千萬買勞斯萊斯，讓大家法喜一下，你願意嗎？)

沒錯同意你不該有核電，甚至對於汙染的燃煤發電及汽車等等都不該存在，我們這一代沒有資格為了享受生活，把台灣變成一個充滿許多高汙染空污淹村土石流的環境，phantom將何以自處？以符世代正義？

至於公投法就請蔡英文也把它給廢了，否則任何事想要公投的人，大家投票贊成他必須要給我們每個人兩千萬買勞斯萊斯，讓大家法喜一下，他一定受不了，這公投法也沒用了！雖然有點對不起蔡公投，因為拿到治權了！總要鞏固自己的治權，怎能允許用公投摧毀好不容易詐騙得來的政權？
順便提一下，夫妻禁止生孩子，理由請參考phantom所述邏輯，歸納為因為他們還未出生，無法表達是否有出生的意願，影響他們自主的權益。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

3樓

發表於 2017-9-16 00:53:04 |只看該作者

phantom之君
你深夜睡覺的時候先回答你兩題

欲知後事，下樓分解。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

4樓

發表於 2017-9-16 14:28:48 來自手機 |只看該作者

第三點，前面說的不錯，自己可以欣賞多點。
至於
後段
改成這段可否？
但普遍民眾都會關心倫理以及世代正義的問題。燃媒發電的廠址，以及媒渣廢料及空汙廢碳儲放地等等都牽涉到無法解決的倫理與正義問題。為什麼燃煤廠要建在我家附近？為什麼在我家附近要忍受空汙？當你們外出旅遊住進一家飯店時，可以接受前面的住客把屎尿留在房屋內嗎？
改成這樣
可否？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

5樓

發表於 2017-9-17 09:41:43 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-9-17 10:04 編輯

第四點
所謂電車難題，是哲學家或心理學家等等操作兩難的情境，測試人類在這種情境之下，如何自處？
那神人的所作所為不就正符合這個試驗，當以生命相脅，蘇前院長告知當時的執政者，那神人以絕食造成身體健康堪慮加工，形成壓迫及急迫的情境，造成核四封存成為最後的結果。
核四封存有兩種內涵，一種，屬於道德層次的，避免那神人自殘，危害自我生命，一種功利主義著想，讓繼任者，仍有選擇啟動的餘地，而非直接廢核四。
人類為生存本能，而發展經濟，從事經濟活動，人類為生存集結成社或國家，以利抵禦外侮，為抵禦外侮發展國防工業，為經濟活動創造生產方式機具或貿易模式亦同。
所以以經濟活動為空汙根源口實命題，就經不起試驗，那國防工業武器生產的本質又為何而來，這些難非不造成汙染？
如此以哲學思考，又對擁核真義如此不精準，卻對不同於自己思考的人輕率名之，就如我是人我反核，卻對那廣設燃煤發電機具於他鄰，不置一詞，不論電車難題所要敘及之功利主義或道德層次，均未符合？本身將何以自處。才是真正的道德問題。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

6樓

發表於 2017-9-17 10:56:35 來自手機 |只看該作者

第五題
人類為生存活動發展機具，是機具本身利用問題，沒有機具人類如何利用，基此，根緣在於機具的性質，機具性質，決定操縱者是否安危，車輛危險，必也影響他人生命，豈是自駕者本身而已？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

7樓

發表於 2017-9-17 11:03:13 來自手機 |只看該作者

第六題
更是惶然，我們不僅抽二手菸，還抽雪茄。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

8樓

發表於 2017-9-17 11:31:30 來自手機 |只看該作者

第七題
任何機具興建都有其風險，風險有預測得到，和非預測的，所以沒有絕對安全的可能性，核電如此，燃媒發電實際就已危害台灣人民身體健康及生命尤甚於核電，遑論談及什麼巴斯卡賭注。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

9樓

發表於 2017-9-17 16:58:12 來自手機 |只看該作者

第八題
沒有人能確認科技發展能到達什麼進程，也正如沒有人能預料以後科技能將汽車帶入什麼的樣貌，但是科技的研發，本就是為人類的生存息息相關，所有機具朝向更可靠更安全是可以預期的。
同樣的燃煤發電也是如此，那種發電方式對人類更有利，提供人類在選擇上的多樣性。
但是心存意識形態，並無科學統計數值支撐，純以我是人我反核的口號，挾持道德，不去領會缺電對民生所造成的動盪，以廣設燃煤機具來發電來補充廢核電力缺口，反置空汙排碳對人類環境的影響，尤勝於核電方式，未見功利多寡之中的選擇，在道德層次上也不見堅持。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

10樓

發表於 2017-9-17 17:07:45 來自手機 |只看該作者

第九點
國安問題不限於核電廠，凡能危害國安的舉動皆是，如炸掉水壩，武器彈藥庫均是，無從一一列舉，如真打仗，真要毀滅一個地方，直接發射核彈即可，何必大費周章，炸你核電廠。

回覆