iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2446|回覆: 17
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 課徵奢侈稅,6成民眾站在政府這邊

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-8 09:36:46 |只看該作者 |新文章置後

3 E5 w$ z" C' ]! P( Z% Q
* E% Q; S$ ?# I【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅,近六成國人表態力挺。根據2 ^0 }( a3 i  w
本報最新調查顯示,有近七成的民眾認為當前房價高不可及,近八成2 E9 ?# s, Z) p
的人感嘆買不起理想房子;而一旦奢侈稅開徵,三成多的人認為房價
: c, A5 \4 f1 S/ e( M9 ?會下跌,跌幅估在一至二成間。總體而言,政府開徵奢侈稅,近六成
, k' b5 v7 j' X的民意站在政府這一邊。+ x7 S! C) p8 X) d3 L
  高房價早已成為民怨之首,由本報針對台灣地區八百九十多位成
2 `* T% d3 l1 b8 h# d. H8 D人的調查顯示,國人多認為目前房價高不可攀,有四八%的人覺得房
; W3 Z" R) @; S: o5 V1 H價非常高,二一%的人認為房價高,合計有六九%的人認為房價非一
( N& K( d  t2 v8 y5 ]* u8 A般人所能及。% G/ V& p* X5 r$ `+ d3 h  o
) _) X! O0 ]' d9 J1 H. n
  進一步分析,由南往北,愈是北部的民眾,覺得房價愈高。認為
2 T9 i% F" U8 W5 v4 p: F' r房價太高者,高雄市有二九%、台南市有三七%、台中市有四五%、
& W0 b9 B1 a! F& M# Y新北市是五九%、台北市是七五%,其他縣市四四%。+ ]2 }% e" h# Z% k0 O. p" v2 [
  高房價讓民眾望屋興嘆,調查透露,有七八%的人表示以自己的
. r9 j4 H; l9 M6 Q3 @1 `能力根本買不到理想中的房子,覺得自己做得到者,有一一%。
$ I! }. R% Q& A! Y, c/ s9 m  交叉分析發現,買不起房子的人,以新北市和台中市民的感受最+ C! v' P' M/ l3 f$ [/ P
深。資料顯示,無法買房者,台北市民有七八%、新北市是八七%、+ S# Y* K$ {5 K$ @' @2 \
台中市也有八七%、台南市有七五%、高雄市有七十%,其他縣市七
2 N7 O; }5 y  N+ p, h1 J3 \五%。
$ r) a9 l/ `0 q! W6 T. S& q7 Q  政府要開徵奢侈稅,針對非自用住宅、商辦、店面、建地等,若' L, v* g# t& {' K; q4 L, t
持有不到二年賣出,將課徵最高一五%的稅,調查顯示,有五九%的% {0 o( v5 B- w- ~4 \( B
人表示支持,但也有一九%的人持反對態度,二二%未表示意見。
, [& Q/ u. A1 L. b  統計分析得知,支持開徵者的比例,從北往南,呈現由高至低的  k8 A4 C  \; `; C5 [
現象,如台北市民有六七%、新北市民是六二%、台中市民有五七%# m- l- y, b/ D* c1 c- b
、台南市民有五六%、高雄市民有四四%。其他縣市是六一%。
  i. l1 }; S+ `. T  i  政府一旦開徵奢侈稅,民眾對房價走勢又如何看待?調查呈現,
9 W3 J( b: `9 Q( w+ u8 [) [有一五%的人認為會反向走高,二七%的人覺得持平,不會下跌,預  R0 m, o' ~; l4 Y  `8 s1 ~6 T! R7 I0 u
期出現跌價現象者,有三三%。至於,預期跌幅以一至二成之間為最/ B* q' h1 V4 W/ g% R; _1 t. g
多,佔三四%,其次為二至三成間,佔一八%,三成以上者,有一成" C0 r) t( H& q4 o& ]
; v1 `9 Q( Y6 K+ O" l* C, `
  政府也準備針對超過三百萬元以上的飛機、遊艇、高級車與超過0 D3 {+ P, k0 M  A
五十萬元的皮草等保育類產品,以及高爾夫球證課徵十% 奢侈稅。調  u. o( ]  I3 Y. h
查發現,有五六%贊成,一四%不以為然,三十%未表示意見。% g* u$ S4 O% b3 `0 s' g" Y; K
 本次調查於五日晚間完成,以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊,再1 w3 R0 {0 P4 f3 g& y0 c( @( ~
用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八九七位成人。
6 Z0 j4 f6 X* @- U; i: q訪問結果並依照台灣地區的人口之性別、年齡、地區進行加權。在九6 W% E7 b' n' H$ R- x
五%信心水準下,抽樣誤差為正負三.三%。 (新聞來源:中國時報% q7 q% j# v5 a/ [$ F# q
─旺旺中時民調中心/台北報導)! u: K* S/ U. z7 i, X+ S. |
% d# k1 Z/ {, L! `

( S) O4 Z! K$ a, U0 v1 I* _6 J
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

0

主題

1

好友

904

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
110
在線時間
88 小時
沙發
發表於 2011-3-8 10:03:18 |只看該作者
一般人用什麼就跟著用什麼就不會被課徵奢侈稅: Y% _/ ]/ a# C" ]/ a+ P
特別好的就多付點稅造福鄉里

129

主題

644

好友

5770

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社區
詠翊山水觀
文章
4488
在線時間
1251 小時
3
發表於 2011-3-8 10:15:28 |只看該作者
有錢人or高薪者本來稅金就該多繳以符合公平。- e! V6 q7 W9 j- n7 B
但是付出之後,政府有無妥善規劃使用?還是落入有心人士的口袋?
: H& O& V, D, W1 A( F. }# C1 w% ~; F' x台灣的社會福利與其他的國家比起來,是比上不足比下有餘!如果要課更多的稅,且有改善社會福利的通盤計劃,舉雙手贊成!4 k. J& X, S; c9 c  D/ I
※Sabisu低糖手工果醬※ Http://sabisu.tw

13

主題

15

好友

1856

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1404
在線時間
382 小時
4
發表於 2011-3-8 10:40:21 |只看該作者
問題在人民的薪資若不漲....漲個10%或100%還是買不起........633做到沒比較重要.......
仁者無仇

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2035 小時
5
發表於 2011-3-8 11:00:38 |只看該作者
歐陽 發表於 2011-3-8 09:36 " p) }' T3 t% g. F" f7 I/ y
【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅,近六成國人表態力挺。根據
" R% @8 d7 c: C本報最新調查顯示,有近七成的民眾認為 ...
2 s) H, e* R- `( }! C$ y- U
這次  我也站在政府這邊
蝦毀  川普當選   

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
6
發表於 2011-3-8 11:14:40 |只看該作者
我看已經高價把房子賣掉的投資客也站在政府這邊。

332

主題

52

好友

9281

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
世居三峽
文章
3270
在線時間
2969 小時
7
發表於 2011-3-8 11:16:26 |只看該作者
我覺得最後倒楣的還是我們這一些平民老百姓耶~~~

129

主題

644

好友

5770

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社區
詠翊山水觀
文章
4488
在線時間
1251 小時
8
發表於 2011-3-8 11:19:51 |只看該作者
北大人-01 發表於 2011-3-8 10:49
: `6 i4 L/ W6 M! v! H. K汽油一直漲, 不知道有多少國人表態力挺?

( ^2 b' \% g% Q換個角度想,油價高漲應該會加速電動車的晋及!
7 x) t: W& F0 k) P政府應該要好好的重新思考如何來用導流的方式,例如更完善的大眾交通系統!
9 W7 \6 R3 M$ [( r* r個人的部份,多嚮應共乘吧!
※Sabisu低糖手工果醬※ Http://sabisu.tw

54

主題

58

好友

1692

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
922
在線時間
510 小時
9
發表於 2011-3-8 11:20:59 |只看該作者
國人薪資環境沒提升,就要靠打房~什麼道理
- ?' }# ?5 g0 x為了天龍國的失敗就要影響全國~
開過SUBARU下一台一定還是SUBARU~ 我是瑋哥,尋找北大的SUBARU車友~~

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
10
發表於 2011-3-8 11:31:40 |只看該作者
本文章最後由 evalee 於 2011-3-8 11:32 編輯 ' T4 ?: B' e7 x9 p1 ^

3 V+ B  o, K* b對課奢侈稅,我比較中立,不是因為沒房子和我無關,而是因為課稅是行政處分,具有單方強制性,這種行政手段本質上還是剝奪財產權,即便包裹多少糖衣,無損侵益處分本質,應列為最後手段。但是如果房價超出社會正義過多,也應該管制,但是是不是要用課稅,不能用其他行政管制方式來作?我很質疑。# `: g5 l* ^* x4 n
) x2 e5 `. I3 p8 K, t
羊毛出在羊身上,課奢侈稅,可能最後都會回到中產階級身上,轉嫁到社會成本。而且,中央帶頭課稅,地方政府有樣學樣,一下子調房屋稅,一下子怎樣...,可憐的是誰?  
' i, j$ [9 A/ j( Y9 g* b# b$ T) w0 k( W9 a1 ^1 q$ S0 D
重點應該是政府要回頭檢視自己的財政狀況,對全民交代,為何不得不課稅? 不是說外匯存底多少嗎?國安基金不是有進出股市投資嗎?那錢都怎麼用的?大舉資金來台導致台幣升值,你難道不能把資金導引到內需公共建設嗎?+ I; F5 U- T7 }* {0 l
一有赤字就課稅一但變成常態,此門一開,人民將變成最大受害者。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部