iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 房市動態 › 胡勝正：開徵空屋稅較可行
返回列表 發新文章
查看: 1453|回覆: 6
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 胡勝正：開徵空屋稅較可行

[複製鏈接]
Jess

728

主題

96

好友

3656

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1308
在線時間
526 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-2-26 10:24:52 |只看該作者 |新文章置後
奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正：開徵空屋稅較可行
4 U+ U& b3 A/ Q, Y- {5 g更新日期:2011/02/26 04:11
1 U2 k0 J3 G5 F; d % _& Z: f3 X5 e
〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」，中央研究院院士胡勝正指出，若用來打房，象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為，這叫「殺牛用雞刀」，若要打房，應回歸住宅政策問題，若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距，小心「小刀」傷到自己，影響高價商品在台灣發展。3 G; t' I' M" _* |' o- m7 t

; ?+ _& c) A/ r: u% }/ Y/ S4 ?楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」7 Q! _, l" Y# B/ a+ d

' _! \* `8 a0 ^" z楊家彥認為，財政部擬開徵奢侈稅，目的不在打房，而是希望貧富差距問題不要再惡化，只是在奢侈品中納入房屋，剛好又符合當下民眾期待，但這終究只是一個訴求，真要解決台灣房市問題，應該回歸住宅政策，不是只有房價問題，房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等，都是其中一環。9 l8 F( D! {6 ^3 Y3 k  {

2 p4 c; b) ^6 I$ `) S3 s! r4 p% K5 ]1 O, o& w# k4 T4 g; M, h2 D
他認為，台灣貧富差距擴大的原因，一個在房市，另一個是股市，因為台灣沒有對資本利得課稅，土增稅也招致批評，有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅，卻還調降遺贈稅，稅負上的不公平，該課稅的不課稅，才是貧富差距擴大的主因。
& X& H  s: Y% @9 G$ H4 {+ |4 ]+ Z: A5 `; t2 o0 J* P* m# K% U
! Z5 b; R# H* D9 e/ T( n* |
若要打房 應回歸住宅政策
# B8 d+ {2 `# a- f# \/ C7 x5 z5 y" |' G; B' M

# S+ [  `, g4 R4 S* x楊家彥指出，財政部提出奢侈稅，看來是訴求社會公平，但就像殺牛用雞刀一樣，牛殺不死，小刀卻可能傷到自己，台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺，有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴，開徵奢侈稅，等於把某些奢侈品發展的市場限制住，有錢人不願在台灣消費，影響高價商品的產業發展，不見得是好事。
$ E8 |/ X: z- F5 Z) F( A& C
; K4 T" X4 Z" }0 U7 N# d  i) c4 h; T, @: a' X. W/ b
胡勝正則指出，財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅，但實價沒有確切資料可以參考，容易由雙方造假，不具實質意義，建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」，則會逼使建商濫用土地，屆時將產生更多空屋，房市泡沫化可能更加嚴重。# q0 G7 h0 O+ \

( r/ o* |6 \" d. h; k* s6 X. E7 i+ o0 O5 T& x% d
低頭亦是一種能力。有時稍微低一下頭，或許我們的人生路會走得更精彩
回覆

檢舉

耐心

95

主題

103

好友

6956

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5736
在線時間
1555 小時
沙發
發表於 2011-2-26 13:17:41 |只看該作者
若要打房 應回歸住宅政策
4 t1 b$ z% `! L0 t8 x% m% O; d% h- h
政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..1 L# A6 b1 H, i3 @9 ~! N
8 S/ s9 I/ R+ y+ }$ [% Z
打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..  
. [2 L' v0 _, u; b隨便說說罷了  豈能當真...
叢生亂草萬坪公園，髒臭惡水翻騰其中.. yuck !!
回覆

檢舉

小熊啦

0

主題

0

好友

28

積分

試讀班

Rank: 1

文章
6
在線時間
3 小時
3樓
發表於 2011-2-26 13:39:54 |只看該作者
建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。 <<<  道高一尺魔高一丈~!!!4 H  A( Y: b) P
- s+ M" F" A* ~
查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~
回覆

檢舉

simonw007

34

主題

85

好友

5428

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1038
在線時間
1645 小時
4樓
發表於 2011-2-26 15:56:43 |只看該作者
胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的，。
回覆

檢舉

阿彬

129

主題

644

好友

5770

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社區
詠翊山水觀
文章
4488
在線時間
1251 小時
5樓
發表於 2011-2-26 17:44:50 |只看該作者
本文章最後由 阿彬 於 2011-2-26 17:45 編輯
  H, z  ]6 K. _1 z# E4 t+ |  k* j4 z( b5 O  m$ X
空屋稅？ 阿嬤幫幫忙～ 出租出去不就得了！合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...# T, y) }* x( T% ]* H

: _/ }  R" S5 q- ^# X9 k3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...! t9 N) a# h  `2 E  j0 R

+ Y: W4 v& \9 x9 A治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了～這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...( Q0 Z. [. o" u3 h
; M7 D, f1 k: X! r
不然....我也會說阿..～4 G/ g; r* S9 A: i& V  ~) M8 d( I
國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋（增加房間數）...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿～
5 q' t, [+ h4 i反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...& L# a: _( U4 X0 S. b+ ~! H
炒到全民皆團購...省錢過日子.
0 P; j* |6 [% q7 _; V8 y+ {: e沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!
8 l( E2 V5 N2 J
※Sabisu低糖手工果醬※ Http://sabisu.tw
回覆

檢舉

麗寶小姿

0

主題

36

好友

1681

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
803
在線時間
401 小時
6樓
發表於 2011-2-26 22:18:43 |只看該作者
水啦這樣租金才不會亂漲
回覆

檢舉

hwl8686

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
7樓
發表於 2011-3-1 01:36:25 |只看該作者
再看看還有沒有新招
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部