iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 房市動態 › 胡勝正：開徵空屋稅較可行
返回列表 發新文章
查看: 1345|回覆: 6
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 胡勝正：開徵空屋稅較可行

[複製鏈接]
Jess

728

主題

96

好友

3656

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1308
在線時間
526 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-2-26 10:24:52 |只看該作者 |新文章置後
奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正：開徵空屋稅較可行4 f5 f- q7 _+ P- N
更新日期:2011/02/26 04:11* u3 `( o3 y& ]. K4 Q' p, ^2 K
4 u% Z; }; k1 G5 H. ~0 Z1 V
〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」，中央研究院院士胡勝正指出，若用來打房，象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為，這叫「殺牛用雞刀」，若要打房，應回歸住宅政策問題，若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距，小心「小刀」傷到自己，影響高價商品在台灣發展。
' g; r1 B' _7 ^5 ]: h
, |5 ]/ {; |/ W$ o楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」/ l& B3 L6 t/ [2 U( ^& q9 o

: B3 P2 m3 O+ W9 D9 C楊家彥認為，財政部擬開徵奢侈稅，目的不在打房，而是希望貧富差距問題不要再惡化，只是在奢侈品中納入房屋，剛好又符合當下民眾期待，但這終究只是一個訴求，真要解決台灣房市問題，應該回歸住宅政策，不是只有房價問題，房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等，都是其中一環。
9 {- Y( i* k% b1 K0 Y% i5 K" y, g4 F* z1 ?, P

" W7 H! U, g7 c; J% d2 q/ r他認為，台灣貧富差距擴大的原因，一個在房市，另一個是股市，因為台灣沒有對資本利得課稅，土增稅也招致批評，有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅，卻還調降遺贈稅，稅負上的不公平，該課稅的不課稅，才是貧富差距擴大的主因。
5 E  \8 Q# v8 C0 c( r. H
- T0 w! a7 n9 ^- [- G0 W8 T" I) ~% K" ]' e; R- W% F2 C
若要打房 應回歸住宅政策
4 V$ R+ I  @( Z" X" q' W" i/ x* z; G) }6 w

8 M6 `3 ?  e- L& N/ M% \" K楊家彥指出，財政部提出奢侈稅，看來是訴求社會公平，但就像殺牛用雞刀一樣，牛殺不死，小刀卻可能傷到自己，台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺，有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴，開徵奢侈稅，等於把某些奢侈品發展的市場限制住，有錢人不願在台灣消費，影響高價商品的產業發展，不見得是好事。
$ `% j$ Y1 m3 L% z' X2 C+ U# L+ [9 A0 T
  p9 \! c" |' `% v8 e5 e7 f' Z
胡勝正則指出，財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅，但實價沒有確切資料可以參考，容易由雙方造假，不具實質意義，建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」，則會逼使建商濫用土地，屆時將產生更多空屋，房市泡沫化可能更加嚴重。, |0 f; W$ ~+ G4 `8 }

8 W. d2 x) V4 S; C& n3 E" n7 c9 c, Y) Q6 y! s
低頭亦是一種能力。有時稍微低一下頭，或許我們的人生路會走得更精彩
回覆

檢舉

耐心

95

主題

103

好友

6956

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5736
在線時間
1555 小時
沙發
發表於 2011-2-26 13:17:41 |只看該作者
若要打房 應回歸住宅政策
! p# w# g& |% u! K
政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..
4 i$ }. O$ P% @, i/ n9 e) m3 G4 K% N# J( G
打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..  % }: a% d3 i3 |
隨便說說罷了  豈能當真...
叢生亂草萬坪公園，髒臭惡水翻騰其中.. yuck !!
回覆

檢舉

小熊啦

0

主題

0

好友

28

積分

試讀班

Rank: 1

文章
6
在線時間
3 小時
3樓
發表於 2011-2-26 13:39:54 |只看該作者
建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。 <<<  道高一尺魔高一丈~!!!
3 i0 @1 X) Z3 m6 \: h! U
( ?  ]8 F# @9 }2 {+ b& e. q查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~
回覆

檢舉

simonw007

34

主題

85

好友

5428

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1038
在線時間
1645 小時
4樓
發表於 2011-2-26 15:56:43 |只看該作者
胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的，。
回覆

檢舉

阿彬

129

主題

644

好友

5770

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社區
詠翊山水觀
文章
4488
在線時間
1251 小時
5樓
發表於 2011-2-26 17:44:50 |只看該作者
本文章最後由 阿彬 於 2011-2-26 17:45 編輯 3 n0 q; Q% N- k5 K; {- c
  [/ O- E8 N2 I% p4 i
空屋稅？ 阿嬤幫幫忙～ 出租出去不就得了！合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...2 }5 }$ ?8 o! A, ~( K
" x: i% p, S! A, U( A
3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...
) O8 _1 m5 d$ h/ ~- n, V8 ], a1 i: R" n3 k) @. y- Z0 W
治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了～這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...& ^/ v( C3 ?! _* `1 \
) ]/ I2 [; E9 a$ s6 _9 o$ ]% H
不然....我也會說阿..～, L- H! S( k; a" k( }' z
國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋（增加房間數）...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿～
' u' @" `  v: C1 L* z2 K$ P5 B反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...7 g5 t( a' R$ i  \2 }- l* Q7 q
炒到全民皆團購...省錢過日子.
9 M0 r! ]: A  R! V沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!
% e, b; M7 \: z) F/ f  h$ b. Q
※Sabisu低糖手工果醬※ Http://sabisu.tw
回覆

檢舉

麗寶小姿

0

主題

36

好友

1681

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
803
在線時間
401 小時
6樓
發表於 2011-2-26 22:18:43 |只看該作者
水啦這樣租金才不會亂漲
回覆

檢舉

hwl8686

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
7樓
發表於 2011-3-1 01:36:25 |只看該作者
再看看還有沒有新招
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部