iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 房市動態 › 胡勝正：開徵空屋稅較可行
返回列表 發新文章
查看: 1251|回覆: 6
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 胡勝正：開徵空屋稅較可行

[複製鏈接]
Jess

728

主題

96

好友

3656

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1308
在線時間
526 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-2-26 10:24:52 |只看該作者 |新文章置後
奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正：開徵空屋稅較可行
/ s! M+ d8 I* g# z+ u: q更新日期:2011/02/26 04:11
! ^* ?9 ?2 t" m9 j# A" W# P ) H# n. S; f% S; |3 Z
〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」，中央研究院院士胡勝正指出，若用來打房，象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為，這叫「殺牛用雞刀」，若要打房，應回歸住宅政策問題，若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距，小心「小刀」傷到自己，影響高價商品在台灣發展。
) N* G8 t1 L: R5 T3 t, f( w0 O" b! C. s. r9 ]. `
楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」
. |7 E) u6 h: p6 u; E1 {9 [2 O4 d% k9 D, o. r; K* _3 u
楊家彥認為，財政部擬開徵奢侈稅，目的不在打房，而是希望貧富差距問題不要再惡化，只是在奢侈品中納入房屋，剛好又符合當下民眾期待，但這終究只是一個訴求，真要解決台灣房市問題，應該回歸住宅政策，不是只有房價問題，房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等，都是其中一環。
" L4 b5 A* E' I+ u/ f* ]6 k/ b3 @6 {: R# x3 v  _# }

( Q% g! e1 _. {. D  `0 \8 o他認為，台灣貧富差距擴大的原因，一個在房市，另一個是股市，因為台灣沒有對資本利得課稅，土增稅也招致批評，有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅，卻還調降遺贈稅，稅負上的不公平，該課稅的不課稅，才是貧富差距擴大的主因。
6 j: f% D9 L" |9 l9 d
% P$ s3 m' u* n4 K: n% K4 L4 U) q
0 ?- {& L, s* R5 {/ I( m7 R+ P若要打房 應回歸住宅政策6 L% h" x: Y& d9 Z

0 P5 e' ~: F$ [/ K
4 d+ K4 r; d- a7 @2 w楊家彥指出，財政部提出奢侈稅，看來是訴求社會公平，但就像殺牛用雞刀一樣，牛殺不死，小刀卻可能傷到自己，台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺，有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴，開徵奢侈稅，等於把某些奢侈品發展的市場限制住，有錢人不願在台灣消費，影響高價商品的產業發展，不見得是好事。
8 F' s, o- M" K* y  c8 R$ W3 y: m1 {6 B9 Q0 P/ C  u. I- F
- R: ]% W1 S- F- u) f6 g+ j
胡勝正則指出，財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅，但實價沒有確切資料可以參考，容易由雙方造假，不具實質意義，建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」，則會逼使建商濫用土地，屆時將產生更多空屋，房市泡沫化可能更加嚴重。/ [: }- Y7 N0 l5 Q

' ~  S  l( z. w9 H  J5 R
' |) @6 U4 q' l$ ?7 }+ ^( z
低頭亦是一種能力。有時稍微低一下頭，或許我們的人生路會走得更精彩
回覆

檢舉

耐心

95

主題

103

好友

6956

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5736
在線時間
1555 小時
沙發
發表於 2011-2-26 13:17:41 |只看該作者
若要打房 應回歸住宅政策

  W' u2 b+ ]: ?: J7 f2 z9 p: n政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..! K0 q' R# C+ k
# j0 K% Q; n$ p, N
打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..  
: O% P* U, }/ Q/ [2 S9 ?: g隨便說說罷了  豈能當真...
叢生亂草萬坪公園，髒臭惡水翻騰其中.. yuck !!
回覆

檢舉

小熊啦

0

主題

0

好友

28

積分

試讀班

Rank: 1

文章
6
在線時間
3 小時
3樓
發表於 2011-2-26 13:39:54 |只看該作者
建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。 <<<  道高一尺魔高一丈~!!!, x8 {& O! D, b, U
8 W8 ~3 e$ L0 b/ G) I" o2 T. O
查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~
回覆

檢舉

simonw007

34

主題

85

好友

5428

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1038
在線時間
1645 小時
4樓
發表於 2011-2-26 15:56:43 |只看該作者
胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的，。
回覆

檢舉

阿彬

129

主題

644

好友

5770

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社區
詠翊山水觀
文章
4488
在線時間
1251 小時
5樓
發表於 2011-2-26 17:44:50 |只看該作者
本文章最後由 阿彬 於 2011-2-26 17:45 編輯 ( S- _( n/ N( V
. j' t$ O2 [' B7 _- S
空屋稅？ 阿嬤幫幫忙～ 出租出去不就得了！合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...
9 R9 g. c, O% b! Z/ ?1 p) G7 T* c  A
- `$ r' A* R1 o8 U% D* g  Z# O0 Y3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...  A5 h+ D" `6 ]0 r# x% z" j% o( t

5 ?' R1 j6 f' g# n治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了～這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...
+ w/ {6 \. K& B5 x) ^) A3 _/ D3 I7 F/ t0 J: A
不然....我也會說阿..～' l( z5 n5 ?" K5 u! U/ \
國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋（增加房間數）...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿～
1 o3 t' }) j. t/ M/ l反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...; G  K) L3 y9 T
炒到全民皆團購...省錢過日子. 7 \9 Q! ~3 o5 q% v. a
沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!9 R3 l+ P9 w/ n  O
※Sabisu低糖手工果醬※ Http://sabisu.tw
回覆

檢舉

麗寶小姿

0

主題

36

好友

1681

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
803
在線時間
401 小時
6樓
發表於 2011-2-26 22:18:43 |只看該作者
水啦這樣租金才不會亂漲
回覆

檢舉

hwl8686

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
7樓
發表於 2011-3-1 01:36:25 |只看該作者
再看看還有沒有新招
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部