- UID
- 24984
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 1575
- 活力
- 1905
- 金幣
- 16614
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-19
- 文章
- 815
- 在線時間
- 599 小時
|
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-2-8 06:06 編輯
2 Z/ g3 [7 K0 T( z4 t3 Jtkc82 發表於 2017-1-9 19:10
+ m( ?) ^: T" ?! R8 Q0 I) {6 Q4 T8 h# N這就是問題所在,話語權在管委會。所以全程錄音存證,事後收集會議紀錄,必要時可以提告,總幹事可需要負 ...
5 h1 t! P8 I, V0 `0 ?# c8 i U; _& U$ {% s+ q) J
根據問了律師 「誤植」並非可為阻卻業務登載不實刑責的理由。就是說 不知道 沒注意 都還是有刑責。 4 K3 @: U1 j4 b# X
只要是決議時舉手支持的 都可以告 管委會是合議制,委員不支持 有證據 可以免除被告。未出席的 也可逃過一劫。
" ~5 z2 D; t, @/ n, i包商若是沒有幕後影武者為何敢拿翘?還敢要提告住戶 ? 事由是:管委會公告的和合約書裡面的包商名字差一個字,, u7 B& e% ^1 Q, \( t
但同一老闆, 2 `, E$ \( T0 p @8 d
住戶根據公告所寫,循線察覺到前一個名字已歇業,後一名字又登記了, 這樣的事實變成別人傷害商譽嗎?十足就是穿草鞋不怕你穿皮鞋的。
( ], z5 z! }4 o Y/ k2 Z9 K/ b( R9 i+ m; B e$ p. d3 q
再白一點說,昨天一個人往生,今天有一個人誕生,名字不同但同一個臉孔,: |9 b; F0 b( w! ]: v" v
不夠懸疑嗎?
" z2 X- O% \$ f$ l
. L" i- X* z0 f4 _總幹事不但不為自己公告寫錯道歉還慫恿包商言告。其已經到了匪夷所思的地步。我們倒很希望包商快去告不用虛張聲勢,讓這件事更快法庭見真章吧。1 I3 z5 D! ?/ e- n: ^
試想若是常拿人命恐嚇取財能得逞又何必要有165專線呢?- I$ H0 d, o. g% \ R
縱容退讓不是仁慈是怯懦。引自孔子說:不是他的祖先卻去祭拜是諂媚。遇見道義上應當做的事卻不做,是懦弱沒有勇氣。 S* B" o2 K- ~
, G( W( y" m# t就連連局外 人也感覺懸疑,為何總幹事與管委會竟然可以聯手縱容讓它一再發生?
5 `+ C) I5 p) S* c: c' X |
|