- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-6-10 07:24 編輯 - g+ a2 I+ U0 ]6 l) C4 R
herolion 發表於 2016-6-9 20:06 , e7 u a4 X2 N& U1 f. w H8 X& F
說實在的 如果貴社區的管委會要100%達到您的要求9 Q) k# p4 m. X) Q; {" X" N
' r1 Y+ I5 w' P! R6 k5 Z! L
"施工時,總務委員是否到場確實監工"
8 _. e' y! J2 Y2 z0 Q- t& D
; }9 u7 A0 J& w) F請問: 對這二個案例 ,您都認為合情合理,1 Y1 f4 e* j/ u/ A, q' J: m1 ?8 g
/ W) F R6 y8 k/ H1 b! N. V
即使可能有委員的行為觸犯法律或規約,或者辦理修繕或採購,有意或無意的浪費了社區的公共基金,8 [9 r6 U$ [1 T# S1 |7 j8 B' C
" c5 `# Q" o6 t, J, B0 o7 }
您也不介意,甘心掏錢和"全體住戶"共同分攤損失嗎?
. z' H! b' S) k! t- A) o* |/ W4 n: }: H. K, S1 b! \7 l/ y
* S! `( ~6 @( \二案加起來49,500元, 有11,300元的"議價空間" (22%), 或許只是小錢,可以不予計較,' @3 Z9 y5 e/ _& p) I* B; [( x
( Y: H+ O9 p4 _如果社區一年花了2,330,000萬元修繕和採購(50000元以上的案子才納入統計)7 v/ H9 ^+ |4 {2 A- i+ Q
* j& c2 ]! ~+ B4 w3 U3 L3 |, A您依然可以接受嗎?6 [- H3 i/ b. g6 j" ?
3 l9 q9 q9 ]+ `4 k% I
- y" n D8 y( Q% s& l4 _5 a我們是小康之家,就此一間房子,每月要付貸款,乖乖地按時繳交管理費,' a$ t! ]. n* F
* Q4 c! C2 r% h w對這些案子,我們可以認為不合情,不合哩嗎?3 Z4 Z, R7 j, s+ t9 h
: y! P1 I& e7 Q* p% _1 t+ u, J& T
我們有資格表達我們心中的質疑和不滿嗎?
# t" c% h# M% ~9 k- d& ?* q% S: Y. H
/ T( w5 C! j5 ^/ F
2 W. Z7 j0 }2 C f [- v
7 C% C7 ]; q' p' ~ |
|