- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3047
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-9-21 13:44 編輯 ' F9 ~% F5 s# E( M- V/ r2 I6 i: _: e
! ] I; V+ \# @1 x# n* d/ p+ b' J如此這般的財務管理,住戶能放心嗎?8 p( N( R9 t7 ~7 w# D
# L5 j s/ N! | q# G
1. 一件簡單的修繕案:
; N# f" Q1 D5 I# C1 @7 |
7 g; C( k, i) y W. q7 H 報價 3,500 + 4,600 + 500 = 9,600 ??? 7 ]$ v7 S' `- v) S
1 P# m7 P) s! z2 z# k* P m+ W 從總幹事自辦請購,歷經總務委員,機電委員,到財務委員,監察委員和主任委員審核批准,8 u* Z& M* D. d) B- ^% K# P
5 Z! W9 m$ f2 ^) e" [ 一路錯到底 , 款也請了 , 財務報表也正式公告了, O$ H: O* b7 y
+ H8 A N- s6 x. W
這樣財務報表透漏的信息,就是該專業的不專業,該用心的不用心.: y' H1 t" R8 ?4 B/ ^8 h2 k8 b
" s3 S/ W0 l. f& g 管理委員是住戶票選的,因為被信任,所以受到付託和授權.0 ~- R2 p. i& X7 V
( Z0 t# s. O# h% d3 A& g! V7 S 但監督機制完全失靈,管委會難辭其咎(即使是無給職).
! h7 v: d5 S3 W1 \6 B9 L' K" Q7 R
$ I: M" |' h: E& G' n4 m+ }; D2. 一件簡單的修繕案:
: Q9 S( B6 i! ~7 Y+ l; R( i3 j( X( P; c( Y7 f
報價和施工是A廠(獨家議價) , 匯款單的受款人是B+A廠,發票開立卻是C廠.
+ d' p* [6 l# F9 k. m% t' |
& K' A! r3 P2 n* d+ v! c 發票開立的品名,與原修繕工程項目完全不符.
2 A9 j; T8 j& p$ l) X' j
( a' {4 J3 d1 p8 k2 y: E% T 我才疏學淺,請問,這是現階段商業採購的合法和標準的模式嗎?
" y1 u; V) ~( t7 U$ C
! C0 t' q5 o2 p6 L, u3. 一件簡單的修繕案:, b" a) l8 a2 S% n1 L3 h
6 ^1 W! C+ D/ N0 Z) `/ u8 X
甲廠報價47,000元 ,乙廠報價35,000元 ,依據規約,乙廠獲得訂單並施工.
' C! Q% D1 I! C: z; y( Z y. ]9 L* z/ T: _( W# i$ w
但因為甲廠過去是社區的合約商,, o# k$ k/ X5 w% ?: S5 `: d2 ]
# f/ n/ t1 i6 k/ k6 P/ h4 P) E$ w' l+ u
管委會表決 ,由甲廠以38,500承攬.
1 J! K0 P& I, b' v! C# N3 E
* G" O: P. P! o# y3 ]& `2 G 有住戶不解,就問說:
6 G8 M. n3 A9 d* {7 w/ e+ P
+ j6 V7 Y I2 E8 ` "為何不是甲廠以35,000承攬? 管委會有何權利濫用公共基金,當散財童子?"
# w& g: R# l# w! v" p! D0 u1 O0 s
|
|