iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
123456下一頁
返回列表 發新文章
查看: 11554|回覆: 56
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]
Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:! C, N$ g, {3 M& M9 m

2 ]* s  ~  B+ n' U* {. G! B1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
+ {1 g. y* e% d) p8 Z! |. Q( }, u
2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?% n: n2 i' F# ?( ?1 r/ H, o

" h- C3 o2 T( @- z, v2 L3 I3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
5 N# ]  ^- G4 b5 g5 t( b0 h1 p5 {* j8 b/ ^0 ]
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

Eric5866

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊！新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當，那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。
回覆

檢舉

yjrong413

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3樓
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
% U' s7 @9 @& ^3 ]/ N& X# x除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議    - e( b! s. S9 j

/ r5 K$ Z4 |* {3 H2 G
回覆

檢舉

Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4樓
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.- ?. _6 t2 C, J2 `' o

1 c% I7 a% N& R5 s! ^* A) z6 h個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的., l: v5 f9 {0 w: A4 O5 |$ u) {

- i, S" K0 m0 z. p( `& P. N之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,3 _4 l  r- W9 a) \9 U$ g
7 M; Z5 I$ T1 e9 B( Q) C, r
繼任者應該還是蕭規曹隨.
; {4 {# C- V: x( q5 \4 Z$ Y1 d+ |- }1 v2 S" `  s

7 Y( j" d+ f( s8 }如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.( e. U# _0 n& E8 N, L6 Q0 }2 M

3 |) R6 u. l' s+ `  T若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.
  v* Z. e# z1 X4 P5 [  D. y1 k3 {* U  T
但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?( M, I& J; L$ E& d) J
  I1 G% F% d/ t; h

. P7 y) z9 k1 y) [9 A例如,消防通道改建為行人通道,
6 D  t- c2 ^3 U, F  M. _
/ r& H: z6 a9 g! C0 h+ e前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解., W  _6 [9 Q- X

9 Z6 |* ^9 E* O: p. c& x2 d續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?+ |1 @% i( k% H3 D* B& f
* ?. e+ Y$ w* f. T" {
加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?0 ~7 _5 ?1 v5 L0 \0 d

  L6 _- x# ~3 ?- k; T  F! B. s9 _; X% T/ r
/ Y: _5 t( q. Z2 W7 U

3 A2 n# j% D# ]9 w( O7 e0 `6 M  f' E! E& V) u) h
9 z9 _. v) f0 l4 t! Q9 X5 o
回覆

檢舉

可可的爹

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5樓
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊, ~1 p! {; b! [9 h' T
反過來說，如果前一屆的決議有疑慮、有問題，難道下一屆就繼續遵循下去?  
; q/ E$ K4 v0 }2 c所以，關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法?
/ i1 m) a1 U/ z  a/ ~. i9 u% c畢竟時間點不同，可能會有不同的考量。0 Y8 Y: W9 V; G% ]9 N
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   
回覆

檢舉

hahaha

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6樓
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯 ! @7 u, P# ~, Y* e. a" O

$ y) ]) g) I+ E$ ^/ p上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻
0 h2 B# @6 `) ^5 e: ^8 b% t! v
' _" m# k0 X! z( J, i& j8 |上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻* O# Q. b, m7 G) C5 h  }* l

- k- ^( ~. j5 u0 p% X" u1 h上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻! ]. I$ \; @6 l; @) c

2 t; v; ?( m# m( a/ s' L% d9 o# @! I.
. S! O7 [6 F6 g' B.
9 |6 y& _+ S4 p( A.4 Q, }) u6 J; D2 y% q7 z- i5 _
.
/ L7 Z) R# m, x7 E/ D
0 q8 d5 W9 q0 ~0 u; h上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻
1 P7 Q4 |9 ~- T* u5 f2 I) @  Z) F/ f$ L, |' W4 \
上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻8 p+ f% j; G+ j/ r

) ?3 r1 D. p& [2 g/ @: O5 A# E9 J1 i3 I( T7 s% _
8 }. |# m* r8 C0 `# T
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

hahaha

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7樓
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯 ) D0 @2 x5 f) @% U2 z

- d. t+ N6 Z1 d社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的% x: f4 k) x& g( o1 D2 t+ ^% U6 T
# V5 X) _( g0 |
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
2 @4 L1 a  X  U0 n7 y. e( `- ]; W' i' F- y  K- x/ I, \. B1 Q! s
導致惡性循環,永無寧日,社區之福?8 {3 I: h4 J& b% G. r% B
- j' E  T' ^: w5 m& T! |9 Q1 V3 l
那就是自己的選擇！
; a7 E) W: p$ t
' ]7 }7 ^! H! f& R+ H這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境！
: n1 R8 ~8 C0 {4 a* }7 g1 Y* D) O$ d
一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境！
1 @' X* P* `7 Z3 i' p1 U
" n0 A0 U6 U0 x* [/ p1 a" H
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚！

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8樓
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
" S7 E( O. r8 y  [5 m當然可以啊
: s# [' Q- m6 i) a) J  W反過來說，如果前一屆的決議有疑慮、有問題，難道下一屆就繼續遵循下去?  $ w0 W1 {; V8 ^8 C* |7 F
所以，關鍵還是新的 ...
( z- S! [- v8 P# y, |
沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.) V0 I  h# P# h& |* o0 k
0 M2 h! n. f$ {! U& c8 I' T/ o, j
回覆

檢舉

YAO

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9樓
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11 ' Y2 c# Z3 p& A) i
謝謝二位的指導.  J! q# t9 j- \- Q

4 f* q5 f0 N) y6 k  g; k7 n; b個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.

4 ?1 ~+ _/ L, ]任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背4 i* v* ?% Y$ T& F

+ l7 V+ S) y- Q  A7 m" q! p你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  ) x5 b! @) j0 I* `; ~4 l

/ X) C8 V. }7 |% T: U7 |  J0 I別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚！謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

waynechao651009

9

主題

7

好友

2751

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10樓
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
回覆

檢舉

123456下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部