iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
123456下一頁
返回列表 發新文章
查看: 10396|回覆: 56
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]
Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:# T5 C6 X  K" ~- J

, [( t4 d& u$ Z" `* C* I1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?( y6 Y0 f6 k( Q2 q  M1 V

. }2 x: L: X4 F. N1 u- y8 b2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?" d" p: v6 m- b: R4 N

0 @3 t/ G2 C* `6 q3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?. N5 o% _; Y& j8 ]- u1 l6 c2 C
' c$ u; _! v. N% C) [: g
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

Eric5866

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊！新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當，那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。
回覆

檢舉

yjrong413

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3樓
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
4 \) h9 I$ @% g$ X9 S8 r2 s) t除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議   
  a( [9 K" N0 y
9 C" {7 @( q0 [! n
回覆

檢舉

Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4樓
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
( k( N/ y! e& F3 A5 I6 m- d2 A) k: ?% w/ [  ]
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.4 ?- S# s6 S; u- C

/ w7 y9 p3 b) Z之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,1 R) B9 F6 Q% E# p) m4 t

$ L) O  h6 }2 C7 f! i9 H- ]& e* E繼任者應該還是蕭規曹隨.
( x1 i4 j; C( `" s
5 h6 ~2 v# V9 k1 Q& a+ A/ z( \+ I
如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.
7 C4 @) r0 P4 G+ J) F, U. s( A3 X) X
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.* Y0 Y: v3 h4 [. x# w% h

& j" ]: i/ B; ~1 n. D) y* @但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?: `* `' C1 r) O. ]9 V$ m! h! G' E6 S

4 P. Z5 v4 {, L# u6 E! u5 y4 @* r: Y
( N+ `4 f5 l  u+ F3 ~例如,消防通道改建為行人通道,3 t7 O) T6 \7 A; x, R
8 I1 r) y1 t$ N5 X5 w) x
前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.. W* ^% w; K/ B7 b
0 I( w/ _" p6 U4 w! L) d' g
續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?1 K4 p# h5 o& w* o8 n6 K) J
. m; ~3 C" b. R8 i
加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?. x" O, X. e( y  m

7 `. H0 r+ b" j1 f6 e
3 R* r! s8 \" Q: o8 f$ R: G3 C- e/ {1 @8 y3 S3 S. U3 O

9 n: G; r0 j9 g  N" @& }: R. E& R- ]) _( f, I, Q
6 f' N/ k, e1 z; h
回覆

檢舉

可可的爹

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2035 小時
5樓
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊
2 O* b( i- r! h  ~, y0 X反過來說，如果前一屆的決議有疑慮、有問題，難道下一屆就繼續遵循下去?  ' E- R/ m- ?8 e% u( A% Y
所以，關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法?
, `& I) z" j! Y# G畢竟時間點不同，可能會有不同的考量。
8 Y  k1 z& O! q* {8 u
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   
回覆

檢舉

hahaha

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6樓
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯
2 `* e4 a' l" r5 |
" X; V8 J# A2 ~上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻6 H5 Q1 d+ ^; ?& d

$ w0 W& x2 {6 y上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻
# x' D) ]! S4 [0 {
2 `. a- ?8 K0 [6 I* C% ?$ ?* F上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻
  Z* I8 T$ S7 @. K  U/ m9 Y5 Y; X8 H1 e/ q2 A6 V5 b' S8 `
.8 l) _' y9 y2 J& h" K1 V- b; X
.
. h, ]$ i  @% T! F$ f.
+ F$ |! H1 Q, L+ q# f.
1 C, `2 P4 X! T' I8 P. T) w5 m/ v0 S3 c/ C# b8 N7 P* ~& {: V% u
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻; ^7 {4 e3 o) m' H

0 W& t# N9 \0 f0 J' E! C* ]上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻
7 v' P- n) c" R& d) r* h8 ]' ~$ {
$ P9 a1 X, F1 u" I! l2 O. y. ^0 Z3 x) n8 G  [$ d
0 h* x' N. c$ [) D4 l
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

hahaha

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7樓
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯
4 ?' J' Q, q$ a% c) x8 ~- R; r7 a
+ H! E0 D  j. U! V1 w! t社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
6 Y* Z; x; n' V. l' ^( l, q$ W% G  z+ K, ]( ^
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
! Y1 D9 C2 M: Q$ q5 V8 U6 Y6 @" X7 M8 _6 X  q
導致惡性循環,永無寧日,社區之福?
; Z! T* c7 O( u/ ~) j) M: _( b: i( w: P
那就是自己的選擇！8 X$ W6 a  D8 L- X3 S  E  O

9 T5 _, S! ?! N) W$ T) }這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境！9 F- c1 y- e+ _/ S

4 Y# G3 L0 v( t1 n, w一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境！
+ P. y9 r9 b& T4 T! k, F" y
3 k( w6 l, D/ y; x  ?# d
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚！

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8樓
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
' R1 Z: K8 F+ C4 a- Q當然可以啊
1 i% W$ N$ }3 `5 m& Y3 m& b反過來說，如果前一屆的決議有疑慮、有問題，難道下一屆就繼續遵循下去?  
& J9 ]3 A) R( ?  A; j所以，關鍵還是新的 ...

7 r- ~/ r1 w) ?) U% H7 a沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.' y; A$ v) P: t" J5 n6 n  k8 V

6 B' K1 S/ ]+ n5 W( H
回覆

檢舉

YAO

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9樓
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11
! R$ o) J  R' y" d0 q謝謝二位的指導.; n3 R' m: A/ i; A

# X) a$ R9 a. V% K, ]個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.

* b6 d' N* _" E+ m. u, m7 f任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背8 A, o2 G, d: `. ?% [
9 |6 P! u( L9 t% l# e# x! V
你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  % T8 f* T' t' l( I. J& j5 ]0 L" S+ U- X
" u# _. a) P$ q/ z- f8 _0 m' o! [5 ^
別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚！謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

waynechao651009

8

主題

7

好友

2745

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
978
在線時間
444 小時
10樓
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
回覆

檢舉

123456下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部