iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
123456下一頁
返回列表 發新文章
查看: 11342|回覆: 56
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]
Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:5 r6 w+ D# {! L2 R+ \4 L

* K3 J# s, k: y. l- j6 H1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
" }0 l: n# _4 \7 S$ b. F$ C$ v+ p4 J$ ~7 ~) T# y
2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?) D7 A2 d* J- t" }/ q2 {. m6 l9 c
, N& w  p' y/ T% f8 Y
3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?9 ^9 K+ v4 q: U3 S% G

4 o1 d0 R: B2 l/ Q( E9 N懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

Eric5866

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊！新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當，那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。
回覆

檢舉

yjrong413

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3樓
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
5 z  p' N; v7 M除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議    0 T% n/ M# x% O; W( P+ v+ ?

; V0 r: u% y9 X2 i
回覆

檢舉

Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4樓
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
5 G. H( K) e. P" R0 z  Z4 c6 q/ X$ N5 A7 [( j3 z
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
* z/ @2 k$ z9 Z% A: Z3 p$ t# a) n& g) e1 X3 X- Q  f, m
之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,3 p5 x% l4 m. s) [) a% R* }" T( c
! Y( i8 y+ Y, v7 r1 }2 {- L
繼任者應該還是蕭規曹隨." z3 @" k+ _  K
3 w' |" ]6 k4 A3 |
. Q' Q, X, G. F; y5 B  d6 T
如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.
# ~, ^: l) O! j5 F0 e, J$ G, M3 @$ n+ i3 p
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.1 {+ {0 X/ O1 S  Z1 o1 F4 L4 U
6 w+ A& S/ S" _6 C5 P3 A- B* h
但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?
# E4 B! O: b4 V  P  Q" L
( E: H' k" F( f( F/ _$ `: d: n0 |/ M; \8 ?' B8 ?% Y
例如,消防通道改建為行人通道,
5 ]: F2 }7 D# Y7 d/ F
3 `9 [3 S& L4 o* n: k前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.% P5 T1 e# e$ Q6 a, D" V3 A2 J. ^) E$ h0 `
: z" O  F& h3 H; F3 w
續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?8 w; z4 S$ X3 |# N' r2 H, ^
- }& F: K& J$ z5 E! O
加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
7 \* W4 B0 `9 x7 b  j- c7 w4 R
9 r' Q2 @3 U+ H. P7 ?8 `5 `, M, r$ m
; {3 N0 p5 s% j
- g/ ~0 ~) I/ d/ k% _+ u: K6 w0 [- s2 g& [9 q1 g

% s$ @8 U, ?# ^2 `; W; D& b# S: p" W0 V, P
回覆

檢舉

可可的爹

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5樓
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊
3 `6 S: A" t* x9 P/ W反過來說，如果前一屆的決議有疑慮、有問題，難道下一屆就繼續遵循下去?  , I6 O+ k, F9 I  O% c5 E" D
所以，關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法? ! y& I  ~( k5 V- N! d3 y) \2 [/ _9 m
畢竟時間點不同，可能會有不同的考量。4 d" D0 j7 q* h
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   
回覆

檢舉

hahaha

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6樓
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯 1 Q7 ^5 h$ Z. [* I0 r3 V

3 k7 ^. o4 @9 f上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻" p5 q# y; f2 q& [

( F& q- R: ^2 u  L  o上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻
8 Z' e6 E3 U. r: y& ?) J. Y: `2 _0 t
上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻5 {6 W5 k( ?/ _: }2 W9 g

' F3 N0 V8 y& L* p.8 d7 c" ?; f; s2 k, m2 |% t0 l3 V
.
4 {" V  S# L" c! |4 X+ E  P1 Y  N./ m- ~: X* b/ n9 Q! e
.
1 G! ?3 a- i; U) V8 Y) y& [4 p( a9 g  H  o6 q/ w: Z  l, Y/ D) F) P6 a
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻1 j% d. o- r& ?  B' h8 C+ p
, H2 ~4 r1 v4 y$ L- b$ a
上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻  R: q4 n9 Z: I9 I) ]9 h
; D! X' U3 y; \5 r0 ~8 K2 w: m
2 P/ o) W" c- ~) l6 ]
: {5 x! \$ C. D$ @! y: p. U
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

hahaha

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7樓
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯 ) G/ E: n2 c* T2 |& U1 x1 C$ M/ x
; H, l: j: m2 K+ M- a- z
社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的2 q! F; u2 L8 W$ V2 X
. T9 b/ E5 e5 s1 T6 |5 G; W/ U) t
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
. m/ C% _; {6 H. R% ~5 D4 u
9 l4 m! [" Z) F導致惡性循環,永無寧日,社區之福?
- p$ x) |  R9 t6 v. j) d( [( @& \4 X& _1 {7 ]! [: c
那就是自己的選擇！
- Z8 f7 C0 _$ T( Q$ l- C
* f% U- o7 }& \2 K! t這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境！
0 r& ]' x- y8 }
9 v7 x" P' r6 J% m一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境！
9 D5 [% |0 e1 Y" R4 R; l
( Q7 o5 M% [0 Q* o( p- c/ M( a
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚！

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8樓
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
4 E- v) X1 Q8 M當然可以啊) m1 y: S: i/ K" _. N
反過來說，如果前一屆的決議有疑慮、有問題，難道下一屆就繼續遵循下去?  
" o* l/ E& h7 q所以，關鍵還是新的 ...
- W2 X9 y8 w# ]$ l% P1 K! N5 _
沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.
8 h. d: X% G9 C+ h+ o3 K$ d  U
  c$ K; y) W! k0 Y
回覆

檢舉

YAO

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9樓
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11 0 G# Y: c  J* n
謝謝二位的指導.
/ Z7 U$ l, ?7 Z$ b5 I1 m7 j- |( @
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.

. O5 ~$ j! V$ @) l0 J0 t5 [任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背1 \4 v+ h) \- Q) v$ t2 {6 u0 i$ P/ D

! W* x7 K2 O/ a  {) y: ]( }你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  9 l. K" M! O. _8 C
2 }8 n. g  j% n& A8 z. O2 a$ ?
別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚！謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

waynechao651009

9

主題

7

好友

2750

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10樓
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
回覆

檢舉

123456下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部