- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋; W/ i) e0 T: A, R! d8 }7 O( Z
, \# _- }2 ^$ f" y
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
4 t+ O b" m. Z' X* }
! X* _; m8 E# A' ahttp://www.thenewslens.com/post/165211/2 D6 y# b& ^6 s: M( i( K C
3 b+ U2 F' z2 G7 B. }; H
文：V太太% c+ I) Y* S# r
# L& Y! |* i$ {; ^2 W! r
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。; Y) j$ G! M5 Q& q
8 r; O: I* e# ^有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」; i, Z0 k6 f6 W" m8 e4 r R3 B. D
2 N- o6 X7 Z3 \) I. [) v9 j
這讓我想起我很多年前的某個經歷。4 Z- n/ K6 h/ P1 r4 S
# W5 t$ }$ r& ^/ ?
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句： % k# z% z7 z$ }
7 `4 P" k, `; m' T
# o) ~+ E9 v7 ^, }* ?
4 T2 h' f6 i& V「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
% J5 u4 w5 m% { m+ A! X% l, I. a, N6 H% O
( ]7 t2 q6 `# P: ^
- |* @& u& g, r5 ]我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。1 I0 ^6 g- p6 ~/ X s* e4 G
% v. _" W& c& T8 `並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。! N2 }6 R( J* t. L2 E. y1 u, i
$ ~# b3 C6 x9 Z, V! @7 @! N當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心% U" o: n& x* f2 |
( T) g/ h$ h1 T' A- w
% B* z% ], I o/ `長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。+ d$ u9 U% G3 x/ y+ n
* H# U( r, D3 _/ r# E3 G例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？: I' v3 l9 a$ ]0 ]9 E
) Y5 f; ?9 p) t( j9 m
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）2 g: h# o! [$ K2 g0 |6 H
4 U+ S! P( G% W* G* f
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。2 b) I( t( u L" K
4 p& y \/ w+ f我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。 ) @1 x1 e2 h3 h) D" c8 Q' y. h
/ b5 G0 w2 L- D0 G% s, L5 y J
' {$ E3 Z* R; Q3 a9 B4 g當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......% P( j8 e ~3 s& s/ `
$ E2 a! A3 X( A$ \/ b0 X y) \4 s4 }8 c" _* I2 E$ a: x. `4 V
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。6 A8 I% Y/ X; X* G0 z+ e+ b
7 U1 U$ C* D0 n, b3 k
2 f0 p$ B8 t8 F8 {. L1 s$ s 4 K' @* b- | h% H0 K( ~
9 _" L* r( x( S8 d# j2 B所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。+ k$ s1 p# ~, t) W8 ]! x$ |
% X1 X% s4 J2 i' t甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
7 I0 I& z, X/ _$ y+ c6 e+ K) \
1 w& V8 `; t: O. b( l因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。# t8 H' } p/ `/ m" Z
$ H1 G; x5 X0 m
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
& @5 L6 g$ N0 I8 k ~! P1 f" Y+ U
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
5 A7 X* v5 f7 S# H7 P; x, t6 h+ P6 Z% E0 g0 r. L( |* x/ o
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
& H: M5 p5 b( {& B
5 N/ t3 I) e6 @% Z |
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02