- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋/ |! r, | X) f; m( f
# S! z' g0 D5 I% {' D: n* ~https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story/ W) U+ m7 G) H! R1 c) O) Z/ O, u
/ \/ E+ G2 \, O$ s- r! I3 m& `2 U$ s( Y
http://www.thenewslens.com/post/165211/5 O) t0 r. h6 x+ Q8 U5 [
" |" G+ Y8 \( X: t: y
文：V太太
- \5 A# x+ W# |" ^# z3 A! u) ~- X0 z s! V: T3 e" I: }
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
1 A5 y: P4 r; w0 R+ g, N! O# V' x2 r9 u9 m
有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
! ~# U9 R4 D9 f) |+ E+ N" ^9 s, w4 g& D9 q
這讓我想起我很多年前的某個經歷。% @' O, e% F( u4 \4 Q
! _' G' W- d8 c' ]' C9 k5 I- l有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句： 3 c* g4 O# A4 i N3 A5 c5 ~
5 O5 ~4 X- S& a4 r3 P3 C- o
7 [: I: m$ q: r' m4 u/ r+ k. |; W6 t( V' o8 Z5 a
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
* ~4 P' |& V# C$ d2 J
3 M9 I6 {9 J8 c2 J' z( o& J
% a4 `, K. J/ s3 G% @" N/ j( i6 `% {3 ]% W
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
5 M; V% ]4 Z# X! M& }; ~4 r2 ? F% H
6 w. ^1 y) `! o" O並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。* Z$ Q. i6 K+ d5 `
6 o) Y0 S% i% Q9 {5 | i
當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心' j! c& s& K8 a, I) I
- @8 t9 P9 c- y3 h8 g
0 {3 M4 ^$ K* N2 e
長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
& l) R* @5 ^: h, F9 j2 g" V3 ^- X/ i: |) f& }* D: U4 z4 r3 w
例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
. @$ B8 \$ x1 f4 a) T4 p( @
! ]- b% t8 |$ C* l. V和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
$ X, r9 f$ {4 f/ ?- C2 Q# P) m9 ] r: U0 D2 o
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。8 U! ~, M( [; P2 F2 \3 X5 ^3 N
/ B$ L& N5 j. n4 l% Z3 {4 e; c
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。 8 f! J }! w0 w
3 H; G) q0 @ k( z" L' O+ F- I, {: P4 a1 K* ]
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情...... S: o2 l: ~. ]8 \2 w
! v- s& Y* y& q. a
+ V8 f6 s% @: @! n( {& a
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。. ?- E/ X S5 {# I' A+ W
, o; o, _% c$ n ?9 s: @
9 C! ]& Y9 [2 l4 c/ \: r F; Z! R) N) N5 N
; w0 i% y1 f! i, r& j+ Q) |) M所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
% i- P; l) c, b
5 B4 f3 n, k' v& n! r! S0 w甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
5 M8 F: x6 N7 i! d4 M' s5 N8 j2 p h6 J
因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。4 H5 E* O/ [! L. m
" {8 z% t7 x8 i$ }
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
* G7 m" p! R/ s* f0 J9 y* V# o: o0 D8 z; y
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。* E3 B, G' J' l. U
+ O. [7 v8 ^* m8 u! ^0 W$ i
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
% S9 F7 n5 \1 X, [: Z5 u* Q
- Q+ n+ z2 m" V1 K |
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02