- UID
- 3502
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2527
- 活力
- 2412
- 金幣
- 5861
- 日誌
- 1
- 記錄
- 121
- 最後登入
- 2024-4-19
  
- 文章
- 1094
- 在線時間
- 1327 小時
|
hahaha 發表於 2016-5-30 13:47 
" Q0 h m2 I! E" ^! i2 m, X2 F原來地上權不是權,地下權才是權
- D) m* W/ j. Z' n0 u& Y/ W) Q) F4 V這件事是不對的
6 o% I4 ^5 k) n! i6 f
( ^3 O% l7 c$ e但是記者用地上權來解釋是不對的
4 ?- A0 q4 _2 f: B7 }% k& Q/ z4 X$ a7 h
關於"地上權"不是說你有房屋就有"地上權"9 \# t5 D0 F* q% ~
, W2 L( q! s; A+ ]+ w/ \/ P
這樣看來土地應該是屬於地主的' a8 l) q( J i& w9 ^+ c
% `# P. q, I9 G; Y# y7 C而"建物"是屬於屋主的
4 y2 K; e2 l: R6 O0 `5 ?6 h5 W9 m6 I
而建物沒有產權登記所以是不合法的建物% M1 v I: C0 S) _
/ b2 O' i9 |" _' ]地主應該告拆屋還地或是和解來達成目的
( O1 R0 z: _4 }. c* g0 p
d* h% X. Q2 m1 N, k" ?如果這土地如有地上權的設定 D7 J/ D5 E2 q ]6 f
: ]+ t ?4 l& e# \) N, J這張建照也下不來* c* b5 P# R1 g
* c% [& W; h6 }" ]3 \' W, A `+ D
有"地上權"不一定有建物,設定"地上權"不一定是有建物也可以拿來當停車場,或其他用途/ V; `, P. _8 l) B7 ~
% O4 i- B; {5 [
簡單來說"地上權"和"建物"是兩件事 |
-
總評分: 金幣 + 4
查看全部評分
|