iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7079|回覆: 30
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 〈台北都會〉地下化難度高 三鶯線頂埔段維持高架

[複製鏈接]

180

主題

15

好友

4435

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1694
在線時間
848 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-2-19 14:56:30 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 Dora貓 於 2016-2-19 15:03 編輯
* m" R8 Q7 X  U
6 E' h' u, I7 ~. \* j0 p3 k) f三環三線,夢裡相見。
7 s1 K: {: K! A  t# _# v. R& @
土城頂埔:乾脆不要蓋,平常也只會往台北搭。0 n% K  V' v$ V2 n! P
三峽鶯歌:拆你家沒關係,但是我要捷運。1 Y' [8 v1 ?: a7 _2 A' N* w3 M5 G

" m: q+ _- I6 L6 ]& t/ v兩造衝突是否能夠解決呢?
' y+ K1 [! \& T% w另外老吳如果要改做地下化,是否會幫朱朱倫解套呢?8 D# y+ ]' ^1 O' {
讓,我們繼續看下去~~! w9 Z7 W  M* a5 H/ `+ D- |
8 e9 c/ X/ E+ ?# I* A
朱朱倫:超爽der,還可以在剪個幾次綵了!9 [4 f4 t# p5 y: v# j* W% q* y
! t, s5 v4 G. E2 U9 A


) U8 r, b1 K8 Q- g8 v2 f9 f( l; w/ V  v" n' j% H* }
捷局:要拆逾百棟民房* L% F, S" o& F
7 M! x: D+ }2 G3 J1 Y( n+ n
〔記者張安蕎、賴筱桐/新北報導〕捷運三鶯線綜合規劃已通過行政院核定,其中土城頂埔延伸段採高架化建立,落墩處距民宅太近,恐引發震動及噪音問題,六年來遭居民強烈抗議,捷運局日前公布地下化方案,因須拆遷逾百棟民房,施行難度更高,市府將持續溝通,朝中央核定的高架化方案推動。
4 j. T) c& A6 ]5 u* a, D/ M( n: Z: s3 L* V" }7 u
居民憂噪音與震動擾人

' n5 U0 \5 K7 g7 O0 t! K9 U" h9 t& m, r+ `
頂埔里長林忠謀表示,高架化落墩後距離民宅太近,打開窗戶就看到捷運橋墩,有壓迫感,且住家毫無隱私,捷運行駛途中,噪音和震動問題不可避免,嚴重影響生活品質。此外,高架落墩後占用道路空間,行人、車輛動線該怎麼走?勢必造成交通堵塞,兩側店家生意也不用做了。" T) y+ c" `8 V/ x: [" E
( h# g4 B$ h+ `+ L6 v8 u# S

- X! p' p2 x; x+ v& O* P捷運局評估,已通車的土城線頂埔站未預留高運量延伸的銜接設施,只能以高架化形式共構,若改推地下化方案,須另開挖三鶯線LB01地下車站,兩處地下車站無法於站內轉乘,得站外步行轉乘,路程約七分鐘,影響便利性。% U! z  }4 G6 U$ K

/ A  I5 G) K( J# N0 Y" F& b& s& t/ Y/ F; f- Z! s$ _
此外,地下車站的站體、軌道、出入口及通風井等設施佔地範圍長兩百五十六公尺、寬三十公尺,但中央路四段路寬僅十八公尺,須拆除兩側約八十戶民房,且在三峽介壽路LB02站與LB03站出土段,從地下化轉為高架化,也要拆除民房及徵收土地,估計共一○八棟建物受影響。
2 x- e+ i, j. P, m! y5 X
6 I, P: W: C* [7 M) C捷運局坦言,若高架化改地下化,與原方案落差太大,須修改計畫重送中央審核,少則一至兩年,多則三、四年,三鶯線完工日恐延宕。
# t' X8 @/ s! \/ e2 S+ ]! E: E" C
; {( z( [, r2 g" I
里長:若高架盼微調路線
( S' T, N) f; D/ i; Z7 c4 z1 W. M林忠謀說,居民希望改成地下化方案,如果地下化有困難,高架部分稍微調整路線即可,但市府早有定案,從沒把地方意見聽進去,開再多場公聽會都沒用。
6 h% r% c8 N2 U: k8 }+ e) B: V+ Q' c$ Y* n
3 W# V7 n7 O& g. R# Q6 n( O: E) t
捷運局副局長李政安表示,地下化方案可行性不高,未來高架化落墩後,可維持原本雙向四線車道,且上部結構距離既有道路建物有四至五公尺,不用拆除沿線房舍;高架化將採用全罩式隔音牆及隔振設施,降低噪音及震動衝擊,盼與民眾持續溝通,達成高架化共識,施工期間研擬交通改善配套措施,降低衝擊。
! n: n& o) @( d4 @4 R( _  Z& H
8 k) v1 L6 \, a9 ?- b立委吳琪銘質疑,政府是「先射箭再畫靶」,捷運板南線海山站、頂埔站皆地下化,三鶯線地下化為何做不到?他將主動向中央爭取地下化經費。0 Q8 G0 L/ Y/ a8 x

1 g7 q9 b$ P2 k" A, i! Z6 l* I1 n9 S
「大頂埔自救會」則表示,若不能改地下化或走六號道路,三鶯線頂埔段乾脆不要蓋。( T1 B) |& I2 P$ Q

( k, J6 v& L; A& A8 M4 I: }. u
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

0

主題

2

好友

1148

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
220
在線時間
230 小時
沙發
發表於 2016-2-19 15:19:06 |只看該作者
本文章最後由 wyn 於 2016-2-19 16:05 編輯 # q# T! t) [$ B" M! C7 d

. X! |+ w. q2 \) W0 L0 q. S翻我之前留言就知,我一直說三鶯真正的難題是在頂埔這段,因為對頂埔居民來說,三鶯蓋不蓋真的是無感,
& D; \: X( `% |. c2 s& h$ W3 y' \, r1 {% I8 [
但因為蓋三鶯線而拆土城頂埔的房子很可能搞成南鐵東移第二。  A) u/ r/ O& d& a/ @4 W3 u

& q0 a: m& C0 `: i! F對於文中綠營吳立委的發言我覺得真的很沒常識,標準只是顏色不對為反對而反對!
4 w; u7 v& E5 Z4 M' V/ S1 L! p
# T2 K2 R, X7 K4 Q+ ~如果真心認為地下化比較好,煩請520後持續向中央要地下化的經費,
% j% u. J8 Q5 r" T, p( P  j" N1 k6 a# {) M- ~% S) R6 D
要不到的話就顯示吳立委還不是跟效率差的朱市長同一類。

12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
3
發表於 2016-2-19 15:31:31 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-2-19 16:42 編輯 . z1 N* y( J( O- F9 }# P5 Q
% P( i5 H4 Y/ O6 R( |: r
個人是覺得"六年來遭居民強烈抗議"這也是重點之一/ G* b( N( @% l, _
所以說這六年都虛度了?# ^7 ]; M: ^* e8 z* G2 m/ E
" e" p' O: f. m2 Y
誰能保證做事能一切毫無阻礙,跟順心的一路做下去,有這麼好做嗎?
1 G/ G9 V& [& x% c. ]( _+ w當然後續還是看朱市長的協調能力跟執行力來解決囉.
( N9 P# O: g- S6 w5 F0 s
0 g; Y, ^: ?5 y. H# v7 t9 N: A但說實在的,如果時間不延宕! b( A* Z3 g& a& z7 R, ]
地下化比較好是無庸置疑的

0

主題

2

好友

1148

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
220
在線時間
230 小時
4
發表於 2016-2-19 15:55:11 |只看該作者
如果預算無上限當然地下化是比較好,問題是有可能嗎?
) i5 G) o0 H' @. ^2 l8 P" n$ }0 H5 o/ @; j* z) ?8 A# f9 e+ r! ~
而且地下化還是要拆房子,頂埔居民會接受?到時還不是回到原點。
: [* P8 G4 X2 X$ s9 Y; }( T6 q8 [4 p3 Q. d/ T

0

主題

0

好友

2192

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
474 小時
5
發表於 2016-2-19 16:31:51 |只看該作者
又浪費了了六年!!( X  j7 l" e& \. O) a( K6 i; q
難道就真的不能分段施工嗎?
8 l& }) ~4 V- X' P( m我寧可他們先蓋好三峽鶯歌這邊再來慢慢處理土城那邊
: ^9 y4 _, S2 V2 p) S1 o不然又一個六年要過了3 O4 q- U5 N9 D# |
感覺選舉都選假的
" s5 G  b! [2 T況且土地徵收結束了嗎?三鶯線真的只差中央4段了嗎?5 d7 a; V8 Z' T) P4 w; U7 g3 v
而且之前新北捷運的那個影片不是有說到
: T, c. i/ F! s: Y/ d; v4 W( _捷運會分成好幾段招標與施工7 P/ U$ W9 u! ~1 K
那為何三鶯線不能先施工三鶯這部分的?
( X) U* Q5 c: G. u! y
/ @/ Q/ {3 ]/ l* E7 L  j

0

主題

0

好友

939

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
101
在線時間
194 小時
6
發表於 2016-2-19 16:52:04 |只看該作者
這個問題已經擾了好久了,還有麥仔寮開發及設站也是沒有解決。真是無心市政的團隊,沒效率又沒魄力,, y8 N& G" h# u  W) g6 x
三鶯線還開標了,真不知是要如何做下去,可能是一路追加預算吧。

103

主題

40

好友

5095

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
7
發表於 2016-2-19 17:06:37 |只看該作者
捷運既然是大眾交通工具,應以運量來做考量。高架,地下好像只是不同的利益在拉扯而已^^

55

主題

43

好友

3611

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1441 小時
8
發表於 2016-2-19 17:07:49 |只看該作者
會太近的應該都是增建出來的民宅,開車行經頂埔,可以發現其實大樓都已經往道路兩旁退縮,台灣市容無法改變跟違建有莫大關係,政府始終拿不出有效的方法,或是說一直不願意訂出可行的法案,我就想不透違建為什麼一定要拆除大隊拆,拖吊車也不是都警察在拖啊嗎?拆完向違規者收錢不是很正常嗎?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 2 你不要這麼專業好不好!
Jeffsky + 3 您真內行!

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

41

主題

35

好友

2210

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
463
在線時間
300 小時
9
發表於 2016-2-19 22:28:00 |只看該作者
wyn 發表於 2016-2-19 15:55 , K8 I. I9 n$ }# S% z
如果預算無上限當然地下化是比較好,問題是有可能嗎?
4 J  l& a1 ^% S4 ^# ~  T, W3 G
8 L+ F/ `- \9 L) ^而且地下化還是要拆房子,頂埔居民會接受?到時還不 ...
! l. c4 I! `; f3 B4 v
拆房子不是問題,要視政府有無宏遠胸懷。可以將拆遷戶移到新建的社會住宅,8 X6 R# y, p8 K# X& @6 \
一坪換一坪(室內實坪),住戶有新房子住,又是近捷運,他們不會答應拆嗎?高興都來不及。

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
10
發表於 2016-2-19 23:25:56 |只看該作者
三環三線,夢裡相見。
' s/ U4 x; P7 i6 h. L, ^. E* o土城頂埔:乾脆不要蓋,平常也只會往台北搭。
4 e2 w5 k) z" t/ m* l. h三峽鶯歌:拆你家沒關係,但是我要捷運。
5 H) w% e0 A: D1 ~; d兩造衝突是否能夠解決呢?
" |. ]6 n4 H# b另外老吳如果要改做地下化,是否會幫朱朱倫解套呢?
( D; `) o: y( V7 O5 ~0 f讓,我們繼續看下去~~
" g; ]8 u& y8 [- g7 D- Y
- F, M- I" \  n0 |2 L3 ~; [4 ~; i, Z, Q朱朱倫:超爽der,還可以在剪個幾次綵了!
. i7 }- n- K6 J( l0 M* P/ R% [+ P7 S4 ]. Y  A3 m- V
& U. P% G% w$ Y5 |( }( X5 d
7 T6 ]+ S5 G2 S3 l+ y, V

+ d' `% x1 s1 B, {( p不會吧!假如採地下化,那環評、交通部審議、國發會及立法院預算都要重新來一遍?0 m! Z- a  M$ ?) a

: ]0 c* b; C/ \4 e$ E8 y那,
7 ?0 A* v3 U0 ^  h
; M' J5 p8 C3 {  q$ W明〈105〉年動工,六年到三峽# F% A" q2 h3 O/ Z, p% V3 s. T1 A

$ |  r) T9 p$ I" P  _要怎麼辦?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
a222461 + 2 神回覆!
Twcyer + 1 您真內行!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部