- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕% g6 k' |. H2 f! l4 k
高權旺報導於2010/11/24
5 u' ?! t% X! h7 q有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程，是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象，所以這一期特別邀請了黃雨耕老師，針對初次接觸的社友，設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程，希望藉由輕鬆、自然的方式，讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受，然後到喜歡與應用。
9 G. R* W: J l) v
* N. Y; s. ?; r% T. q這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」，相信，不是只有男生有興趣，連女生也反應很熱烈。& V( q2 d1 L/ H% N+ w
' ^3 Y3 s/ @4 S3 V% i/ \6 ~, l* v+ b) t
奧瑞岡辯論的抗議時機) Q& f; V/ C0 e& L2 o8 q
1. 人身攻擊：只要台上的人不能接受，就可成立；台上的人有回答，則不能抗議。
, S& l9 q, L7 }/ B( e2. 反質詢：+ ?5 z0 j! Z z
3. 以申論替代質詢：
* e! L' S$ X; R0 w4. 連繫行為：- ?0 [" \" ]+ k& ]- A' h% j- Z G
5. 惡意制止：
6 P# o1 w/ x/ j6 N& U9 S; @6. 質詢者自作定論, T" w8 L5 |" r+ `" |
7. 不當使用方言
3 l- { i! M' o" w8. 偽造證據6 _- @% x9 |& G6 n
9. 扭曲別人語意
' ]+ V x F9 p( _& @10. 干擾發言
- G0 D1 A" b; m1 K6 {11. 申論變質詢0 l! i1 f6 @& Q9 R
12. 搶答
4 E. K# _1 W4 U& I8 G9 p13. 侵犯個人隱私- A( A a) c% G# M9 ~
14. 結論提出新論點0 y, D K; j. i$ @; c) {' R
15. 侵權行為
- c9 [) o+ M% a) @: N3 q$ I* E16. 改變立場
$ _. P' W5 N U. H17. 拒絕回答5 Y% ?. b. _' N3 C, D0 _
8 o8 ^2 z0 c2 O. R( d0 l" u5 a奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。
$ G( {3 d: O3 S2 C
. K U p- J% u經過雨耕老師的分組，正方由陳振裕當隊長，反方是陳威霖任隊長, s0 c( v* w( `( z, q* g
' L9 @% ~) M* K$ z( W: C正方：陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
& b/ E( T! f* e反方：陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤% E5 o( F v: r) P' U* k/ Q/ y
- ]/ i4 L$ J; G$ s* R3 |0 |正方主要論點：廢除重婚罪，好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價，而且有助於房就業率的提高，減少貧富差距、色情泛瀾，家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇，與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力，與內心的渴望。
9 j5 g: s( u9 H, l( a! g9 Z5 q5 o5 s! j3 z6 e
反方最主要的理由是：是道德。
" G5 e ? S- S9 ]3 Q亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病，那另一方如果也如法泡製，大家的感情怎麼理得清？
1 F/ Q( t7 u7 p7 [( R其實最重要的支持立論還是道德，尤其愈年長，愈堅持，像簡碧麗社友，就看得出非常反對廢除重婚罪，但是一般年輕人，心裏總是有幾許的認同，要是自己可以多劈幾個男生、女生，而不要有法律上的問題，那該多好！4 n: j/ o- A+ H
% }$ g3 Q0 T; T0 n e1 R8 _3 l
經過大家熱烈的辯論，最後是反方獲勝。0 t. A$ T/ B( {5 P. E! g N3 X
3 m& z- D; A" z
其實經過了討論才發現，不管男生、女生，大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
( z# x& R( q' }2 [! n
$ ]' s& C* ~0 k& j& H想要當天辯論錄音的社友，趕快向我登記。+ l8 }! B6 U% Z3 k
|
|
發表於 2011-2-2 10:03:33
收藏
讚