- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64628
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯 5 }" O ^$ i) F" K! d5 Q+ u
6 T7 B, H" @6 q& E. Z這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可& `) s! j4 G6 n$ j0 I# c2 [( S# N/ H
既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素5 @5 O0 m- b k5 K5 ~: T
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些
, l1 z1 p. ` z+ c但是就算家大業大, 本錢也是股東的
2 R% M5 k4 w5 y% c如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為
" v4 L+ }5 U+ K3 {2 D$ O2 u
$ h4 p' t7 s+ C6 O; [* F: m2 G; Z保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫
! @* _% Y5 k, S5 m |6 z7 @3 A如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠
5 Q9 u" o2 x- K' E! w但是壽險比意外險貴很多 j5 }0 m9 F9 R, X
終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高$ c3 D2 u9 F, `& f
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低 Z% b* Z/ L$ M6 E4 {8 [
, P0 B }5 r1 j9 q1 \# D/ L) [話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了
i! u% y, c3 Z% w3 x* L5 X/ v0 b( q' {9 D& l
保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個？ 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|
發表於 2015-11-5 21:22:10
收藏
讚
發表於 2015-11-5 22:10:18
發表於 2015-11-5 22:11:45
發表於 2015-11-6 09:02:22