- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64324
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
/ j' i$ I0 T, b4 @2 @5 |2 ^$ [, W# \* j# x
這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可
% T6 y( o5 R8 [( Q" o既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素' ^6 [3 Z7 s& A( s/ ]
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些
6 [% E1 W. A. `: P9 L9 s7 S% Q; u但是就算家大業大, 本錢也是股東的
& F4 R) b0 _4 `如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為4 ]2 D. J" n0 q% i
6 C5 ~! p; W. R, f' J Y
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫! K2 K' J9 V4 K' O) E3 Z5 ~* D! H
如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠0 r, m1 e4 D! `
但是壽險比意外險貴很多$ u1 M) J1 u% Y$ e( ?
終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高! H6 f' W+ Q' K( d8 J
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低9 V) A Q4 |+ m6 M
: O2 a. ]5 b& \6 q
話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了$ b: D$ @# E. [ A# [% \
& \: K& P" n0 W
保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|