- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64604
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
5 H/ E+ f) h) T) o( T; a( L, F
& }8 w0 g5 k: U' ]# O" ^# }* [這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可
$ \4 m' k( ]% k5 M+ l$ |" {& H既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素" K4 H: G/ x2 A4 c
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些
9 U2 j' `* A% _& N4 @) r. d但是就算家大業大, 本錢也是股東的# p5 K8 O9 a5 Q0 {
如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為
& m( O: Q% ^( s! V$ s$ c
/ ?& x1 Z3 L u3 v% w8 y保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫' K- k/ B7 e) Y8 J
如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠
1 w2 @4 d4 W- M, t4 P2 ]" m但是壽險比意外險貴很多
; ]. @9 i0 v. x& r; D- i終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高0 s- N# [2 l, ?5 V- w2 S8 w1 d
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低5 J$ m) ]; l( C6 `! h& S; p! W6 q6 A8 `
9 ]% J! C# ^) A+ S# ~, a8 Q話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了9 p/ z1 F* n6 u4 s I( e
( _+ D& v8 Z' u; H- J保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個？ 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|
發表於 2015-11-5 21:22:10
收藏
讚
發表於 2015-11-5 22:10:18
發表於 2015-11-5 22:11:45
發表於 2015-11-6 09:02:22