- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64561
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
6 y- e. C; i7 s6 V Q/ S( C& V" f, `( m* A) Y
這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可0 X$ T% G% `0 R( k8 H4 M
既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素; w7 m0 d- Y0 t( K; J3 z
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些% L6 I& Q. k. I+ X7 Z
但是就算家大業大, 本錢也是股東的9 f, [/ d/ f8 y0 z
如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為
- e$ b) O% d- y6 A+ C; t; u( U" x+ B
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫
, B% m6 Y8 P; h+ g) f如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠
7 K( c$ ]8 H3 K# Y但是壽險比意外險貴很多
1 K5 z& k6 ^! b# f/ S+ ^終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高
$ O3 ^; X% a" T% N; S相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低
, ^- X! y0 r2 p: T% ]) I- w
# |6 p, O, E; \8 L; P話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了- }# X$ h9 ~6 ]' P& |! f% |8 q
7 Z2 M5 ]/ Y' H
保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個？ 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|
發表於 2015-11-5 21:22:10
收藏
讚
發表於 2015-11-5 22:10:18
發表於 2015-11-5 22:11:45
發表於 2015-11-6 09:02:22